Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройПроектКубань» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «СтройПроектКубань» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 13 июня 2016 года между ним и ООО «СтройПроектКубань», в лице директора ФИО2 был заключен Договор подряда № б/н от 13 июня 2016 года, по условиям которого Подрядчик принял обязательства выполнить монтаж навеса, размером 6х6м. с полукруглой крышей (поликарбонат), по адресу: <адрес>. Стоимость договора в сумме 43 000 рублей определена по соглашению сторон и зафиксирована в разделе 2 Договора. Денежные средства были оплачены ФИО2 двумя платежами, первый платеж, в сумме 30 000 рублей, соответствии с п. 2.2. Договора, был передан ФИО2 при подписании Договора подряда от 13 июня 2016 года, второй платеж в сумме 13 000 рублей, был также передан лично ФИО2 01 июля 2016 года, в порядке предоплаты, в ст. Варениковской. Момент передачи денег дополнительными документами не оформлялся. Согласно раздела 3 вышеуказанного договора срок выполнения обязательств, а именно монтаж навеса, размером 6х6м. с полукруглой крышей (поликарбонат), по адресу: <адрес> был определен Подрядчиком в 10 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения обязательств со стороны ответчика по иску истек 24 июня 2016 года. Между тем, ни одно из обязательств, которые принял на себя ООО «СтройПроектКубань» по договору, приняв в полном объеме денежные средства, выполнены не были. В добровольном порядке возмещать понесенные затраты ООО «СтройПроектКубань» не желает, руководитель фирмы ФИО2 всяческим образом избегает встреч и телефонных переговоров. В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», при таких обстоятельствах он вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а также требовать уплаты неустойки за каждый день просрочки. Пунктом 7.2. Договора подряда, предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в виде уплаты Подрядчиком Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки. Размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем в Законе «О защите прав потребителей». Таким образом, поскольку условие договора ограничивает ответственность исполнителя по сравнению с установленным законом, так как размер неустойки в договоре меньше чем в законе, оно является ничтожным. Следовательно, при нарушении срока оказания услуг неустойка будет взыскана в размере, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей», т.е. 3% за каждый день просрочки, а не как указано в договоре. На основании вышесказанного, он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании с ООО «СтройПроектКубань» следующих денежных сумм: 43 000 рублей - оплата по договору, переданная ответчику 13 июня 2016 года; 256 710 рублей - неустойка (пени) в размере трех процентов суммы предварительной оплаты, из расчета с 25 июня 2016 года по 09 января 2017 года - 199 дней (43 000 рублей х 3% х 199 дней = 256 710 рублей). А также компенсацию морального вреда, которую он оценивает 7 000 рублей, поскольку нарушение установленного договором срока, поведение ответчика, который начал избегать с ним встреч, прекратил общаться по телефону, причинили ему нравственные страдания, выражающиеся в ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности. В вязи с чем, проси суд расторгнуть Договор подряда № б/н от 13 июня 2016 года, заключенный между ним и ООО «СтройПроектКубань». Взыскать с ООО «СтройПроектКубань» в его пользу денежную сумму, в размере 43 000 рублей, уплаченную в соответствии с п. 2.1. Договора подряда от 13 июня 2016 года. Взыскать с ответчика неустойку в размере 256 710 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СтройПроектКубань» в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика были направлены судебные извещения, в том числе и телеграмма, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает представителя ООО «СтройПроектКубань» надлежаще уведомленным о месте и времени слушания дела, а учитывая, что каких-либо сведений об уважительности своей неявки ответчик не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13 июня 2016 года между ФИО1 и ООО «СтройПроектКубань», в лице директора ФИО2, был заключен договор на оказание услуг, согласно которого, ответчик обязался в течение 10 рабочих дней произвести работу по монтажу навеса, размером 6х6м. с полукруглой крышей (поликарбонат), по адресу: <адрес>, а истец оплатить стоимость работы в размере 43000 рублей: аванс в размере 30000 рублей уплачивается сразу при заключении договора, остальная сумма в размере 13000 рублей уплачивается при сдаче объекта.

Установлено, что в этот же день истец передал ответчику предоплату по данному договору в размере 30 000 рублей в соответствии п. 2.2 договора.

Несмотря на получение предоплаты, ответчик своих договорных обязательств не выполнил, к работе по монтажу навеса не приступил.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ООО «СтройПроектКубань» взяло на себя обязательства по договору подряда, однако их не исполняет, заказчик, вправе требовать расторжения указанного договора и возврата уплаченной по данному договору сумму (30 000 рублей), а также требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда и расходов, связанных с оформлением искового заявления.

Истцом ФИО1 в суд не предоставлены доказательства, свидетельствующие о передаче второй части оплаты услуг ООО «СтройПроектКубань» в размере 13000 рублей, которые он должен был передать ответчику по завершению работ по монтажу навеса, в связи с чем, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта нарушения права, наличие и размер понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками возложены на лицо, требующее возмещения убытков.

Согласно п. 7.2. Договора подряда, предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в виде уплаты Подрядчиком Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что просрочка исполнения обязательств по договору составляет 199 дней (с 25 июня 2016г. по 09 января 2017г. включительно), исходя из 30 рублей (0,1% от 30 000 рублей) в день, то есть всего 5 970 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Указанная сумма в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» взыскивается в пользу потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 17 985 рублей, из расчета: 30 000 рублей (сумма, уплаченная по договору) + 5970 рублей (неустойка) =35970 / 2 = 17985 рублей).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из объяснений истца следует, что противоправными действиями ответчика ему были причинены нравственные страдания, заключающиеся в ощущении тревоги, постоянного беспокойства, неопределенности.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, возраст пострадавшего, суд, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 2500 рублей.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден, в доход муниципалитета в размере 1818, 65 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройПроектКубань» о расторжении договора и взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ №б/н от 13 июня 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СтройПроектКубань» в лице директора ФИО2

Взыскать с ООО «СтройПроектКубань» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения суммы уплаченной по договору – 30 000 рублей; неустойку в размере – 5970 рублей; штраф 50% от взысканной суммы в размере 17985 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 2500 рублей, а всего – 56455 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «СтройПроектКубань» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 818, 65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин