Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свою позицию тем, что должник ФИО1 состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд. Взыскатель договорные обязательства по поставке электроэнергии выполняет в полном объеме. Регламентирующие договорные отношения, взятых обязательств, согласно заключенного договора с момента подключения и первой оплаты.

При фактическом подключении абонента к электросети, он обязан ежемесячно производить оплату в полном объеме за потребленную электроэнергию до 10 числа следующего месяца, а также при неоплате потребленной электрической энергии в установленный срок, уплачивать пеню на момент ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Должник условия договорных отношений не выполняет, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 56014 рублей 27 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» задолженность в сумме 56014 рублей 27 копеек и госпошлину в размере 1880 руб. 42 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в его отсутствие не просил, возражений по удовлетворению иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 3 п.73 Правил, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В нарушение указанных норм Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил задолженность в сумме 56014 руб. 27 коп., хотя согласно увеличивающимся показаниям счетчика, Абонент потребляет электроэнергию регулярно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читинская энергосбытовая компания с одной стороны и ФИО1 заключили договор энергоснабжения (л.д.6).

Согласно акту о нарушении договора на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ показания счетчика составили 17367, последняя оплата за потребленную электроэнергию была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Расчет по акту за потреблённую электроэнергию составляет: 56014 руб. 27 коп. Акт о нарушении договора на отпуск и потребление электрической энергии подписан абонентом ФИО1

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 486, 544 ГК РФ потребленная ответчиком электрическая энергия должна быть оплачена в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 1880 руб. 42 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> задолженность за потреблённую электроэнергию в 56014 (пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 42 копейки, а всего 57894 руб. 69 коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Могочинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края

Судья

М.А. Олефирова