№2-343/2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2016 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
При секретаре Валетовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, из которых : основной долг- ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, пени – ... рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
В обоснование иска указало, что ДАТА между ФИО1 и ОАО «ВУЗ-Банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого заемщик получил кредит в размере ... рублей, сроком до ДАТА, процентная ставка ...% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора ответчик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежеквартально не позднее последнего числа месяца каждого квартала, начиная со следующего месяца с даты возникновения задолженности по кредиту Банк свои обязанности по договору выполнил в полном объеме. С ДАТА ответчик перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет ... рубля, из которых : основной долг- ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рубля, пени – ... рублей, предъявленные в связи с материальным положением должника в размере ... рублей.
Истец ОАО «ВУЗ-Банк» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДАТА между ФИО1 и ОАО «ВУЗ-Банк» заключен кредитный договор НОМЕР на следующий условиях: сумма ... рублей на до ДАТА под ...% годовых ( л.д. 14-16).
Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до ... дней (включительно) – ...% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с ... дня до даты полного погашения просроченной задолженности – ... % в день от суммы просроченной задолженности (л.д.15).
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ответчиком не исполняются должным образом обязательства по договору. Ответчик ФИО1 перестал надлежащим образом выполнять обязательства по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету заемщика (л.д. 7).
В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-Банк» расчетами, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДАТА составляет ... рубля, в том числе: основной долг- ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рубля, пени - ... рублей, предъявленные в связи с материальным положением должника в размере ... рублей.
Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех произведенных по кредиту платежей, расчет процентов по договору произведен на оставшуюся сумму долга, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик ФИО1 не представил в суд никаких возражений против заявленных банком требований. Ответчиком размер неустойки не оспорен, в связи с чем у суда нет оснований для снижения неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ОАО «ВУЗ-Банк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.3). Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе основной долг - ..., проценты за пользование кредитом – ..., пени – ....
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» расходы по оплате госпошлины ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: