Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что между Истцом (Банком, Гарантом) и ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалом) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк (Гарант) обязался предоставить ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалу) банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору/контракту, заключаемому между Принципалом и Бенефициаром – ГКУ МО «Мособллес» на выполнение работ по капитальному ремонту здания контор Центральной усадьбы и Авсюнинского лесничества Орехово-Зуевского ГКУ МО «Мособллес». Сумма гарантии – сумма, не превышающая <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом – ООО «Фундаментстройпроект» обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Гаранта (Банка) Бенефициаром было направлено требование об уплате платежа по гарантии в связи с нарушением Принципалом условий контракта. Требования Бенефициара Гарантом удовлетворены и в адрес Бенефициара (ГКУ МО «Мособллес») перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Принципал свои платежные обязательства перед ФИО2 (Банком) не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3№П02 и ФИО5№. Также между Истцом (Банком, Гарантом) и ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалом) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1. Договора Банк (Гарант) обязался предоставить ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалу) банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору/контракту, заключаемому между Принципалом и Бенефициаром – ГКУ МО «Мособллес» на выполнение работ по капитальному ремонту контор участковых лесничеств для нужд Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес». Сумма гарантии – сумма, не превышающая <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом – ООО «Фундаментстройпроект» обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Гаранта (Банка) Бенефициаром было направлено требование об уплате платежа по гарантии в связи с нарушением Принципалом условий контракта. Требования Бенефициара Гарантом удовлетворены и в адрес Бенефициара (ГКУ МО «Мособллес») перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Принципал свои платежные обязательства перед Гарантом (Банком) не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения по кредиту ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО3№ и ФИО5№. Также в качестве обеспечения по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. ФИО4, в соответствии с п. 1 которого залогодатель (ФИО4) передал Залогодержателю (Банку) транспортное средство марки <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО5 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская гарантия №) в сумме <данные изъяты> руб.; по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская гарантия №) в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, установить начальную продажную стоимость равную залоговой на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные ФИО2 поддержала, настаивала на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО8 исковые ФИО2 не признали, просили в иске отказать на основании письменных возражений.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «ФундаментСтройПроект» по доверенности ФИО8 исковые требования не поддержал.

Представитель третьего лица ГКУ МО «Мособлес» в лице Орехово-Зуевского филиала по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ГКУ МО «Мособлес» в лице Егорьевского филиала по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала.

Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.368. 1 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п.3).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п.4).

В силу ст.370.1 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п.1).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст.374.1 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Как указано в ст.375.1 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Банком, Гарантом) и ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалом) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Банк (Гарант) обязался предоставить ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалу) банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору/контракту, заключаемому между Принципалом и Бенефициаром – ГКУ МО «Мособллес» на выполнение работ по капитальному ремонту здания конторы Центральной усадьбы и капитальному ремонту здания конторы Авсюнинского лесничества Орехово-Зуевского ГКУ МО «Мособллес». Сумма гарантии – сумма, не превышающая <данные изъяты> руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом – ООО «Фундаментстройпроект» обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром Принципал перечисляет Гаранту плату из расчета 15 % годовых от суммы произведенного Гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гарантом по дату возмещения Принципалом платежа по гарантии.

В п.6.1 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Принципалом своих платежных обязательств по Договору Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного Принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В адрес Гаранта (Банка) Бенефициаром было направлено требование об уплате платежа по гарантии в связи с нарушением Принципалом условий контракта. Требования Бенефициара Гарантом удовлетворены и в адрес Бенефициара (ГКУ МО «Мособллес») перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Принципал свои платежные обязательства перед Гарантом (Банком) не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. Расчет истца ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Банком, Гарантом) и ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалом) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии №

В соответствии с пунктом 1.1 Договора о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк (Гарант) обязался предоставить ООО «Фундаментстройпроект» (Принципалу) банковскую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств по договору/контракту, заключаемому между Принципалом и Бенефициаром – ГКУ МО «Мособллес» на выполнение работ по капитальному ремонту контор участковых лесничеств для нужд Егорьевского филиала ГКУ МО «Мособллес». Сумма гарантии – сумма, не превышающая <данные изъяты> рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом – ООО «Фундаментстройпроект» обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес Гаранта (Банка) Бенефициаром было направлено требование об уплате платежа по гарантии в связи с нарушением Принципалом условий контракта. Требования Бенефициара Гарантом удовлетворены и в адрес Бенефициара (ГКУ МО «Мособллес») перечислены денежные средства в размере 262331,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В качестве обеспечения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3№ и ФИО5№; ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3№ и ФИО5№.

В соответствии с пунктами 1, 2 Договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Гарантом за исполнение Принципалом (ООО «Фундаментстройпроект») всех обязательств по Договорам о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.323.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО5 солидарно суммы задолженности по Договорам о предоставлении банковской гарантии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве обеспечения по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).

В соответствии с п.1 указанного договора залогодатель (ФИО4) передал Залогодержателю (Банку) транспортное средство марки <данные изъяты>

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий ФИО4, с определением способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, и установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков, а именно солидарно с ФИО3 и ФИО5 в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 322, 348, 350 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (банковская гарантия №) в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Селезнева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.