Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа посредством направления оферты и ее акцепта, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик допустил задолженность по договору потребительского займа. <данные изъяты>» уступило право требования ООО «АйДи Коллект».

По данному гражданскому делу было вынесено заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено по заявлению ответчика.

Стороны, третьи лица <данные изъяты>» и Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил, просит обратить внимание на срок давности платежа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался производить погашение суммы займа ежемесячно и уплачивать проценты в установленном договором размере.

Суду представлен график платежей, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в счет погашения долга произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., общая сумма – <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по неустойке – <данные изъяты> коп.

Между <данные изъяты>» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что по договору потребительского займа № у ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.

Суд проверил данный расчет (л.д.14), с ним соглашается. Оснований для применения срока исковой давности не имеется, т.к. задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трехгодичного срока исковой давности.

Данный расчет ответчик не оспорила, не представила каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> руб., т.к. неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. уменьшение размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не влечет уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №).

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 АлексА.ны (паспорт гражданина Российской Федерации №№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119134 руб. 39 коп., из них сумма задолженности по основному долгу – 59782 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49351 руб. 99 коп., сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3907 руб. 48 коп., а всего 123041 (сто двадцать три тысячи сорок один) рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова