Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 и ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о снятии с регистрации по месту жительства по адресу: .

В исковом заявлении указывается, что у истцов в собственности имеется жилая квартира, расположенная по адресу: . Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО3 - в 2005 году, а ответчик ФИО3 - в 2001 году обратились к истцам с просьбой зарегистрировать их в этой квартире по месту жительства. Обещали по первому их требованию сняться с регистрационного учета по месту жительства из квартиры. Они зарегистрировали ответчиков по месту жительства в своей квартире. Считают, что ответчики не приобрели право проживания в принадлежащей им квартире, т.к. в ней они никогда не проживали. Их регистрация по месту жительства в квартире является недействительной, т.к. они постоянно проживают и проживали в другом жилом помещении.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 17 октября 2011 года дело по данному иску направлено по подсудности в Воскресенский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования. Уточнила, что ФИО3 был зарегистрирован в её квартире ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, остальные ответчики - ДД.ММ.ГГГГ Все они прибыли из Армении. ФИО3 - бывший муж её дочери. Он какое-то время пользовался указанной квартирой. Затем супруги развелись. В течение нескольких лет бывший зять в квартире не проживает. Брат бывшего зятя - ФИО3 с женой ФИО4 и их детьми были только зарегистрированы в её квартире, никогда в ней не проживали. Все ответчики фактически проживают в . Она не желает сохранять регистрацию ответчиков в своей квартире. Просить снять их с регистрации, признав ФИО3 утратившим право пользования квартирой, принадлежащей ей и её сыну, а остальных ответчиков - не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о судебном заседании (по месту жительства в г. Н.Новгороде, указанному в исковом заявлении), что подтверждено почтовыми уведомлениями, причину неявки в суд не сообщили.

Из протокола судебного заседания Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица ФИО4 (извещенная о явке в суд по месту жительства в г. Н.Новгороде, указанном в исковом заявлении) требования истцов по данному делу признала. Поясняла, что её семья согласна выписаться из квартиры П-ных, однако для этого потребуется некоторое время (л.д. 9-10).

Заслушав истицу ФИО1, допросив свидетеля И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки администрации р.п. Воскресенское Воскресенского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 и расположенной по адресу: .

Из домовой книги усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, остальные ответчики - ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность жилого дома истцам также подтверждается представленным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 5).

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, сдачи для проживания на основании договора. То есть собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 (с последующими изменениями) снятие гражданина с регистрационного учета по прежнему месту жительства может производиться органами регистрационного учета на основании решения суда (п. 31).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 в указанной квартире в течение нескольких лет не проживает, выехал на другое место жительства - в г. Н.Новгород, другие ответчики, зарегистрированные в квартире истцов, фактически в этом жилом помещении не проживают и туда не вселялись, также проживают в г. Н.Новгород.

Эти обстоятельства подтверждены объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля Ш., материалами дела.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах ответчик ФИО3 утратил право пользования квартирой, принадлежащей ФИО1 и ФИО2, остальные ответчики это право не приобрели. До настоящего времени они в добровольном порядке с регистрации из квартиры истцов не сняты. Сама по себе регистрация по месту жительства в жилом помещение права на это жилое помещение не подтверждает.

Иск обоснован, ответчики подлежат снятию с регистрации по данному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования квартирой, расположенной в , принадлежащей ФИО1 и ФИО2, а ФИО3 - утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять всех указанных лиц с регистрации по данному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья