Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой ФИО11 к Игнатову ФИО12, Игнатовой ФИО13, Игнатовой ФИО14 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Игнатова И.В. обратилась в суд с иском к Игнатову О.Ю., Игнатовой Т.В., Игнатовой А.О. о признании права пользования жилым помещением квартирой № в , в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году вселилась в данную квартиру в качестве супруги Игнатова О.Ю., с которым она вела общее хозяйство и имела единый бюджет, с Игнатовой Т.В. было заключено соглашение о ее вселении в квартиру и пользовании ею. С момента вселения в квартиру она одна занималась домашним хозяйством. Считает, что приобрела право пользования одной комнатой в данной квартире площадью 18 кв.м, другого жилья у нее нет.

В судебное заседание истица Игнатова И.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы, поскольку она и ранее неоднократно уклонялась от явки в суд. Учитывая, что Игнатова И.В. повторно не явилась по вызову суда, не предоставила суду сведения о причинах своей неявки, а ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу, суд читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании истица Игнатова И.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Игнатов О.Ю. вселил ее в свою квартиру. О том, что в квартире также проживает его мать Игнатова Т.В., он ей не сказал, она узнала об этом позже. Она полностью взяла на себя все заботы по дому, Игнатова Т.В. ничего не делала. У нее нет другого жилья, и она вынуждена скитаться, ответчики ее выгнали.

Ответчик Игнатов О.Ю. исковые требования не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году познакомился с истицей, после чего вселил ее в квартиру . Нанимателем квартиры являлась его мать Игнатова Т.В., согласия которой на вселение истицы он не спрашивал, против регистрации истицы мать возражала. Общего хозяйства с его матерью истица не вела, единого бюджета у них не было. В дальнейшем отношения между его женой и матерью испортились, и мать была вынуждено уходила из квартиры, жила у подруг. Сам он был вынужден жить на даче, т.к. совместное проживание с истицей невозможно. Брак с истицей расторгнут, в квартире она не живет с мая ДД.ММ.ГГГГ года, ей на праве собственности принадлежит половина дома по .

Ответчица Игнатова Т.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что сын вселил Игнатову И.В. в квартиру без ее согласия, просто привел и все. Общего хозяйства с сыном и невесткой она не вела, истица устраивала скандалы и нападала на нее, поэтому она вынуждено уходила из дома, жила у знакомых и подруг. По этой же причине она не присутствовала на свадьбе сына и истицы. С мая ДД.ММ.ГГГГ года Игнатова И.В. в квартире не живет.

Представитель ответчицы Игнатовой О.А. Амосова И.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что ее дочь является собственницей доли в , однако пользоваться жилым помещением и даже приходить в квартиру к отцу Игнатову О.Ю. не может, поскольку боится Игнатову И.В.. Игнатова Т.В. ни с одной из невесток не вела общего хозяйства, жила обособлено, отношения с истицей у нее не сложились, она часто жаловалась, что Игнатова И.В. на нее нападает.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что приходится Игнатовой А.О. бабушкой, с Игнатовой Т.В. находится в приятельских отношениях. Игнатова Т.В. не давала своего согласия на вселение истицы, последняя постоянно нападала на нее, после чего Игнатова Т.В., боясь находиться с нею в квартире, уходила из дома. Общее хозяйство Игнатова Т.В. и Игнатова И.В. не вели.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Игнатов О.Ю. вступил в брак с ФИО11 И.В., жене присвоена фамилия Игнатова, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С ноября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года Игнатова И.В. проживала в , вселена Игнатовым О.Ю. в качестве члена его семьи.

Трехкомнатная квартира общей площадью 60,5 кв.м на праве собственности принадлежит в равных долях Игнатовой Т.В., Игнатову О.Ю., Игнатовой А.О. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы Игнатова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ в качестве нанимателя, Игнатов О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь Игнатова А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и лицевым счетом. Между Игнатовой И.В. с одной стороны и Игнатовым О.Ю., Игнатовой Т.В. с другой стороны сложились неприязненные отношения, приводящие к конфликтам, в № ОМ УВД по г.Хабаровску за последний год систематически поступали жалобы на поведение в быту Игнатовой И.В., что подтверждается справкой УУМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Игнатова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по в , что подтверждается паспортом истицы. По сведениям КГУП «» Игнатовой (ФИО11) И.В. на праве собственности принадлежит ) доля данного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

В силу положений ст.ст.1, 50, 53-54 Жилищного кодекса РСФСР и Конституцией РФ граждане РФ имеют право на жилище. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи, и если при вселении между ними не было иного соглашения.

В соответствии со ст.ст.31, 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры на момент вселения истицы в данное жилое помещение являлась Игнатова Т.В., между тем, ее согласие (в том числе письменное) на вселение истицы в жилое помещение получено не было. Как пояснила Игнатова И.В., в квартиру ее вселил Игнатов О.Ю., членом семьи которого она являлась, о проживании в квартире его матери она узнала позднее. Доводы истицы о том, что она проживала совместно с Игнатовой Т.В. и вела с нею общее хозяйство не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств в подтверждение указанных доводов Игнатова И.В. не представила. Кроме того, в настоящее время данное жилое помещение приватизировано ответчиками, и Игнатова И.В. не является членом семьи кого-либо из собственников данного жилого помещения, семейные отношения с Игнатовым О.Ю. прекращены.

Доводы истицы о том, что она не имеет другого жилья и не может пользоваться домом в котором ранее была зарегистрирована, также не нашли своего подтверждения. Игнатовой И.В. на праве собственности принадлежит половина жилого дома по , где она была зарегистрирована по месту жительства в течение более лет, и снялась с регистрационного учета после предъявления в суд данного иска. В силу положений ст.30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Игнатова И.В. не приобрела право пользования квартирой № , поскольку при ее вселении порядок, предусмотренный ст.54 ЖК РСФСР соблюден не был, доказательств, подтверждающих ведение совместно хозяйства с нанимателем жилого помещения Игнатовой Т.В. истицей не представлено, ответчики данный факт оспаривают, в связи с чем, суд считает необходимым отказать Игнатовой И.В. в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Игнатовой ФИО11 в удовлетворении иска к Игнатову ФИО12, Игнатовой ФИО13, Игнатовой ФИО14 о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 14.02.2011 года.

Судья /подпись/ Жельнио Е.С.

Копия верна: Судья Жельнио Е.С.