Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марьясовой Александры Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался предоставить ей персональный кредит на неотложные нужды, который по сути являлся потребительским кредитом, в сумме 129 685 рублей на срок 36 месяцев на условиях возврата суммы займа заемщиком кредитору в срок по ДД.ММ.ГГГГ по частям периодическими ежемесячными платежами с 31-го числа следующего месяца начиная с сентября 2007 года и уплатой в те же сроки процентов за пользование кредитом по ставке 9% годовых размерах согласно графика платежей, прилагающегося к договору; согласно условиям данного кредитного договора при уплате сумм возврата кредита по частям, процентов на сумму кредита уплачивает ответчику ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита - по 1296 рублей 85 копеек ежемесячно; полагая условия кредитного договора, возлагающих на истца обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета недействительными и нарушающими права потребителя, подала ответчику письменную претензию и просила возвратить сумму уплаченных ежемесячных комиссий, ответчик в удовлетворении требований истца отказал, сославшись на правомерность своих действий; по приведенным основаниям истец просила признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между нею и ответчиком, изложенные в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и пункте 2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в той части, в которой ими возложена на истца обязанность по оплате ежемесячных платежей за ведение банковского специального счета; взыскать с ответчика в свою пользу суммы незаконно полученных спорных комиссий за ведение банковского специального счета в размере е 46 686 рублей 60 копеек по день предъявления иска в суд; проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 5 578 рублей 08 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, денежную компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям, просила кроме того взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3% в день от суммы уплаченных комиссий за нарушение ответчиком срока добровольного исполнения требований потребителя, о чем подала письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка представителя по доверенности Ахметгариевой Е.Р., о получении извещения ею ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений на иск не представил; одновременно, представил к данному судебному разбирательству сведения об уплаченных истцом спорных комиссиях по кредитному договору.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, неявку которого суд признает неуважительной.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательства выдать истцу сумму кредита 129 685 рублей на срок 36 месяцев на потребительские нужды на условиях возврата истцом кредита по частям, процентов на сумму кредита исходя из ставки 9% годовых, а также ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита.

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые согласно заявления истца на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита. Согласно пунктов 1.1, 1.2, 2.1-2.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, банковский специальный счет - это текущий счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат.

Как установлено судом из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик отрывает истцу банковский специальный счет №; в указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности.

Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству, подготовке его к судебному разбирательству, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющегося в деле судебного извещения и расписки представителя ответчика Ахметгариевой Е.Р., ответчику предлагалось представить к предварительному судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ, следующие доказательства: выписку из ссудного счета, банковского специального счета, открытых в банке ответчика на имя истца, сведения обо всех операциях по таким счетам, в том числе по выдаче кредита, либо по безналичной оплате ответчиком третьему лицу стоимости товара (услуг), для целей которого выдавался кредит с использованием безналичного расчета, об уплаченных истцом суммах в погашение кредита, составных частях долга (основной, проценты на сумму кредита, комиссия за ведение ссудного счета, банковского специального счета и прочие) за период со дня первого платежа и по день рассмотрения дела судом. Ответчик представил справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору и выписку по счету № (без указания его наименования, вида), в котором отражены операции по зачислению на счет истца суммы кредита 129 685 рублей полностью ДД.ММ.ГГГГ, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и в счет погашения какого долга ответчик зачел произведенные истцом платежи; остальных письменных доказательств не представил.

При изложенных обстоятельствах суд исходит при рассмотрении и разрешении спора из имеющихся в деле письменных доказательств.

Согласно представленной ответчиком выписки по счету № на имя истца,, справки ответчика об уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец совершила очередной ежемесячный платеж в погашение долга из кредитного договора, и таким платежом истец полностью исполнила обязательства по кредитному договору, истцом уплачена ответчику спорная ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета в размере всего 44 092 рублей 90 копеек.

Расчет истца в части размера уплаченных комиссий на общую сумму 46 686 рублей 60 копеек по состоянию на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) суд признает неправильным, поскольку истец произвела умножение количество месяцев, в которых производил платежи по кредитному договору, на размер ежемесячных комиссий. В то же время, как следует из вышеприведенной выписки из банковского специального счета на имя истца, истец допускала просрочки в совершении ежемесячных платежей по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, ежемесячных процентов на сумму кредита, в связи с чем ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора истцу начислялись суммы неустоек за просрочку по уплате указанных ежемесячных платежей, и поскольку суммы произведенных платежей были недостаточны для погашения всех требований кредитора (ответчика), при зачислении денежных средств, зачисленных на специальный банковский счет истца, ответчиком прежде всего производилось списание начисленных неустоек, затем процентов на сумму кредита, затем в погашение основного долга по кредиту и только в последнюю очередь - в счет спорных комиссий, и такие комиссии не за каждый месяц ответчиком были удержаны; такие действия ответчика в части очередности списания денежных средств с банковского специального счета истца не противоречат закону (ст.319 ГК РФ), кредитному договору сторон и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что банковский специальный счет является ничем иным, как ссудным счетом, открытом ответчиком истцу в целях отражения операций по выдаче кредита посредством зачисления суммы кредита на него, по отражению кредитной задолженности истца, операций по внесению истцом сумм по уплате кредита.

Условия кредитного договора между истцом и ответчиком в части возложения на истца обязанности уплачивать комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% ежемесячно соответственно являются ничтожными в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов.

В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 года Центральным банком Российской Федерации Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за своей счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002г. №205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным кредитам, является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке Росси)» от 10.07.2002г. №86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. В соответствие с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» от 29.08.2003г. №4). Из приведенных правовых норм следует, что открытый ссудный счет (названный ответчиком банковский специальный счет) служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита, это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Ответчик не представил письменных доказательств того, что спорный банковский специальный счет был открыт на имя истца и использовался исключительно для расчетных операций применительно к требованиям главы 45 ГК РФ о банковском счете.

Указанные в кредитном договоре с истцом, в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета операции, для целей которых открывается банковский специальный счет - для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, для чего истец обязан вносить на такой счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита денежные средства исключительно в целях исполнения обязательств по кредитному договору - дает суду основания полагать, что банковский специальный счет по своему режиму, назначению является ничем иным, как ссудным счетом.

Законом о защите прав потребителей прямо запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям закона.

Таким образом, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, изложенные в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и пункте 2.4 Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета в той части, в которой ими возложена на истца обязанность по оплате ежемесячных платежей за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита ничтожны в силу закона с момента совершения сделки и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.

В указанной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено и приведено в настоящем решении, что ответчик получил от истца неосновательно по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожного в указанной части, суммы ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета в размере всего 44 092 рублей 90 копеек, уплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и согласно выписки по счету и справки об уплаченных комиссиях по состоянию на день рассмотрения дела судом на ДД.ММ.ГГГГ истец более платежей по кредитному договору не совершала.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 44 092 рублей 90 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд исходит из следующего.

Суммы спорных комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований.

Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктов 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истица последняя заявила ответчику посредством предъявления письменной претензии, которая у истца не сохранилась, но представлен письменный ответ от 16..09.2010 года ответчика на претензию истца об отказе в удовлетворении ее требований о возврате сумм спорных комиссий.

Исходя из норм ст.1107 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день принятия судом решения по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суммы комиссий ответчиком истцу не возвращены по настоящее время.

На день отказа ответчиком в удовлетворении претензии истца на ДД.ММ.ГГГГ всего истцом было уплачено спорных комиссий на общую сумму 44 092 рубля 90 копеек.

На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца в сумме 44 092 рублей 90 копеек с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) приходится 130 дней исходя из количества дней в месяце равном 30 дням независимо от фактического количества дней.

Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд соглашается с избранной истцом учетной ставкой банковского процента, действующей с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска в суд и по день рассмотрения дела судом в размере 7,75% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 1 234 рублей (44 092,90 руб. х 7,75% /360 дн. х 130 дн.).

Поскольку такие проценты по смыслу ст.1107 ГК РФ являются платой за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а не мерой ответственности за просрочку возврата, суд не находит оснований для применения норм ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исполнитель обязан возвратить потребителю все полученное по недействительным условиям договора. Согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, если оплата такой услуги не подлежала исполнителю в силу ничтожности условий договора с потребителем, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения такого требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неправомерно принятой оплаты услуги.

Истец предъявил ответчику письменную претензию о возврате неосновательно полученных комиссий и ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал письменный ответ на претензию, отказал в удовлетворении требований потребителя, полагая свои действия по взиманию спорных комиссий правомерными.

На день получения истцом письменного ответа об отказе в удовлетворении требований о возврате уплаченных комиссий на ДД.ММ.ГГГГ, всего истцом было уплачено спорных комиссий на общую сумму 44 092 рубля 90 копеек. Исходя из указанной общей суммы ответчику комиссии, периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых приходится 132 дня (исходя из фактического количества дней в месяце) и размера неустойки (пени) 3% в день суд определяет неустойку в сумме 174 608 рублей 28 копеек (44 092,90 руб. х 3% х 132 дн.).

С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы 44 092 рублей 90 копеек, составляющей общий размер уплаченных истцом ответчику неосновательно комиссий за ведение банковского специального счета, поскольку рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 44 092 рублей 90 копеек, исчисленная по состояния на ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Тот факт, что истец испытывал нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94 419 рублей 80 копейки, из них: сумма ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета в размере 44 092 рубля 90 копеек, уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 1 234 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 44 092 рублей 90 копеек, исчисленная по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, поскольку штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, неустойка (пени), проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда. Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 94 419 рублей 80 копеек, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика составит 47 209 рублей 90 копеек (50% от суммы 94 419,80 рублей)

В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов.

Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом , штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования .

С ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию штраф в сумме 47 209 рублей 90 копеек.

С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора в части; в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 2882 рубля 60 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга, неустойки (пени), процентов за неосновательное пользование (3% от суммы 69 419,80 руб. (89 419,80 руб. - 20 000 руб.) + 800 руб.), а всего подлежит взысканию государственная пошлина 3 282 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования удовлетворить частично.

Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Марьясовой Александрой Сергеевной № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой на Марьясову Александру Сергеевну возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита, предусмотренные письменным заявлением Марьясовой Александры Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита ОАО КБ «Восточный экспресс банк», Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 102 280 000 0112, Россия, 675 000,

в пользу Марьясовой Александры Сергеевны 94 419 рублей 80 копейки, из них: сумма ежемесячных комиссий за ведение банковского специального счета в размере 44 092 рубля 90 копеек, уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа), проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 1 234 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 44 092 рублей 90 копеек, исчисленная по состояния на ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей,

в доход бюджета государственную пошлину 3 282 рубля 60 копеек,

в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 47 209 рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Е.Ю.Ашихмина