Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – Договор) истец предоставил ответчику 121 632,00 руб. под ... % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ... числа.

После получения денег ответчик в настоящий момент не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляла: просроченный основной долг – 99 434,07 руб., начисленные проценты – 7 723,19 руб., штраф за просрочку обязательств 6 042,85 руб., проценты по договору после выставления требования 33 177,29 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать образовавшуюся задолженность, возврат госпошлины 4 127,55 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не обеспечил явку своего представителя по неизвестным суду причинам. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика – в заочном производстве.

Ответчик на судебное заседание явилась, иск не признала. Суду пояснила, что ежемесячно вносила деньги в счет погашения долга, процентов по 5 000,00 руб. В настоящее время не работает, в связи с чем не может исполнять обязательства. Полагает завышенными проценты, неустойку.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в частипо следующим основаниям.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее – Договор) истец предоставил ответчику 121 632,00 руб. под ... % годовых с обязательством погашения кредита ежемесячно ... числа.

Ответчик не оспаривает предоставление истцом денег.

За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ года числиться задолженность: просроченный основной долг – 99 434,07 руб., начисленные проценты – 7 723,19 руб., штраф за просрочку обязательств 6 042,85 руб., проценты по договору после выставления требования 33 177,29 руб.

Ответчиком не оспорен расчет процентов, задолженность с предоставлением соответствующих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Пунктом ... Условий договора предусмотрен штраф за нарушение сроков ежемесячной уплаты.

Проверив расчеты истца по определению штрафа 6 042,85 руб. в размере ... % за каждый просроченный день ежемесячного платежа, суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности за указанный период, и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Договору (п.... тарифов банка).

Ответчиком заявлено о несоразмерности штрафа просроченному обязательству на основании статьи 333 ГК РФ, на основании изложенного суд устанавливает неустойку 1 000,00 руб.

На основании изложенного заявленные к взысканию просроченный основной долг – 99 434,07 руб., начисленные проценты – 7 723,19,00 руб., штраф за просрочку обязательств 1 000 руб., проценты по договору после выставления требования 33 177,29 руб., суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы: госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 просроченный основной долг – 99 434,07 руб., начисленные проценты – 7 723,19 руб., штраф за просрочку обязательств 1 000,00 руб., проценты по договору после выставления требования 33 177,29 руб., возврат госпошлины 4 127,55 руб., отказав в иске о взыскании штрафа в остальной части.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.В.Ишуткин

Решение изготовлено в совещательной комнате.