ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3440/2013 от 07.08.2013 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)

дело №2-3440/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фризиной С.В.

при секретаре Зверевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ об отмене договора дарения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ об отмене действия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на указанную квартира за нею – ФИО1, на том основании, что между истцом и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В п.8 названного договора дарения предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение в случае, если ФИО1 переживет ФИО2ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнила свои требования, просила отменить действие договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить право на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за нею – ФИО1 В настоящее судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала (л.д.9).

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица - ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, предоставили заявление, в котором против требований истца не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.17).

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила ФИО2 квартиру с кадастровым номером , находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.4).

Пунктом 8 указанного договора предусмотрено, что в случае, если ФИО1 переживет ФИО2, она в соответствии с ч.4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ вправе отменить дарение принадлежавшей ей квартиры.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла (л.д.5).

Поскольку пунктом 8 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, ФИО2 умерла, сын умерший - ФИО4 и ее супруг – ФИО3 возражений по заявленным требованиям не заявили, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене действия договора дарения являются обоснованными. Соответственно, должно быть восстановлено право на квартиру по адресу: <адрес>, за истицей.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.578 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Отменить действие договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить право на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за ФИО1.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: