Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО11 о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО5 ФИО12 к ФИО9 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО9 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению принято решение о взыскание с ответчика ФИО9 алиментов на ее содержание и содержание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ею был получен ответ, что ее заявление и гражданское дело № получено судьей Ивлевым Д.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ результат рассмотрения заявления не известен, гражданское дело в отдел обеспечения судопроизводства не сдавалось. Дело утрачено. Разъяснено право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного производства.

По данному делу у заявителя имеется копия решения. Восстановление производства по делу заявителю необходимо для получения исполнительного листа на взыскание алиментов на содержание ребенка, поскольку срок предъявления его к исполнению не истек.

ФИО5 заявление поддержала, просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ФИО9, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки

суду не известна.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, изучив представленные суду материалы, суд находит заявление ФИО5 о восстановлении утраченного производства подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Согласно ст.313 ГПК РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документовпроизводства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из содержания ст. ст. 313-315 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактическивосстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

В силу ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.

Согласно имеющихся сведений ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд поступило заявление ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании алиментов.

Согласно журналу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело с заявлением передано судье ФИО6

Результата рассмотрения заявления не известен.

Гражданское дело в отдел судопроизводства не сдавалось.

Суду представлены следующие документы:

-копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

-копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче дубликата исполнительного листа, с отметкой о получении Наро-Фоминским судом ДД.ММ.ГГГГ,

-ответ суда.

Таким образом, суд находит, что по данному делу представлено достаточно документов, в том числе и копия решения суда, позволяющих восстановить утраченное судебное производство в части принятых судом решений.

Восстановление утраченного производства необходимо для получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 319 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Восстановить утраченное производство по делу по иску ФИО5 ФИО14 к ФИО9 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка, с решением следующего содержания:

Заочное Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

При секретаре : ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО15 к ФИО9 ФИО16 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО9 с иском о взыскании алиментов на содержание супруга ежемесячно по <данные изъяты> рублей и на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с о дня подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2 извещена о дне слушания дела, в зале суда отсутствовала, не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ФИО3 извещен по последнему известному месту жительства, в зале суда отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.89-90,80,81 СК РФ.

Судом достоверно установлено, что супруги состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№ Как следует из свидетельства о рождении ребенка ( л.д№) ФИО3 является отцом ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отцовство не оспаривает. С учетом добытых доказательств суд считает возможным определить ежемесячный размер алиментов на содержание супруга в 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 191-197, 213-1- 213-7 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 на ее содержание ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 3-го возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО10ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский облсуд вы течении 10 дней, через нарсуд и в течении 15 дней в нарсуд.

Председательствующий: / подпись/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2018 года.

Судья: Е.И. Суворова