Дело № 2-3441/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2014 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.
при секретаре Янгильдиной Е.А.
с участием представителя ответчика Дерендяева О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Рудасёву Ю.А. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «СНГБ» обратилось в суд с иском к Рудасёву Ю.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в пределах срока пользования – <данные изъяты> рублей, по процентам при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Рудасёву истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом и <данные изъяты> % свыше сроков пользования кредитом. Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате процентов в названных размерах. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитного договора, сторонами заключен договор залога на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) – легковой, номер кузова №, модель и номер двигателя - №, бензиновый, цвет синий, организация изготовитель – ООО «Автодор Т» (Россия), принадлежащее Рудасёву Ю.А. По п. 5.2.1. договора, заемщик обязан застраховать заложенное имущество за свой счет и послед заключения, изменения, продления договора страхования передавать банку копии документов. С ДД.ММ.ГГГГ обязанности по страхованию не исполняет, в связи с чем подлежат начислению проценты в пределах срока пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых по пп. 1.2.4.1.3 договора. Транспортное средство оценено сторонами в договоре залога в <данные изъяты> рублей. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях иска настоял полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, место жительства и пребывания не известно, место работы также не установлено, дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика, привлеченный согласно ст. 50 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ЗАО «СНГБ» и ответчиком Рудасёвым Ю.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 4.1.1, 4.1.2, названного договора возврат кредита осуществляется заемщиком согласно установленного графика с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, при просрочке – <данные изъяты> % годовых, банком обязательства были исполнены, Рудасёву выдан кредит (л.д. 31), однако, последним обязательства не были исполнены, ответчиком не соблюдается в полном объеме график погашения платежей, платежи производились нерегулярно, допущены нарушения с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности по кредитному договору по расчету от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в пределах срока пользования – <данные изъяты> рублей, по процентам при нарушении сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому, суд полагает, что установлена обязанность ответчика Рудасёва погасить названную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в результате несоблюдения условий договора.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Рудасёва Ю.А.
№
По п. 5.2.1. договора, заемщик обязан застраховать заложенное имущество за свой счет и послед заключения, изменения, продления договора страхования передавать банку копии документов. С ДД.ММ.ГГГГ обязанности по страхованию не исполняет, в связи с чем подлежат начислению проценты в пределах срока пользования кредитом в размере <данные изъяты> % годовых по пп. 1.2.4.1.3 договора.
В соответствии с п. 1.4. Договора залога, стороны оценили предмет залога - транспортное средство в размере <данные изъяты> рублей. Стоимость транспортного средства на день рассмотрения дела не оспорена ответчиком, документов о другой стоимости не представлено.
Согласно п. 2.3.4.2 указанного Договора о залоге, залогодержатель имеет право в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору два и более раза, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство.
В соответствии с п.1, ст. 348 ГК РФ и п. 2.3.4.2, п. 2.3 Договора залога обращение взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств «Залогодателя», может быть произведено после нарушения обязательств по возврату суммы займа, процентов за ее использование или других условий кредитного договора, за неисполнение или нарушение которых «Залогодержатель», по условиям кредитного договора, вправе требовать досрочного исполнения обязательства. Нарушения обязательства по возврату кредита допущены ответчиком более 2-х раз.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с наличных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Согласно ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
Истец просил определить начальную продажную цену заложенного автомобиля, указанную в Договоре залога, - <данные изъяты> рублей, которую ответчик не оспаривал.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль, определяя его начальную продажную цену на публичных торгах, исходя из стоимости, указанной в Договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Рудасева Ю.А. в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее Рудасеву Ю.А. заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) – легковой, номер кузова №, модель и номер двигателя - №, бензиновый, цвет синий, организация изготовитель – ООО «Автодор Т» (Россия), государственный регистрационный знак №
Определить способ реализации автомобиля – транспортного средства, марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, наименование (тип ТС) – легковой, номер кузова №, модель и номер двигателя - №, бензиновый, цвет синий, организация изготовитель – ООО «Автодор Т» (Россия), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рудасеву Ю.А., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> рублей.
Установить к уплате после реализации имущества Рудасеву Ю.А. с публичных торгов автомобиля – транспортного средства, марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год изготовления ДД.ММ.ГГГГ наименование (тип ТС) – легковой, номер кузова №, модель и номер двигателя - № бензиновый, цвет синий, организация изготовитель – ООО «Автодор Т» (Россия), государственный регистрационный знак № ЗАО «Сургутнефтегаз» следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Е.В. Гавриленко
Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко