Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялько В.В. к индивидуальному предпринимателю Плотникову Д.С. о защите авторских прав

УСТАНОВИЛ:

Лялько В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Плотникову Д.С. защите авторских прав, ссылаясь в обоснование иска на то, что он является автором семи произведений литературы в форме эссе на темы боевых искусств с оригинальными названиями, которые в искаженном варианте, без его разрешения, вошли в сборник «Боевые и спортивные единоборства: Справочник» под. общ. ред. А.Е. Тараса, МН.: Харвест, 2003- 640с.-(Боевые искусства). ISBN:985-13-1143-Х.

23 мая 2016 г. Н. К.Ф. по просьбе истца через интернет –сайт www.knigaplus.ru заказал у ответчика сборник «Боевые и спортивные единоборства: Справочник» под. общ. ред. А.Е. Тараса, МН.: Харвест, 2003- 640с.-(Боевые искусства). ISBN:985-13-1143-Х, полученный в почтовом отделении связи г. Таштагол 22.07.2016 г.

Истец полагает, что Тарасом А.Е., ООО «Харвест», ИП Плотниковым Д.С. нарушено его исключительное авторское право на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение) и личные неимущественные права на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажения принадлежащих ему семи литературных произведений.

Уточнив исковые требования, истец просит :

- признать нарушение исключительного авторского права на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение и распространение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений семи литературных произведений, включая их названия в семи статьях, подписанных его сокращенным именем и фамилией «В.Лялько», без указания отчества на стр. 33-34 «Мастер боевого искусства», стр. 84-87 «Степени и ранги», стр. 88-90 «Стили», стр. 94-96 «Тренажеры в единоборствах», на стр. 195-196 «Сэнъэ» (Дорога жизни), на стр. 194-195 «Стиль Кадочникова», на стр. 437-439 «Дайдо-дзюку каратэ» сборника «Боевые спортивные единоборства: Справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства). ISBN: 985-13-1143-Х;

- пресечь действия, нарушающие исключительного авторского права на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение и распространение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений семи литературных произведений, включая их название в семи статьях, подписанных его сокращенным именем и фамилией «В.Лялько», без указания отчества или создающие угрозу их нарушения путем запрещения ИП Плотников Д.С. приобретение, хранение, рекламу, транспортировку и распространение сборника «Боевые спортивные единоборства: Справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х;

- обязать ИП Плотникова Д.С. опубликовать за свой счет в течение 1 месяца в журнале «Физкультура и спорт» (г. Москва) и в газете «Таштагольский Курьер» (г. Таштагол Кемеровской обл.) решение суда о допущенном нарушении исключительного авторского права на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение и распространение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений семи литературных произведений, включая их название в семи статьях, подписанных его сокращенным именем и фамилией «В.Лялько», без указания отчества на стр. 33 «Мастер боевого искусства», стр. 84-87 «Степени и ранги», стр. 88-90 «Стили», стр. 94-96 «Тренажеры в единоборствах», на стр. 195-196 «Сэнъэ» (Дорога жизни), на стр. 194-195 «Стиль Кадочникова», на стр. 437-439 «Дайдо-дзюку каратэ» сборника «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х».

- взыскать с ИП Плотникова Д.С. компенсацию в размере 267 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, и издержки, связанные с рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления извещения о дате и месте судебного заседания по адресу электронной почты, указанному в исковом заявлении.

Представитель истца Лялько С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик и его представитель – адвокат Бурмасова Е.Н. в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным письменных возражения на иск, указали, что приобретенная истцом у ответчика в порядке комиссионной торговли книга, содержащая все исходные данные, правомерно введена в гражданский оборот путем ее продажи или иного отчуждения, в связи с чем допускается ее дальнейшее распространение без согласия правообладателя.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» она применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 31.12.2007.

В пункте 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, при рассмотрении дел о нарушениях прав на результаты интеллектуальной деятельности, допущенных до 01.01.2008, судам следует руководствоваться законодательством, действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Так, если лицом допущено незаконное воспроизведение произведения до 01.01.2008, а распространение его контрафактного экземпляра осуществлено после 31.12.2007, дело в части нарушения права на воспроизведение должно рассматриваться в соответствии с Законом Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах», в части нарушения права на распространение - в соответствии с положениями части четвертой ГК РФ.

Согласно ст.16 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», действовавшего до 01.01.2008г., автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Согласно п.1 ст.30 названного закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 - 26 настоящего Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2003 году издательством ООО «Харвест» (Минск) издана книга «Боевые и спортивные единоборства: Справочник», под общей редакцией А.Е. Тараса, тиражом 5000 экземпляров.

23 мая 2016 г. Н. К.Ф. по просьбе истца через интернет –сайт www.knigaplus.ru заказал в букинистическом магазине у ИП Плотникова Д. С. сборник «Боевые и спортивные единоборства: Справочник» под. общ. ред. А.Е. Тараса, стоимостью 300 рублей.

Книга была направлена в адрес Н. К.Ф. 07 июля 2016 г. наложенным платежом в размере 470 рублей и получена адресатом 22 июля 2016 г., что не отрицается сторонами.

Покупка книги «Боевые и спортивные единоборства: Справочник», под общей редакцией А.Е. Тараса- 2003г, оформлена в соответствии с требованиями ст. 493 ГК РФ.

Факт розничной купли-продажи книги в букинистическом магазине ИП Плотникова Д.С. ответчик не оспаривает.

Из выходных данных копирайт (знак охраны авторского права экземпляров) книги «Боевые и спортивные единоборства: Справочник», под общей редакцией А.Е. Тараса, следует, что правообладателем произведения является Издательство Харвест, а правообладателем составления и редакции серии – А.Е. Тарас, в связи с чем указанные лица являются надлежащими ответчиками по делу в части требований иска о признании нарушения исключительного авторского права на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений, поскольку именно на них возложена обязанность по доказыванию факта заключения с Лялько В.В. авторского договора на передачу исключительных прав на литературные произведения, использованные в семи статьях, подписанных его сокращенным именем и фамилией «В.Лялько», без указания отчества на стр. 33 «Мастер боевого искусства», стр. 84-87 «Степени и ранги», стр. 88-90 «Стили», стр. 94-96 «Тренажеры в единоборствах», на стр. 195-196 «Сэнъэ» (Дорога жизни), на стр. 194-195 «Стиль Кадочникова», на стр. 437-439 «Дайдо-дзюку каратэ» сборника «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х», однако к указанным лица в рамках настоящего спора истец требований не предъявляет.

Истцом не представлено суду вступивших в законную силу судебных актов, свидетельствующих о запрете использовать литературные произведения истца, которые использованы в семи статьях, подписанных его сокращенным именем и фамилией «В.Лялько», без указания отчества на стр. 33 «Мастер боевого искусства», стр. 84-87 «Степени и ранги», стр. 88-90 «Стили», стр. 94-96 «Тренажеры в единоборствах», на стр. 195-196 «Сэнъэ» (Дорога жизни), на стр. 194-195 «Стиль Кадочникова», на стр. 437-439 «Дайдо-дзюку каратэ» сборника «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х».

В связи с этим сам факт нарушения исключительных авторских прав истца на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений не может рассматриваться в рамках настоящего спора, поскольку надлежащими ответчиками в данной части являются Издательство Харвест и А.Е. Тарас.

Суд полагает, что ответчик ИП Плотников Д.С. не допускал нарушения исключительного авторского права истца на использование в любой форме и любым способом (права на переработку, воспроизведение) и личных неимущественных прав Лялько В.В. на подлинное имя или на псевдоним, на обнародование в любой форме и защиту от искажений.

В соответствии с п.п. 2,4,5 пункта 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

- об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 настоящей статьи – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.

Таким образом, исходя из изложенного выше, Плотников Д.С. мог бы нести гражданско-правовую ответственность исключительно за распространение литературного произведения «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с. - (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х.

Однако, книга представителем Истца была приобретена в букинистическом магазине, что истцом не отрицается.

То есть, ИП Плотников распространил исключительно одну книгу «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х, приобретенную ранее в порядке комиссионной торговли (скупка книг). Никакого договора с издательством, правообладателем на распространение книг комиссионная торговля не предусматривает. То есть, букинистический магазин, фактически является комиссионным магазином, торгующим книгами, бывшими в пользовании.

Приобретенная в порядке комиссионной торговли книга «Боевые спортивные единоборства: справочник» под общей редакцией А.Е. Тараса, Мн: Хорвест, 2003, -640с- (Боевые искусства) ISBN: 985-13-1143-Х, содержала все исходные данные, свидетельствующие о том, что указанное литературное произведение в виде сборника произведений правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения.

В таком случае, начинает действовать принцип «исчерпывающего права» предусмотренный статьей 1272 ГК РФ «Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения», а именно: «Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения».

Таким образом, исковые требования к Плотникову Д.С. Истцом завялены необоснованно и незаконно.

В остальной части заявленных истцом требований гражданско-правовая ответственность Плотникова Д.С. также отсутствует, и он не может нести обязанность за действия издательства «Харвест» и составителя сборника гр. Тараса А.Е..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лялько В.В. в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья