Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ – Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2015 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и ООО «Торговый дом Бел экспорт» был заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с дополнениями, прилагаемыми к договору.

В соответствии с дополнением № от 03 февраля 2015 года к договору поставки ООО «Торговый дом Бел экспорт» был получен товар на сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счет фактурами № от 04 февраля 2015 года, № от 04 февраля 2015 года и двумя актами сдачи приемки тракторов от 04 февраля 2015 года.

Согласно п. 2 дополнений №, условия оплаты включали 100 % отсрочку платежа на 45 календарных дней с даты отгрузки, то есть до 21 марта 2015 года.

Задолженность ООО «Торговый дом Бел экспорт» по указанным отгрузкам товара в его адрес подтверждается подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2015 по 19.05.2015, 01.01.2015 по 02.02.2016. Платежным поручением № от 19.02.2016 ООО «Торговый дом Бел экспорт» частично была погашена сумма долга в размере <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременной и полной оплаты товара 02 февраля 2016 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и ФИО1 был заключён договор поручительства №. Согласно условиям договора ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговй дом Бел экспорт» всех своих обязательств по договору поставки № от 21 января 2015 года, включая все дополнения и спецификации к нему в рамках неисполненных обязательств покупателя по договору купли-продажи.

В свою очередь, согласно счёт фактурам ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» взятые на себя обязательство по поставке товара выполнило в полном объёме, однако ООО «Торговый дом Бел экспорт» условия договора не выполнило, поставленный товар оплачен не в полном объёме. Так, по состоянию на 01 апреля 2016 года у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В п. 2.1 договора поручительства указано, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору купли-продажи поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором по договору купли-продажи, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором купли-продажи.

В п. 9.3 договора поставки прописано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05 % от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости товара.

01 апреля 2016 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием в течение пяти дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб., пеню в <данные изъяты> руб. Однако требование истца ответчиками было оставлено без внимания.

Просит взыскать в пользу ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» солидарно с ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар», по доверенности ФИО2, настаивал на удовлетворении заявленных требований, не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

В судебное заседание ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая то, что ответчики были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2015 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» (поставщик), в лице генерального директора ФИО, и ООО «Торговый дом Бел экспорт» (покупатель), в лице генерального директора ФИО1, был заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии с дополнениями, прилагаемыми к договору (п. 1.1 договора поставки).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условиям договора цена и количество поставляемого товара указывается в дополнении, являющимся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется в срок указанный в дополнении (п. п. 2, 3, 5 договора поставки).

03 февраля 2015 года между истцом и ООО «Торговый дом Бел экспорт» было подписано дополнение №, согласно которому ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» передаёт в собственность, а ООО «Торговый дом Бел экспорт» принимает и оплачивает товар: трактор «Беларус-1221.2» стоимость в размере <данные изъяты> руб., трактор «Беларус-82.1» – <данные изъяты> руб., трактор «Беларус-82.1» – <данные изъяты> руб., трактор «Беларус-82.1» – <данные изъяты> руб., трактор «Беларус-892» – <данные изъяты> руб., трактор «Беларус-892» – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Стороны договорились, что оплата за указанные товары включает 100 % отсрочку платежа на 45 календарных дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата выписки товарной накладной. Оплата производится на основании выставленного счёта.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по договору поставки, передал в собственность ООО «Торговый дом Бел экспорт» товар, указанный в дополнении, что подтверждается счёт фактурами № №, 150 от 04 февраля 2015 года и актами сдачи и приёмки товаров от 04 февраля 2015 года.

Между тем, ООО «Торговый дом Бел экспорт» обязательства по оплате товара исполнило частично, оплатило за товар денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением от 19 февраля 2016 года.

Таким образом, общая задолженность ООО «Торговый дом Бел экспорт» перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременной и полной оплаты товара 02 февраля 2016 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и ФИО1 был заключён договор поручительства №. Согласно условиям договора ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый дом Бел экспорт» всех обязательств по договору поставки № от 21 января 2015 года включая все дополнения и спецификации к нему, заключённые между кредитором и покупателем в рамках неисполненных обязательств покупателя по договору купли-продажи (п. 1.1 договора поручительства).

В п. 2.1 договора поручительства прописано, что ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Торговый дом Бел экспорт» перед ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» за исполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 21 января 2015 года, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки.

Таким образом, ФИО1 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «Торговый дом Бел экспорт».

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно частям 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что истец вправе потребовать исполнения обязательств солидарно от ООО «Торговый дом Бел экспорт» и ФИО1

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» солидарно с ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 сумму задолженности по договору поставки № от 21 января 2015 года в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым удовлетворить по следующим основаниям.

Стороны договорились, что за нарушение сроков оплаты товара ООО «Торговый дом Бел экспорт» уплачивает ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» неустойку (пеню) в размере 0,05 % от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 50 % стоимости товара (п. 9.3 договора поставки).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, который принят судом и не оспорен ответчиками, пеня (неустойка) за нарушение денежных обязательств по договору поставки за период с 22 марта 2015 года по 01 апреля 2016 года составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 377 дней х 0,05 %), которую, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

При подаче искового заявления обществом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которую суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании, руководствуясь ст. ст. 330, 363, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ – Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с обществ с ограниченной ответственностью «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ – Краснодар» задолженность по договору поставки № от 21 января 2015 года в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья