Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору,

установил:

представитель ООО «Сириус Дальний Восток» обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и ФИО1 (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор №367/27/09/22. Вся переписка между сторонами по заключению и исполнению Договора велась в мессенджере WhatsApp, что предусмотрено п. 10.6 Договора.

Агент оказывал принципалу услуги по подбору автомобилей на аукционах Японии, с помощью посредников совершал ставки на автомобили, которые выбирал принципал. Сторонами был согласован автомобиль, который приобретался ответчиком на автоаукционе в Японии – DAIHATSU TAFT, 2022 г.в., кузов № №. 28 сентября 2022 года ответчик перевёл аванс в размере 80 000 рублей. 07 октября 2022 года ответчиком был внесён второй платёж в размере 732 000 рублей.

Согласно инвойсу №177955 от 06 октября 2022 года BIZUPON Со. LTD, общая стоимость автомобиля и сопутствующие расходы в Японии составили 1 664 182 японских йен, что составило 747 217, 71 рублей.

11 октября 2022 года на счёт BIZUPON Со. LTD были направлены 1 664 182 японских йен. Согласно заявке 1450254333 на конверсионную операцию от 11.10.2022 г. японские йены приобретались по курсу 0,4490 рублей за 1 йену.

После прибытия автомобиля в Российскую Федерацию агент обратился к таможенному брокеру для таможенного оформления автомобиля принципала, что предусмотрено п. 4.1. Договора. Согласно отчёту брокера расходы по оформлению автомобиля в Российской Федерации составили 504 800 рублей и 200 долларов США, которые оплатил агент 05 декабря 2022 года, чтобы исполнить свои обязательства по агентскому договору №367/27/09/22.

Согласно официальной информации на сайте Центрального Банка РФ на 05 декабря 2022 года курс доллара США составлял 61 рубль 77 копеек, таким образом 200 долларов США составляют 12 354 рублей. 06 декабря 2022 года в мессенджере WhatsApp агент представил отчет о выполненной работе с приложением отчётом брокера (таблица). Общая стоимость автомобиля составила 1 264 371, 71 рублей.

Ответчик оплатил аванс в размере 80 000 рублей + второй платёж в размере 732 000 рублей, итого 812 000 рублей. Задолженность по агентскому договору №367/27/09/22 составляет 1 264 371, 71 рублей - 812 000 рублей = 452 371, 71 рублей.

Согласно п. 2.4 Договора агентское вознаграждение составляет 20 000 рублей, которое ответчик также не оплатил.

Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по агентскому договору и за счёт принципала оплатил все необходимые расходы по приобретению автомобиля в Японии, доставки его в Россию и за свой счёт произвёл таможенное оформление. Ответчик в нарушение п. 2.3, 2.4 Договора отказался оплачивать указанные расходы.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сириус Дальний Восток» агентское вознаграждение по агентскому договору №367/27169122 от 27.09.2022 года в размере 20 000 рублей, понесённые издержки в размере 452 371, 71 рублей, пеню, начиная с 12 декабря 2022 года по день принятия решения судом, денежные средства за хранение автомобиля с 13 декабря 2022 года по день принятия решения судом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 719, 72 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражал, представил расчет исковых требований на день вынесения решения суда, согласно которому пеня по агентскому договору составила 305 000 рублей, задолженность за хранение автомобиля - 61 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона ( агент ) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от его имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. Исходя из положений статьи 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и ФИО1 (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор №367/27/09/22, по условиям которого Агент оказывал принципалу услуги по подбору автомобилей на аукционах Японии. Сторонами был согласован автомобиль, который приобретался ответчиком на автоаукционе в Японии – DAIHATSU TAFT, 2022 г.в., кузов № LA900S-0088152. 28 сентября 2022 года ответчиком был перевёл аванс в размере 80 000 рублей, 07 октября 2022 года ответчиком был внесён второй платёж в размере 732 000 рублей.

Согласно инвойсу №177955 от 06 октября 2022 года BIZUPON Со. LTD общая стоимость автомобиля и сопутствующие расходы в Японии составили 1 664 182 японских йен, что составило 747 217, 71 рублей. 11 октября 2022 года на счёт BIZUPON Со. LTD были направлены 1 664 182 японских йен.

Пунктом 4.1. Договора определено, что агент вправе привлекать к исполнению поручений принципала третьих лиц. После прибытия автомобиля в Российскую Федерацию ООО «Сириус Дальний Восток» обратился к таможенному брокеру для таможенного оформления автомобиля.

Расходы по оформлению автомобиля в Российской Федерации составили 504 800 рублей и 200 долларов США (что составляет 12 354 рублей по курсу Центрального Банка РФ на 05 декабря 2022), которые агент оплатил 05 декабря 2022 года, чтобы исполнить свои обязательства по агентскому договору №367/27/09/22, что подтверждается представленным отчетом брокера.

Согласно отчёту брокера расходы по оформлению автомобиля в Российской Федерации состоят из: таможенной пошлины - 365 681, 84 рублей, утилизационного сбора - 3 550 рублей, услуг таможенного брокера - 25 000 рублей, оплаты склада временного хранения - 50 468,16 рублей, услуг таможенного брокера по перегону автомобиля - 8 000 рублей, услуг таможенного брокера по хранению автомобиля в размере 19 900 рублей, оформлению свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства - 21 000 рублей, ДВФО - 10 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость автомобиля составила: 747 217,71 рублей расходы по Японии + 504 800 рублей + 12 354 рублей расходы по оформлению автомобиля в Российской Федерации, итого 1 264 371, 71 рубль.

Ответчиком был оплачен аванс, предусмотренный п. 2.1 Договора в размере 80 000 рублей, а также внесен второй платёж в размере 732 000 рублей, всего 812 000 рублей. Исходя из чего, задолженность по агентскому договору составляет 452 371, 71 рубль (1 264 371, 71 рубль - 812 000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2.4 Договора агентское вознаграждение составляет 20 000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что во исполнение условий заключенного агентского договора ФИО1 обязана была оплатить агентское вознаграждение в сумме 20 000 рублей, чего ей сделано не было. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании указанной суммы с ответчицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено п. 2.5 Договора в случае отсутствия поступления второго или третьего платежа от Принципала на реквизиты, указанные Агентом, в течение трёх банковских дней Агентом начисляется пеня в размере 0,5% от соответствующего платежа в сутки, но не более 1000 рублей в сутки. Третий платеж от Принципала на реквизиты Агента не поступил.

Таким образом, пеня по агентскому договору с 12 декабря 2022 года по 12 октября 2023 года составляет 305 000 рублей (452 371, 71 рубль * 0,5% - 2 261,85 рубль, 1 000 рублей * 305 дней (с 12.12.2022 по 12.10.2023) = 305 000 рублей).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям закона, в связи с чем, указанные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1.3. Договора до момента передачи Товара агентом транспортной компании или Принципалу, он хранится на автостоянке (ином хранилище) в течение 5 суток за счёт агента. По истечению этого срока принципал оплачивает хранение Товара за счёт собственных средств в размере 200 рублей в сутки. 07 декабря 2022 года автомобиль был поставлен на стоянку в г. Владивостоке, о чем Принципал был проинформирован. Задолженность за хранение автомобиля по агентскому договору с 13 декабря 2022 года по 12 октября 2023 года составляет 61 000 рублей (200 рублей * 233 дней (с 13.12.2022 по 12.10.2023) и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 10 719, 72 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном размере в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Дальний Восток» к ФИО1 о взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата г.р., уроженки <...>, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Дальний Восток» (ИНН №) агентское вознаграждение по агентскому договору №367/27169122 от 27.09.2022 года в размере 20 000 рублей, понесённые издержки по агентскому договору №367/27169122 от 27.09.2022 года в размере 452 371, 71 рубль, пеню в размере 305 000 рублей, денежные средства за хранение автомобиля в размере 61 000 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 719, 72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель