Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Речник» к АО «Хабаровская Горэлектросеть» об обязании предоставления акта приемки прибора учета в эксплуатацию, обязании не производить отключение электроэнергии,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ПАО «ДЭК», СНТ «Чайка»,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Речник» обратилось в суд с иском к АО «Хабаровская Горэлектросеть» в обоснование которого указало, что в мае 2018 СНТ обратились в ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» о восстановлении действия договора энергоснабжения, заключенного в <адрес>, перезаключенного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» сообщило, что СНТ «Речника» может заключить новый договор, при этом необходимо предоставить Акт о технологическом присоединении и Акт допуска прибора учёта в эксплуатацию составленный сетевой компанией, т.е. АО «Хабаровская Горэлектросеть». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК» признало, что СНТ «Речник» в соответствии с указанным Договором может пользоваться электроэнергией, но при отсутствии акта приёмки прибора учёта в эксплуатацию, только по установленной мощности - 15 кВт.

СНТ «Речник» обратилось в АО «Хабаровская Горэлектросеть» для получения Акта приёмки прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, однако со стороны АО «Хабаровская Горэлектросеть» было навязано выполнение Технических Условий (ТУ) для технологического присоединения. При выполнении Технических Условий была установлена новая опора на границе раздела балансовой принадлежности сетей эксплуатационной ответственности с установкой на ней специального электрического ящика с необходимыми коммутирующими элементами (автоматами), а также нового прибора учёта электрической энергии, подведены новые провода к опоре. Технические Условия были выполнены в полном объёме и в АО «Хабаровская Горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ направлено Уведомление об этом. Специалисты АО «Хабаровская Горэлектросеть» проверили выполнение ТУ, произвели присоединение, подключение и опломбировку прибора учёта электрической энергии.

Однако после опломбировки прибора учёта потребления электроэнергии выдать Акты о технологическом присоединении и приёмки прибора учёта электроэнергии в эксплуатацию Ответчик отказался, стал производить отключение всей линии электропередач СНТ «Речник».

Просит суд обязать АО «Хабаровская Горэлектросеть» не производить отключение электроэнергии и предоставить акта приемки прибора учета в эксплуатацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО «ДЭК», СНТ «Чайка».

Представитель истца ФИО3при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду показал, что СНТ «Речник» длительный период времени осуществляет свою деятельность на о.ФИО6, является правопреемником огородного садового общества «Речник», что отражено в Уставе СНТ «Речник».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОСО «Речник» заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№.ДД.ММ.ГГГГ между ОСО «Речник», «<адрес> водных путей и судов» и АО «ХГЭС» составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, ДД.ММ.ГГГГ ОСО «Речник» составлен акт о приемки в эксплуатацию воздушной линии электропередач, в связи с чем,истец полагает, что СНТ «Речник» заключен договор энергоснабжения, а воздушные линии электропередач, расположенные на территории СНТ, принадлежат СНТ «Речник».

Для восстановления договора энергоснабжения ПАО «ДЭК» было предложено предоставить акт технологического присоединения и акты допуска прибора учета в эксплуатацию, в связи с чем, истец обратился в АО «Хабаровская Горэлектросеть», которым выданы технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, проведена работа по установке оборудования, однако акты выданы не были по причине отсутствия у СНТ «Речник» правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская Горэлектросеть» произведено отключение СНТ «Речник» от электрических сетей. Полагает действия АО «Хабаровская Горэлектросеть» незаконными.

На вопросы суда показал, что правоустанавливающих документов на земельный участок СНТ «Речник» не имеет, в настоящее время ведется их оформление. Договорных отношений между СНТ «Речник» и СНТ «Чайка» не имеется, при этом СНТ «Речник» использует электроэнергию, которая оформлена СНТ «Чайка».

Представитель истца ФИО4 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав на необоснованность действий АО «Хабаровская Горэлектросеть». Суду показала, что СНТ «Речник» понесены затраты на проведение технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель ответчика АО «Хабаровская Горэлектросеть» ФИО1при рассмотрении дела исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду показала, что между ПАО «ДЭК» и СНТ «Речник» договорных отношений нет. СНТ «Речник» обратился в АО «Хабаровская Горэлектросеть» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ на восстановление технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, при этом к данной заявке в нарушение требований Правил технологического присоединения не были приложены документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом основание на земельный участок, на котором располагаются дачные участки СНТ «Речник», в связи с чем, у АО «Хабаровская Горэлектросеть» отсутствовали законные основания для выдачи технический условий. Вместе с тем, сотрудником АО «Хабаровская Горэлектросеть» по невнимательностиСНТ «Речник» были выданы технические условия, которые впоследствии были признаны недействительными и аннулированы, о чем СНТ «Речник» было сообщено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на территории и по заявке СНТ «Чайка» сотрудниками АО «Хабаровская Горэлектросеть» проводились работы по восстановлению линии.

Представитель СНТ «Чайка» ФИО5 при рассмотрении дела с исковыми требованиями не согласилась, суду показала, что между СНТ «Чайка» и СНТ «Речник» сложились напряженные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке между ПАО «ДЭК» и СНТ «Чайка» заключен договор энергоснабжения, по которому осуществляется поставка электрической энергии на дачные участки <адрес>. Поскольку на территории занимаемой СНТ «Речник» находятся дачные домики членов СНТ «Чайка» электроэнергия подается во все домики, в том числе и для членов СНТ «Речник». СНТ «Чайка» не препятствует СНТ «Речник» в пользовании электроэнергией, при этом СНТ «Речник» отказывается от оформления договорных отношенийпо использованию электроэнергии.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении дела судом установлено, что СНТ «Речник» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Устава СНТ «Речник» является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, владельцев садовых земельных участков, предоставленным им или приобретенными или с целью удовлетворения потребностей членов товарищества и их семей. Де-факто садовое товарищество создано в ДД.ММ.ГГГГ работниками водного транспорта и жителями <адрес><адрес><адрес>, на западной стороне от затона возле <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» обратилось в ПАО «ДЭК» с заявлением об изменении наименования абонента в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное обращение СНТ «Речник» сообщено об отсутствии оснований для изменения наименования абонента в договоре с СНТ «Чайка» на СНТ «Речник». Также указано о возможности заключения с СНТ «Речник» договора энергоснабжения при предоставлении:

- технических документов: акта о технологическом присоединении (составленный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя) с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей) с указанием величины максимальной мощности; акта допуска прибора учета в эксплуатацию составленные сетевой организацией;

- правоустанавливающих документов: документов, подтверждающих право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, иные законные права владения и пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и пользования земельным участком; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о заключении договора – выписка из протокола (решения, приказ) о назначении на должность руководителя, доверенность – если договор подписывает не руководитель (л.д.43).

В силу ст.3 ФЗ «Об электроэнергетике», п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Хабаровская Горэлектросеть» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению юридических и физических лиц к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» обратилось в АО «Хабаровская Горэлектросеть» с заявкой № на восстановление технических условий на технологическое присоединение энергопринимающих устройствСНТ «Речник» по адресу: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская Горэлектросеть» выданы Технические условия № для технологического присоединения к электрическим сетям АО «Хабаровская Горэлектросеть» энергопринимающих устройств СНТ «Речник», расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» представило АО «Хабаровская Горэлектросеть» уведомление о выполнении технических условий № (л.д.46).

По утверждению истца в сентябре ДД.ММ.ГГГГ работники АО «Хабаровская Горэлектросеть» произвели осмотр линии электропередач и выполнение технических условий, произвели технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Речник», опломбировали и приняли в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, однако документы, подтверждающие данные действия, а именно акт о технологическом присоединении и акт приема прибора учета в эксплуатацию СНТ «Речник» не выдали.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская Горэлектросеть» сообщило СНТ «Речник» о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок <данные изъяты> в ответ на которое СНТ «Речник» ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что полный пакет необходимых документов был представлен с заявкой ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровская Горэлектросеть» повторно сообщило СНТ «Речник» о необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, с указанием на то, что при их отсутствии, оснований для предоставления акта об осуществлении технологического присоединения не имеется <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» сообщило, что в АО «Хабаровская Горэлектросеть» представлено свидетельство о праве собственности на землю, подтверждением чему является выдача Технических условий №, одновременно приобщив копию свидетельства о праве собственности на землю зарегистрированного на ФИО4 (<данные изъяты>).

В соответствии с положениями ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ№ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые предусматривают порядок подключения (технологического присоединения) энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентирует процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения, устанавливают требования к выдаче технических условий, порядок проведения проверки выполнения технических условий и т.д.

В соответствии с п.п.3,6 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Согласно требований п.62 Правил технологического присоединения, к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» направило в АО «Хабаровская горэлектрорсеть» заявку № на технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Речник», расположенных в <адрес> на острове Большой Уссурийский в связи с восстановлением ТУ. К данной заявке СНТ «Речник» приложило документы (л.д.49) копии:свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе;устава СНТ «Речник»; вписка из ЕГРЮЛ;протокола о создании товарищества;приложения № установленная (присоединённая) мощность;акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности;акта допуска в эксплуатацию электроустановок с установленной мощностью до 30 кВт № от ДД.ММ.ГГГГ;разрешения на подключение электроустановки № отДД.ММ.ГГГГ;доверенности на представителя товарищества.

Таким образом, из перечня приложенных к заявке документов следует, что СНТ «Речник» не приложило к заявке копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у АО «Хабаровская горэлектросеть» отсутствовали основания для выдачи СНТ «Речник» технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям и осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «Речник» в связи с не предоставлением СНТ «Речник» документов, предусмотренных п.п.10 и 62 Правил технологического присоединения к электрическим сетям.

Следовательно, у АО «Хабаровская горэлектросеть» при установленных обстоятельствах отсутствовала обязанность по направлению в адрес СНТ «Речник» акта технологического присоединения и, учитывая положения пункта 82(1) Правил технологического присоединения к электрическим сетям, акта приёмки в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии, так как прибор учёта электрической энергии устанавливается в процессе технологического присоединения.

АО «Хабаровская Горэлектросеть» установлено, что технические условия от ДД.ММ.ГГГГ№ являются недействительными, а потому были аннулированы, акты не выданы, поскольку СНТ «Речник» к заявке на осуществление технологического присоединения не были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок <данные изъяты>

При рассмотрении дела представитель истца подтвердил, что у СНТ «Речник» отсутствуют правоустанавливающие документы, на день рассмотрения дела они находятся в стадии оформления.

Действия АО «Хабаровская Горэлектросеть» соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, правовых оснований к обязанию ответчика по выдаче акт технологического присоединения и акт приёмки в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии, суд не усматривает.

Утверждение истца о том, что СНТ «Речник» является правопреемником ОСО «Речник» основано на субъективном мнении представителя истца, документально не подтверждено.

Оснований полагать, что между ресурсоснабжающей организацией и СНТ «Речник» заключен договор энергоснабжения, у суда не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго», <адрес>ом водных путей и судоходства и ОСО «Речник» заключено Дополнительное соглашение № к Договору энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующее вопросы электроснабжения огородного садового общества «Речник» (<данные изъяты>

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ) граница раздела балансовой принадлежности между сетедержателем и ОСО «Речник» устанавливается на опоре ВЛ-0,4 кВт № от КТПН-2 по контактам присоединения (<данные изъяты>

Из сведений поступивших из РусГидро ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) следует, что в октябре 2010 по заявлению о смене юридического лица и ТУ от ОАО «ХГЭС» без изменения максимальной мощности и изменения схемы подключения был заключен договор энергоснабжения № с СНТ «Чайка».

Согласно сведений представленных РусГидро ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) договорные отношения между ПАО «ДЭК» и СНТ «Речник» отсутствуют, документы на право собственности СНТ «Речник» в адрес ПАО «ДЭК» не предъявляло, действующий договор энергоснабжения № заключен с СНТ «Чайка».

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, чтов 2010 году линия электропередачи, принадлежащая ОСО «Речник» передана в пользование СНТ «Чайка», договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ перезаключён с ОСО «Речник» на СНТ «Чайка».

По мнению СНТ «Речник» в ДД.ММ.ГГГГ году уже осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Речник», что подтверждается Дополнительным соглашением № к Договору энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору энергоснабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ), Разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение энергоустановки дачного общества «Речник» и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию электроустановок с установленной мощностью до 30 кВт дачного общества «Речник».

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году все отношения, касающиеся электроснабжения садовых участков, расположенных на территории ОСО «Речник», были переоформлены на СНТ «Чайка». Сведений о возобновлении отношений по вопросам электроснабжения земельных участков, расположенных на территории СНТ «Речник», между энергоснабжающей организацией, сетевой организацией и СНТ «Речник» в суд не представлено.

Поскольку доказательств принадлежности воздушной линии СНТ «Речник» суду в ходе рассмотрения дела представлено не было, как и доказательств того, что АО «Хабаровская Горэлектросеть» производятся отключение этой линии, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика не производить отключения линии электропередач не имеется.

Доводы представителя истца о том, что СНТ «Речник» понесены затраты для проведения работ на технологическое присоединение, не влияют на существо рассматриваемых требований, как и не являются основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что у ответчика отсутствовали основания для выдачи СНТ «Речник» технических условий.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче искового заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Речник» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, с истца, которому в удовлетворении иска отказано и последний не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Речник» к АО «Хабаровская Горэлектросеть» об обязании предоставления акта приемки прибора учета в эксплуатацию, обязании не производить отключение электроэнергии – отказать.

Взыскать с СНТ «Речник» в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Ю. Суворова