Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Содействие Финанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав, что между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №О01837 от 23.09.2017 года, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 177 000 рублей на срок до 23.11.2017 г., а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 данного Договора (7,6% в месяц; 91,2% в год). Согласно графику платежей – первый платеж надлежало совершить не позднее 23.10.2017 в размере начисленных процентов в сумме 13 452 рубля, второй платеж – на позднее 23.11.2017 в размере суммы основного долга – 177 000 рублей и суммы начисленных процентов – 13 452 рубля, всего 190 452 рубля. П.15 договора предусмотрена плата за спутниковый мониторинг из расчета 500 рублей в месяц.

В рамках указанного договора стороны заключили договор залога транспортного средства №О01837 от 23.09.2017 года – автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость залога сторонами определена в размере 234 000 рублей.

Далее стороны заключили договор займа №О01838 от 23.09.2017 года, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем 3 000 рублей на срок до 23.11.2017 г. под 31,6% в месяц или 379,2% в год. Согласно графику платежей – первый платеж надлежало совершить не позднее 23.10.2017 в размере начисленных процентов в сумме 948 рублей, второй платеж – на позднее 23.11.2017 в размере суммы основного долга – 3 000 рублей и суммы начисленных процентов – 948 рублей, всего 3 948 рублей.

Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с него в свою пользу: задолженность по договору займа №О01837 от 23.09.2017 года в сумме 531 694 рубля; проценты по договору займа №О01837 от 23.09.2017 года в размере 7,6% (13 452 рубля) в месяц до даты фактического исполнения обязательств; задолженность по договору займа №О01838 от 23.09.2017 года в сумме 23 953 рубля 80 копеек; проценты по договору займа №О01838 от 23.09.2017 года в размере 31,6% (948 рублей) в месяц до даты фактического исполнения обязательств; обратить взыскание га автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 234 000 рублей; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы (л.д. 3-6).

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №О01837 от 23.09.2017 года, в соответствии с которым Заимодавец обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 177 000 рублей на срок до 23.11.2017 г., а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных п. 4 данного Договора (7,6% в месяц; 91,2% в год). Согласно графику платежей – первый платеж надлежало совершить не позднее 23.10.2017 в размере начисленных процентов в сумме 13 452 рубля, второй платеж – на позднее 23.11.2017 в размере суммы основного долга – 177 000 рублей и суммы начисленных процентов – 13 452 рубля, всего 190 452 рубля. П.15 договора предусмотрена плата за спутниковый мониторинг из расчета 500 рублей в месяц. П.12 договора за несвоевременное перечисление платежей в счет погашения займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства в перерасчете на количество дней просрочки.

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Также, между ООО «Содействие Финанс Групп» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №О01838 от 23.09.2017 года, по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 руб. на срок до 23.11.2017 г. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере 31,6% в месяц/379,2% в год.

Согласно п. 12 условий договора займа №О01838 от 23.09.2017 года, пеня за неуплату в срок основного долга и/или процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком договора займа составляет 20 % годовых.

Условия договоров и факт передачи денег подтверждаются договорами займа, договором залога, расписками, расходно-кассовыми ордерами, которые ответчик собственноручно подписал.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа в силу ст.808 ГК РФ заключен сторонами в письменной форме.

Истец, представив суду договоры займа №О01837 от 23.09.2017 года, №О01838 от 23.09.2017 года, доказал факт заключения договоров займов, их условия и получение ФИО1 указанных сумм займов.

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подлинность договоров займа и расчет ответчик не оспаривает, также как и получение от истца денег в сумме, указанной в договоре процентного займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Данная сумма снижению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст.334,348,349 ГК РФ залог возникает в силу договора. Кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку расчет истца проверен судом, ответчиком не оспорен, суд с учетом указанных положений Закона, а также с учетом того обстоятельства, что стороны договорились о стоимости предмета залога в размере 234 000 рублей, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратив при этом взыскание за предмет залога, установив его начальную продажную цену 234 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 8 756 рублей. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 756 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа №О01837 от 23.09.2017 года за период с 23.09.2017 по 23.06.2019 по основному долгу – 177 000 рублей; договорные проценты – 282 492 рубля; стоимость абонентской платы спутникового мониторинга - 10 500 рублей; неустойку – 61 702 рубля 20 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 756 рублей, всего взыскать 540 450 рублей 20 копейки.

В счет погашения задолженности по договору займа от займа №О01837 от 23.09.2017 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ТОЙОТА IPSUM, двигатель модель №2АZ, 0358235, кузов №АСМ21-0003270, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации автомобиля в виде публичных торгов и установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 234 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом в размере 7,6% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 177 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 24 июня 2019 года и по день полного погашения обязательств по договору займа №О01837 от 23.09.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа №О01838 от 23.09.2017 года за период с 23.09.2017 по 23.06.2019 по основному долгу – 3 000 рублей; договорные проценты – 19 908 рублей; неустойку – 1 045 рублей 80 копеек, всего взыскать 23 953 рубля 80 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие Финанс Групп» проценты за пользование займом в размере 31,6% в месяц, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 3 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 24 июня 2019 года и по день полного погашения обязательств по договору займа №О01838 от 23.09.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2019 года.

Судья С.Х. Савченко