Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием истца Кобылкиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кобылкиной Галины Сергеевны к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кобылкина обращаясь в суд к ответчику, просит расторгнуть кредитный договор ... от *** с даты подачи искового заявления о взыскании задолженности ***, Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк выдал кредит на сумму 368100 руб., сроком до востребования. ***ФИО1 скончалась, наследником является истец. *** решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ взыскана задолженность по кредитному договору с наследника. Однако кредитный договор не расторгнут.

Определением суда от 31.08.2021 в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО "Совкомбанк".

В судебном заседании истец Кобылкина исковые требования поддержала. Суду пояснила, что поскольку заемщик умер, считает, что договор расторгнут и не могут быть начислены проценты.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

Представитель третьего лица ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что *** между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 368 100 рублей сроком до востребования с взиманием процентов за пользование кредитом 24,715% годовых.

Согласно свидетельству о смерти I-СП ... от ***ФИО1 умерла ***, о чем *** отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ....

*** ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к наследнику Кобылкиной о взыскании задолженности по кредитному договору ....

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** взыскана Кобылкиной Галины Сергеевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 438875,03 руб. (основной долг в размере 348295,10 руб., просроченные проценты в размере 90579,93 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7588,75 руб., всего 446463,78 руб.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении кредитного договора на основании статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса РФ, истец ссылается, что заемщик ФИО1 умерла и с момента подачи иска к наследнику о взыскании задолженности кредитный договор считается расторгнутым, начисление процентов должно прекратиться.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Кредитным договором не предусмотрено возможности его расторжения при одностороннем отказе заемщика исполнять свои обязательства, смерть созаемщика не может являться основанием для расторжения кредитного договора, то есть существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Доказательств наличия совокупности условий для изменения или расторжения договора, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобылкиной Галины Сергеевны к ПАО КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021.