Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой Е.В. к ООО «Порт-Апрель», ООО «Экспресс-доставка» о признании договоров об уступке требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» притворными сделками и о применении последствий ничтожности сделки,

установил:

Белозерова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Порт-Апрель», ООО «Экспресс-доставка» о признании договоров об уступке требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» притворными сделками и о применении последствий ничтожности сделки. В обоснование своих требований истец указала, что решением суда от 29.03.2010 г. постановлено взыскать с ООО «Порт-Апрель» в пользу Белозеровой Е.В. 463881 руб. 70 коп. 14.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Порт-Апрель» о взыскании в пользу Белозеровой Е.В. долга в размере 463881 руб. 70 коп. Решение суда не исполнено.

Позже она узнала, что 01.09.2010 г. между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» заключен договор об уступке прав требования (цессии) к ООО «Издательство «Порт-Апрель» на общую сумму 281879 руб. 80 коп., согласно которому ООО «Порт-Апрель» поручает взыскать ООО «Экспресс-доставка» с ООО «Издательство «Порт-Апрель» указанную сумму. 11.01.2011 г. между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» заключен договор об уступке прав требования (цессии) к ООО «Издательство «Порт-Апрель» на сумму 529992 руб. 93 коп., согласно которому ООО «Порт-Апрель» поручает взыскать ООО «Экспресс-доставка» с ООО «Издательство «Порт-Апрель» указанную сумму.

Договоры об уступке требования (цессии) не предусматривают возврат истребованной суммы цеденту, т.е. в ООО «Порт-Апрель», что создает ситуацию уклонения ООО «Порт-Апрель» в лице его директора Никифоровой С.В. от исполнения решения суда и является противоправным деянием, нарушающем основы правопорядка, а именно обязательность исполнения судебного решения.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитора другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В данном случае заключенные договоры цессии не соответствуют закону, служат уклонению от исполнения судебного исполнительного производства, носят притворный характер, такие сделки прикрывают иную волю всех ее участников. Эти договора нарушают ее права как взыскателя.

Согласно ст. 170 притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели ввиду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Истец просит признать договор об уступке требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» от 01.09.2010 г. на общую сумму 281879 руб. 80 коп., договор об уступке права требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» от 11.01.2011г. на сумму 529992 руб. 93 коп. притворными сделками и применить последствия ничтожности сделки; взыскать с ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» солидарно госпошлину в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец Белозерова И.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оспариваемые ею сделки являются притворными, так как они являются безвозмездными, представляют собой договоры дарения между «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель». Договоры дарения между юридическими лицами недопустимы. Дополнительные соглашения к ним также притворны, договоры цессии не предусматривают ответственности за неперечисление взысканных денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Порт-Апрель», ООО «Экспресс-доставка» Ершова Е.Н. пояснила, что ответчики исковые требования не признают, поскольку согласно дополнительных соглашений от 01.06.2011г. оба договора уступки права требовании дополнены пунктом 10, которым определен порядок распределения взысканных долгов, следовательно, договоры являются возмездными. ООО «Порт-Апрель» находится на грани банкротства, в связи с чем не имеет денежных средств для взыскания имеющейся задолженности в принудительном порядке. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2011г. денежные средства в сумме 281879 руб. 80 коп. по договору цессии от 01.09.2010г. взысканы в пользу ООО «Экспресс-доставка», в настоящее время тем же арбитражным судом рассматривается вопрос о взыскании денежных средств по договору цессии от 11.01.2011г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Череповецкого городского суда от 29.03.2010 г. по иску Белозеровой Е.В. к ООО «Порт-Апрель» о взыскании суммы оплаченного долга по кредитному договору с ООО «Порт-Апрель» в пользу Белозеровой Е.В. взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 420 445 руб. 60 коп., судебные расходы в сумме 5742 руб. 91 коп., исполнительский сбор в сумме 29931 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7762 руб., всего 463881 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу 12 мая 2010г.

01.09.2010г. между ООО «Порт-Апрель» (цедент) и ООО «Экспресс-доставка» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования уплаты задолженности по оплате поставленного товара в размере 275299 руб. 80 коп., 6580 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащее цеденту на основании договора поставки, заключенного между цедентом и ООО «Издательство «Порт-Апрель» по товарным накладным от 26.08.2008 г., от 18.09.2008г.

Дополнительным соглашением от 01.06.2011г. договор цессии от 01.09.2010г. дополнен пунктом 10, согласно которому в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента, цессионарий в течение 30 банковских дней с момента поступления на расчетный счет и/или в кассу цессионария денежных средств, право требования которых передано указанным договором, выплачивает цеденту сумму в размере 70% от поступивших денежных средств.

11.01.2011г. между теми же сторонами заключен аналогичный договор об уступке права требования уплаты задолженности по оплате поставленного товара в размере 549492 руб. 93 коп. (в соответствии с дополнительным соглашением от 11.01.2011г. - в размере 529992 руб. 93 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами, принадлежащее цеденту на основании договора поставки, заключенного между цедентом и ООО «Издательство «Порт-Апрель» по товарной накладной от 31.07.2008г.

Дополнительным соглашением от 01.06.2011г. договор цессии от 11.01.2011г. дополнен пунктом 10, содержание которого аналогично пункту 10 дополнительного соглашения от 01.06.2011г. к договору цессии от 01.09.2010г.

По мнению истца, договоры цессии от 01.09.2010г. и 11.01.2011г. ничтожны в силу закона, являются притворными сделками, так как совершены с целью прикрыть фактически заключенные сторонами договоры дарения денежных средств между юридическими лицами.

Суд считает доводы истца о недействительности заключенных ответчиками договоров цессии необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 ст.389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Указанные требования законодательства при заключении договоров цессии от 01.09.2010г. и 11.01.2011г. между ООО «Порт-Апрель» и ООО «Экспресс-доставка» соблюдены.

Доводы истца о безвозмездности указанных договоров цессии опровергаются представленными ответчиками дополнительными соглашениями от 01.06.2010г. к договорам цессии от 01.09.2010г. и 11.01.2011г., пунктом 10 которых предусматривается размер и порядок уплаты вознаграждения за переданные права требования.

Кроме того, о том, что данные договоры не являются притворными, свидетельствуют и принятые в дальнейшем ООО «Экспресс-доставка» меры, направленные на взыскание в судебном порядке переданной данному обществу задолженности с должника ООО «Издательство «Порт-Апрель», до даты обращения истца в суд с иском о признании указанных договоров недействительными.

Так, из текста решения Арбитражного суда Вологодской области от 17.02.2011г. следует, что с ООО «Издательство «Порт-Апрель» в пользу ООО «Экспресс-доставка» взысканы денежные средства, переданные по оспариваемому договору цессии от 01.09.2010г. в сумме 281879 руб. 80 коп. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011г. указанное решение оставлено без изменения.

Из определения Арбитражного суда Вологодской области от 04.07.2011г. следует, что ООО «Экспресс-доставка» обратилось в суд с иском к ООО «Издательство «Порт-Апрель» о взыскании задолженности (основной долг в сумме 529992 руб. 93 коп.), то есть по договору цессии от 11.01.2011г.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче иска на основании определения суда от 17.06.2011г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрению дела по существу, в иске отказано, в связи с чем с истца подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Белозеровой Е.В. к ООО «Порт-Апрель», ООО «Экспресс-доставка» о признании договоров об уступке требования (цессии) между ООО «Экспресс-доставка» и ООО «Порт-Апрель» притворными сделками и о применении последствий ничтожности сделки отказать.

Взыскать с Белозеровой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2011г.

Судья: Екимов С.Г.

Решение вступило в законную силу 09.08.2011года.