Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с иском к ФИО3 взыскать с ответчика неправомерно предоставленный повторно имущественный налоговый вычет за 2013-2017 года в размере 169000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2013 год, заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 37758 рублей на основании заявления имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> размере 290445,89 рублей, соответствующем налоговой базе за 2013 год, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, год начала использования налогового вычета - 2013, сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости – 1 300 000 рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предоставлении имущественного налогового вычета в заявленном размере 290445,89руб. и перечислении 37758 руб. на расчетный счет ответчика, остаток имущественного налогового вычета, переходящий на следующий налоговый период составил 1009554,11 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014, заявлена сумма налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 41933 руб. Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислен имущественный налоговый вычет в сумме 41933 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в инспекцию заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет за 2015, уведомлением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право на имущественный вычет и ответчик получила за 2015 год по месту работы имущественный налоговый вычет в размере 39110 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику представлен имущественный налоговый вычет в размере 25806 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в инспекцию заявление о подтверждении права на имущественный вычет за 2016 год, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцу представлен имущественный налоговый вычет в размере 45055 руб. За 2017 год истцом представлено аналогичное заявление и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила налоговый имущественный вычет в размере 13763 руб. 44 коп. Всего за 2013-2017 года ФИО2 по данному объекту недвижимости получен налоговый имущественный вычет в размере 169000 руб. Послке предоставления ФИО2, имущественного вычета, инспекцией выявлены обстоятельства, свидетелдьствующие об ошибочном предоставлении имущественного налогового вычета за 2013-2017 годы в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> г-15, неправомерно заявленного повторно, так как ранее ФИО2 уже воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: <адрес>2, приобретенной в собственность ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2001 год была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. При проведении камеральной налоговой проверки указанной декларации ФИО2 предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 22130 рублей 08 коп., произведен возврат налога в сумме 2877 руб., то есть в размере 13% от суммы фактически произведенных расходов по приобретению объекта недвижимости, принимаемых в 2001 году. Таким образом, согласно декларации за 2001 год ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры в размере фактически произведенных расходов, но не более 600 000 рублей с учетом действующего в данном периоде налогового законодательства. После внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, в силу п.11 ст.220 НК РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного вычета не допускается.

Кроме того, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения, так как считает, что соответствующее требование может быть заявлено налоговым органом в течение 3 лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета, а если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение 3 лет с момента, когда узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. Год начала использования налогового вычета ФИО2 - 2013, первичная декларация за 2013 год представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, первое решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) налога за 2013 год было принято ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заявлен и получен имущественный вычет на протяжении 2014-2018 годов с суммы фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости в общем размере 1300000 руб., что соответствует сумме полученного к возврату налога в размере 169000 рублей, данная сумма является значительным ущербом для бюджета, а также ставит в неравное преимущественное положение ответчика с иными лицами.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика неправомерно полученный из бюджета в качестве неосновательного обогащения возврат НДФЛ в размере 122156 руб., образовавшийся в результате неправомерного заявления ею имущественного налогового вычета повторно. Представил пояснения по иску (л. д. 91).

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части за 2016 год в размере 45055 руб., 2016 год в размере 1789 руб., которые на момент приятия решения иным периодам считает. Что требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л. д. 93-94).

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в налоговую инспекцию подана налоговая декларация 3-НДФЛ, в которой заявлялся имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>. Заявленная сумма документально подтвержденных расходов на приобретение квартиры составила 1300000 рублей (л.д.14-17).

Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате № ФИО2 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 37758 руб. (л. д. 18), в пользу ФИО2 были предоставлены налоговые вычеты и возвращены излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц в 2015 году в сумме 41933 рубля, в 2016 году в сумме 3355 рублей, в 2017 году в сумме 4311 рублей (л.д. 23,36,81), на основании представленных налоговых деклараций (л. д. 19-24,33-35).

В настоящее время истец считает, что ответчиком незаконно получен имущественный вычет в связи с тем, что ранее уже заявлялся имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, Свободы, <адрес>, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., К. и Ч." Определено, что требование о возврате неправомерно (ошибочно) предоставленного имущественного налогового вычета может быть заявлено - в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, - в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета); если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Кроме того, в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда РФ указано о том, что проверка соблюдения срока исковой давности должна быть осуществлена судом самостоятельно, то есть правило пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, применению не подлежит.

Судом установлено, что решение о предоставлении имущественного налогового вычета в 2014 году принято налоговым органом на основании имеющихся в его распоряжении соответствующих документов по обращению ответчика, в связи с чем сведения о ранее заявленных требованиях о возврате имущественного налогового вычета должны были быть известны ИФНС России № по <адрес>, так как в судебное заседание истцом представлены доказательства, подтверждающие обращение ответчика о предоставлении ему налогового вычета в 2002 году, кроме этого, суд считает, что предоставление имущественного налогового вычета за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 годы обусловлено ошибкой самого налогового органа, не проведшего своевременно надлежащую проверку поданного ответчиком заявления.

Вина налогоплательщика, в данном случае, отсутствует.

Кроме этого, из системного толкования действующего законодательства и разъяснений вышестоящих судебных инстанций, суд приходит к выводу о том, что исчисление срока исковой давности по данному спору подлежит применению с момента принятия первого решения о предоставлении вычета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения с ответчика сумм предоставленных налоговых вычетов 2013-2017 годы в общей сумме 122156 руб. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств того, что предоставление имущественного налогового вычета ответчику было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика, в судебное заседание истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании неправомерно полученного повторно имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения следует отказать.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 взыскать неправомерно представленный повторно налоговый вычет в размере 122156 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова