Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3445/2014 по иску ОАО <данные изъяты> к Кривошея ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченной задолженности по процентам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 0,11% в день по ДД.ММ.ГГГГ и по 0,09% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, погашение долга ответчик обязан был осуществлять согласно графика, в случае нарушения срока платежа начисляются пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, за что ему была начислена пеня.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.

Из представленных ответчиком возражений на иск следует, что с исковыми требованиями она согласна частично, согласна, что следует гасить основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование основным долгом. Полагает, что пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам следует исчислять по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, а не по 1% в день, как рассчитал истец, поскольку предусмотренная кредитным договором цена за кредит в размере 45% годовых необоснованно завышена. Не согласна также с требованием о взыскании судебных расходов за выдачу судебного приказа.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с иском по изложенным в возражениях основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,11% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – по ставке 0,09% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, погашение задолженности осуществляется согласно графика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по договору, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1,00% в день от суммы просроченной задолженности. Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец обязательства по договору выполнил. Согласно представленной справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ответчика перед истцом кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченной задолженности по процентам. Ответчик не отрицает, что обязательства перед истцом в полном объеме не выполнил, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривает.

Суд изучив данный расчет, находит его составленным правильно, при этом суд не усматривает оснований для уменьшения пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной задолженности по процентам и начисления её по 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, то есть ниже ставки, предусмотренной договором.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела – расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, поскольку судебный приказ по заявлению ОАО <данные изъяты> мировым судьёй был вынесен и отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Кривошея ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривошея ФИО9 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года

судья Я. Н. Малицкая