Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Дёминой Ю.А., с участием представителя истца Бусыгина А.В. по доверенности Крымова С.Г., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фоминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Бусыгин А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Жигалиной Н.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в г. Арзамасе на ул. Владимирского д. 31 произошло ДТП с участием а/м Дэу Нексия гос. номер №, принадлежащего Б.Ж.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жигалиной Н.В., о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>Б.Ж.А. по договору уступки требования переуступила в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В., возникшие вследствии ДТП <дата>.

Бусыгин А.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 11800 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 51800 руб.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» <дата> выплатило страховое возмещение в сумме 38700 руб. При этом ПАО СК «Росгосстрах» не оплатило стоимость проведения экспертизы в сумме 8000 руб.

Неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В. причинен моральный вред в сумме 3000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО; 271,70 руб. - почтовые расходы.

Кроме того, Б.С.В. в результате ДТП были причинены нравственные страдания, а именно она испугалась за свою жизнь, указанные страдания истец оценивает в 100 руб., которые ему должны быть возмещены виновником ДТП Жигалиной Н.В.

<дата>, в г Арзамасе на ул. Гостиный ряд д. 12 произошло ДТП с участием а/м HyundaiIX 35 гос. номер №, принадлежащего К.Д.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я.Г.Е., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>К.Д.Г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату К.Д.Г. в сумме 7400 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

<дата>К.Д.Г. по договору уступки требования переуступил в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 24400 руб.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовала оплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах»проигнорировало его обращение.

Считает, что неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В. причинен моральный вред в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Размер неустойки на <дата> составляет 21000 руб. *1%*115 дней= 24150 руб.

За несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция, размер которой на <дата> составляет 400000*0,05%*30= 6000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные издержки: Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 139,90 руб. - почтовые расходы, 300 руб. -нотариальные расходы.

<дата> в г.Арзамасе на ул. Октябрьская около д. 14 произошло ДТП с участием а/м Ауди А4 гос. номер №, принадлежащего З.Т.А.

ДТП произошло по вине водителя С.В.В., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>З.Т.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» проигнорировало обращение З.Т.А.

<дата>З.Т.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией в которой потребовала оплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах»проигнорировало это обращение.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 102200 руб.

<дата>З.Т.А. по договору уступки требования переуступила в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

Считает, что неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В. причинен моральный вред в сумме 8000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки на <дата> составляет 102200 руб. *1%*119 дней= 121618 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: за проведение экспертизы Бусыгин А.В. заплатил 12000 рублей. Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции, 309 руб. - почтовые расходы, 400 руб. - нотариальные расходы.

Считает, что эти расходы должны быть также возмещены Бусыгину А.В. ответчиком.

<дата>, в г. Арзамасе на ул. Победы д. 3Б произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего Г.Д.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.Д.В., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>Г.Д.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Г.Д.С. в сумме 101 600 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 201400 руб.

<дата>Г.Д.С. по договору уступки требования переуступил в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах»<дата> оплатило Бусыгину А.В. 60600 руб.

Считает, что неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В. причинен моральный вред в сумме 5000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки на <дата> составляет 51200 руб. *1%*126 дней= 64512 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию судебные издержки: Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 140,04 руб. - почтовые расходы, 400 руб. -нотариальные расходы.

Считает, что эти расходы должны быть также возмещены Бусыгину А.В. ответчиком.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Станционная д. 13А произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего С.С.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.Е.Ю., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>С.С.О. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» <дата> произвело выплату С.С.О. в сумме 178600 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 380400 руб.

<дата>С.С.О. по договору уступки требования переуступил в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах»<дата> оплатило ему 177132,55 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки на <дата> составляет 36667,45 руб. *1%*153 дня = 56101,20 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки:Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 140,04 руб. - почтовые расходы, 300 руб. -нотариальные расходы.

Считает, что эти расходы должны быть также возмещены Бусыгину А.В. ответчиком.

<дата>, в г Арзамасе на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 210740 гос. номер №, принадлежащего Ч.С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.Е.М., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>Ч.С.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» <дата> произвело выплату Ч.С.А. в сумме 5900 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

<дата>Ч.С.А. по договору уступки требования переуступила в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 25800 руб.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 13400 руб., что не полностью не соответствует размеру причиненного ущерба на 6550 руб.

Считает, что неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.причинен моральный вред в сумме 3000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки на <дата> составляет 14500 руб. *1%*183 дня= 26535 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 140,04 руб. - почтовые расходы.

Считает, что эти расходы должны быть также возмещены Бусыгину А.В. ответчиком.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Коммунистов д. 65 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2112 гос. номер №, принадлежащего К.А.В.

ДТП произошло по вине водителя К.М.С., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>К.А.В. по договору уступки требования переуступила в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» <дата> произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 42800 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 70600 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 14200 руб., что не полностью не соответствует размеру причиненного ущерба на 13600 руб.

Считает, что неправомерными действиями ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.причинен моральный вред в сумме 3000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер неустойки на <дата> составляет 25600 руб. *1%*122 днят = 31232 руб.

Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи, по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 139,64 руб. - почтовые расходы, 700 руб. -нотариальные услуги.

Считает, что эти расходы должны быть также возмещены Бусыгину А.В. ответчиком.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Короленко, д. 4 произошло ДТП с участием а/м КИА РИО гос. номер №, принадлежащего Е.С.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ю.П.Г., о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении.

<дата>Е.С.Г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Е.С.Г. в сумме 17600 руб., которая не полностью возмещает причиненный ущерб.

<дата>Е.С.Г. по договору уступки требования переуступил в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» Бусыгину А.В.

Согласно экспертному заключению №<дата> размер ущерба составляет 46300 руб.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 30800 руб., из которых 12000 руб. за проведение экспертизы. Общее выплаченное страховое возмещение составляет 36300 руб., что не соответствует размеру причиненного ущерба на 10000 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Размер неустойки на <дата> составляет на <дата>. 9900 руб. *1%*183 дня= 18117 руб.

Бусыгиным А.В. был заключен договор на оказание юридической помощи по которому он оплатил 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 140,04 руб. - почтовые расходы, 300 руб. -нотариальные услуги.

Кроме того, для обращения с настоящим иском в суд Бусыгин А.В. оплатил 16000 руб. за копирование искового материала и госпошлину в сумме 5718 руб., которые также должны быть отнесены к судебным издержкам.

На основании изложенного, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, истец просит суд:

1. Взыскать с Жигалиной Н.В. в пользу в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м Дэу Нексия гос. номер № компенсацию морального вреда в сумме 100 руб.

2. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м Дэу Нексия гос. номер №:

- компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

- 8000 рублей за проведение экспертизы,

- судебные издержки: 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 271,70 руб. - почтовые расходы.

3. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м HyundaiIX 35 гос. номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 21000 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 21000 руб. начиная с <дата> по <дата> в сумме 21000 руб.,

- финансовую санкцию в размере 0,05% в день от 400000 руб., начиная <дата> по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору,

- судебные издержки: по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 139,90 руб. - почтовые расходы, 300 руб. - нотариальные расходы.

4. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м Ауди А4 гос. Номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 102200 руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 102200 руб. начиная с <дата> по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору,

- судебные издержки: 12000 рублей за проведение экспертизы, по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции, 309 руб. - почтовые расходы, 400 руб. -нотариальные расходы.

5. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 51200 руб.,

- компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 51200 руб. начиная с <дата> по <дата> в сумме 51200 руб.,

- судебные издержки: по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции, 140,04 руб. - почтовые расходы, 400 руб. - нотариальные расходы.

6. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер № :

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 36667,45 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 36667,45 руб., начиная с <дата> по <дата>. в сумме 36667,45 руб.,

- судебные издержки: по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку искового заявления и участие в суде первой инстанции, 140,04 руб. - почтовые расходы, 300 руб. - нотариальные расходы.

7. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м ВАЗ 210740 гос. номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 14500 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 14500 руб. начиная с <дата> по <дата>. в сумме 14500 руб.,

8. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м ВАЗ 2112 гос. номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 25600 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 25600 руб. начиная с <дата> по <дата> в сумме 25600 руб.,

- финансовую санкцию в размере 0,05% в день от 400000 руб. начиная <дата> по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору,

- судебные издержки: по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 139,64 руб. - почтовые расходы, 700 руб. - нотариальные услуги.

9. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. по факту ДТП с участием а/м КИА РИО гос. номер №:

- в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 9900 руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.,

- штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований,

- неустойку в размере 1% в день от 9900 руб., начиная с <дата> по <дата> в сумме 9900 руб.,

- по договору на оказание юридической помощи 2000 руб. за подготовку документов и претензионный порядок урегулирования спора о возмещении вреда потерпевшему по ОСАГО, 140,04 руб. - почтовые расходы, 300 руб. - нотариальные услуги.

10. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. судебные издержки 16000 руб. - за копирование искового материала и госпошлину в сумме 5418 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к Жигалиной Н.В., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции. Производство по делу в данной части иска прекращено определением суда.

Истец Бусыгин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Крымов С.Г. иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Фомина А.А. иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Владимирского у д. 31 произошло ДТП с участием а/м Дэу Нексия гос. номер № принадлежащего Б.Ж.А., под ее управлением, и автомобиля FLYER под управлением Жигалиной Н.В.

ДТП произошло в результате движения задним ходом автомобиля под управлением Жигалиной Н.В., что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и позволяет сделать вывод о виновности Жигалиной Н.В. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Б.Ж.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>Б.Ж.А. по договору уступки требования переуступила Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах», возникшие вследствии ДТП <дата>.

<дата> Бусыгин А.В. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Бусыгину А.В. в сумме 11800 руб.

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 48400 руб., утраты товарной стоимости в размере 3400 рублей., всего на сумму 51800 руб.

<дата> от истца в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия, в которой истец предложил ответчику произвести выплату страхового возмещения в соответствии с заключением ИП Л.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Л.С.А. в размере 56600 рублей.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в возмещение ущерба в размере 38700 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение оценки ущерба и почтовых расходов.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден обратиться за составлением экспертного заключения о размере ущерба. Расходы истца на получение заключения ИП Л. составили 8000 рублей, почтовые расходы на извещение ответчика телеграммой о проведении экспертного осмотра автомобиля составили 271,70 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Гостиный ряд у д. 12 произошло ДТП с участием а/м HyundaiIX 35 гос. номер №, принадлежащем К.Д.Г. и автомобиля ВАЗ-21099 под управлением Я.Г.Е.

ДТП произошло в результате нарушения Я.Г.Е. Правил дорожного движения (п.8.3), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении Я.Г.Е. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ <дата> и позволяет сделать вывод о виновности Я.Г.Е. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность К.Д.Г. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>К.Д.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату К.Д.Г. в сумме 7400 руб.

<дата>К.Д.Г. по договору уступки требования переуступила Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 19200 руб., утраты товарной стоимости в размере 5200 рублей., всего на сумму 24400 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 12400 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 19800 руб.

Суд принимает вышеуказанное заключение ИП Л. в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, поскольку оценка проведена компетентным экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, в соответствии с Единой методикой, утвержденной ЦБ РФ <дата>№.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 4600 руб., расходов по оценке ущерба 4000 руб., всего 8600 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 2300 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на <дата> исходя из расчета: 21000 руб. *1%*115 дней= 24150 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы штрафа и неустойки тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд полагает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа, о чем ходатайствует представитель ответчика, не имеется, при этом находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки и снижает ее размер до 3000 рублей.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 139,90 руб. и нотариальное удостоверение копий документов в размере 300 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата> в г.Арзамасе на ул. Октябрьская около д. 14 произошло ДТП с участием а/м Ауди А4 гос. номер №, принадлежащем З.Т.А., и автомобиля Рено Дастер под управлением С.В.В.

ДТП произошло в результате нарушения С.В.В. Правил дорожного движения (п. 9.10), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении С.В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности С.В.В. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность З.Т.А. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>З.Т.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» после предоставления всех необходимых документов произвело выплату в сумме 14300 руб., которая З.Т.А. не была получена из-за неверного указания банковских реквизитов.

<дата>З.Т.А. по договору уступки требования переуступила Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 102200 руб.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика претензия о выплате страхового возмещения в размере 102200 рублей с приложением документов, обосновывающих его размер, не подавалась.

При таких обстоятельствах суд оставляет требование истца в данной части иска без рассмотрения.

<дата>, в г. Арзамасе на ул. Победы у д. 3Б произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер №, принадлежащего Г.Д.С. и автомобиля ГАЗ под управлением З.Д.В.

ДТП произошло в результате нарушения З.Д.В. Правил дорожного движения (п. 8.1), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении З.Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности З.Д.В. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Г.Д.С. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>Г.Д.С. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 101600 руб.

<дата>Г.Д.С. по договору уступки требования переуступил Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 187400 руб., утраты товарной стоимости в размере 14000 рублей., всего на сумму 201400 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 60600 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 162200 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 39200 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., всего 51200 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 19600 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлена ко взысканию неустойка на <дата> исходя из расчета: 51200 руб. *1%*126 дней= 64512 руб.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 140,04 руб. и нотариальное удостоверение копий документов в размере 400 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Станционная у д. 13А произошло ДТП с участием а/м Форд Фокус гос. номер №, принадлежащем С.С.О. и автомобиля ВАЗ-2121 под управлением П.Е.Ю.

ДТП произошло в результате нарушения П.Е.Ю. Правил дорожного движения (п. 13.9), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении П.Е.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности П.Е.Ю. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность С.С.О. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>С.С.О. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 178600 руб.

<дата>С.С.О. по договору уступки требования переуступил Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 380400 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 177132,55 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 355732,55 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 24667,45 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., всего 36667 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 12333,72 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлена ко взысканию неустойка на <дата> исходя из расчета: 36667,45 руб. *1%*153 дня = 56101,20 руб.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 140,04 руб. и нотариальное удостоверение копий документов в размере 300 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата>, в г Арзамасе на пр. Ленина д. 162 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 210740 гос. номер №, принадлежащего Ч.С.А., автомобиля ВАЗ-211540 под управлением Т.Е.М. и автомобиля ГАЗ 3102 под управлением Б.В.Г.

ДТП произошло в результате нарушения Т.Е.М. Правил дорожного движения (п. 9.10), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении Т.Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности Т.Е.М. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Т.Е.М. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>Ч.С.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 5900 руб.

<дата>Ч.С.А. по договору уступки требования переуступила Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 25800 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13400 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 19300 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 6500 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб., всего 14500 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 3250 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлена ко взысканию неустойка на <дата> исходя из расчета: 14500 руб. *1%*183 дня = 26535 руб.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 140,04 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Коммунистов у д. 65 произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2112 гос. номер №, принадлежащего К.А.В. и автомобиля Шевроле под управлением К.М.С.

ДТП произошло в результате нарушения К.М.С. Правил дорожного движения (п. 8.3), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности К.М.С. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность К.А.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>К.А.В. по договору уступки требования переуступила Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> Бусыгин А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 42800 руб.

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 70600 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 14200 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 57000 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 13600 руб., расходов по оценке ущерба 12000 руб., всего 25600 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты с него подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 6800 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлена ко взысканию неустойка на <дата> исходя из расчета: 25600 руб. *1%*122 дня = 31232руб.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 140,04 руб. и нотариальное удостоверение копий документов в размере 700 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

<дата> в г. Арзамасе на ул. Короленко у д. 4 произошло ДТП с участием а/м КИА РИО гос. номер №, принадлежащего Е.С.Г. и автомобиля ЗАЗ-Сенс под управлением Ю.П.Г. ДТП произошло в результате нарушения Ю.П.Г. Правил дорожного движения (п. 13.10), что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и позволяет сделать вывод о виновности Ю.П.Г. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Е.С.Г. была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах».

<дата>Е.С.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в сумме 17600 руб.

<дата>Е.С.Г. по договору уступки требования переуступил Бусыгину А.В. в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах».

<дата> ИП Л. было выполнено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 37800 руб., утраты товарной стоимости в размере 8500 рублей, всего на сумму 46300 руб.

<дата> ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 30800 рублей.

Таким образом, страховая выплата составила 48400 руб.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном занижении со стороны ответчика произведенной страховой выплаты и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной части расходов по оценке ущерба в размере 9900 руб.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек <дата>. Истцом заявлена ко взысканию неустойка на <дата> исходя из расчета: 9900 руб. *1%*183 дня= 18117 руб.

В связи с неправомерным занижением ответчиком суммы страхового возмещения истец был вынужден понести почтовые расходы на направление претензии в размере 140,04 руб. и нотариальное удостоверение копий документов в размере 300 руб. Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет: невыплаченная сумма восстановительного ремонта 88567,44 руб., штраф 44283,72 руб., неустойка 52000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 65900 руб., почтовые расходы 1111,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с предъявлением иска истец понес расходы на изготовление ксерокопий приложенных к исковому заявлению документов по числу лиц, участвующих в деле: заключение специалиста, договор на оказание услуг по проведению оценки, квитанция об оплате услуг по проведению оценки, договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате юридических услуг, копия договора уступки права требования, уведомление о вручении телеграммы, почтовая квитанция, претензия, опись почтовых вложений, почтовая квитанция, почтовое уведомление, копия ПТС, копии платежных поручений. Согласно товарному чеку и квитанции <дата> стоимость изготовления ксерокопий составила 15990,90 руб.

Суд исключает из указанной суммы расходы истца, связанные с исковыми требованиями в части ущерба по ДТП, имевшего место <дата> в г.Арзамасе на ул. Октябрьская около д. 14 с участием а/м Ауди А4, принадлежащего З.Т.А., и автомобиля Рено Дастер под управлением С.В.В., поскольку в указанной части иск оставлен без рассмотрения, и взыскивает с ответчика расходы истца на изготовление ксерокопий в сумме 14123,60 руб.

Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика взыскиваются расходы истца по уплате госпошлины в размере 5169,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 16000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бусыгина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бусыгина А.В. невыплаченную сумму восстановительного ремонта 88567,44 руб., штраф 44283,72 руб., неустойку 52000 руб., расходы по оценке ущерба 65900 руб., почтовые расходы 1111,40 руб., расходы на изготовление ксерокопий 14123,60 руб., расходы по уплате госпошлины 5169,35 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., всего 272155 руб.51 коп.

В части требований о взыскании ущерба, причиненного в результате по ДТП <дата>З.Т.А., иск Бусыгина А.В. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин