Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиевой Динары Рамилевны к Бикмеевой Айсылу Даниловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиева Д.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением прося взыскать с Бикмеевой А.Д. денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бикмеевой А. Д. была собственноручно написана расписка, в которой она указала, что взяла денежные средства в размере 150 000 рублей для оказания услуг Нургалиевой Д.Р. Данные денежные средства Бикмеева А.Д. получила. Так же в расписке Бикмеева А.Д. указала, что обязуется вернуть деньги, при не выполнении ею услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по расписке не исполнила. Денежные средства Бикмеева А.Д. возвращать отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Со ссылкой на статьи 808 ГК РФ ( форма договора займа), 810 ГК РФ ( обязанность заемщика возвратить сумму займа) истец просит взыскать с Бикмеевой А.Д. денежные средства в размере 150 000 руб.

В судебном заседании Нургалиева Д.Р. требования поддержала пояснив суду в настоящем судебном заседании и в ранее состоявшихся судебных заседаниях, что сумма 150 000 руб. была передана Бикмеевой А.Д. за оказание содействия в поступлении сына истца – Нургалиева А.Р. в Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ) или Башкирский государственный университет (БГУ). При этом Бикмеева А.Д. должна была оказать содействие в подборе специальности, сборе и передаче документов при поступлении. Самостоятельно она Нургалиева Д.Р. этим вопросам заняться не могла в связи с беременностью и дальнейшим рождением ребенка. До обращения к Бикмеевой А.Д., документы сына были сданы в Башкирский государственный аграрный университет (БашГАУ). Никакого содействия в поступлении сына в БашГУ Бикмеева А.Д. не оказывала. В связи с низким баллом у сына, она Нургалиева Д.Р. рассчитывала на возможность поступления сына в БГУ на вечернее, заочное отделение, в порядке до набора, в чем и обещала оказать содействие Бикмеева А.Д. До ДД.ММ.ГГГГ свои обещания по оказанию содействия по поступлении сына в указанные учебные заведения ответчик не выполнила. После поступления сына в Баш ГАУ, выдачи студенческого билета, Бикмеева А.Д. обещала организовать перевод сына в БГУ, но свои обязательства ответчик так же не исполнила, после многократных обещаний, перестала выходить на связь, деньги не вернула.

Третье лицо Нургалиев А.Р. просил удовлетворить заявленные требования поддержав позицию матери.

Ответчик Бикмеева А.Д, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи со смертью родственника.

Выслушав истца, его представителя настаивающих на рассмотрении дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду непредставления доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ранеев судебных заседаниях Бикмеева А.Д. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что свои обязательства она выполнила. Она ездила с Нургалиевым А.Р. в БашГАУ помогала в написании заявления, поскольку по ранее выбранной специальности при сдаче документов в БашГАУ Нургалиев А.Р. не проходил по баллам. В последствии она передавала документы Нургалиева А.Р. в приемную комиссию БГУ с целью его перевода из БашГАУ. Перевод не состоялся в связи с тем, что возникло обстоятельство возможности призыва Нургалиева А.Р. в случае перевода в Армию и Нургалиева Д.Р. решила оставить сына в БашГАУ. Вместе с тем Бикмеева А.Д. так же пояснила суду, что заявления о поступлении, переводе Нургалиева А.Р. в БГУ не составлялось и не сдавалось.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ Бикмеева А.Д. взяла 150 000 руб. для оказания услуг Нургалиевой Д.Р. Обязуется вернуть, при невыполнении ею услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу что отношения возникшие между сторонами договором займа не является, поскольку деньги были переданы не в качестве займа на условиях их возврата, а в качестве оплаты услуг.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом указанная в расписке сумма получена Бикмеевой А.Д. за оказание содействия в поступлении сына Нуралиевой Д.Р. – Нургалиева А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в БГУ, что подтверждено сторонами. В состав указанных услуг входили консультация по специальностям, условий обучения, возможности дальнейшего трудоустройства, подготовка и сдача документов. После 1-го сентября 2020 г. в связи с зачислением Нургалиева А.Р. в БашГАУ, Бикмеева А.Д. должна была организовать перевод Нургалиева А.Р. из БашГАУ в БГУ.

Данные обстоятельства установлены судом из приведенных пояснений сторон, переписки посредством месенджера WhatsApp между Нургалевой Д.Р. и Бикмеевой А.Д., подлинность которой подтверждена сторонам в судебном заседании. Так исходя из переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бикмеева А.Д. сообщает, что ездит в БГУ занимается вопросом поступления. ДД.ММ.ГГГГ после сообщения Нургалиевой Д.Р. о том, что сын получил в БашГАУ студенческий билет и зачетную книжку, Бикмеева А.Д. сообщает, что они официально занимаются переводом с Баш ГУ в БГУ и 15 – го числа все будет. 30. 09.2020 г. Бикмеева А.Д. сообщает что готовится приказ, ДД.ММ.ГГГГ, что готовится проект приказа который выйдет на следующей неделе, а в понедельник будет предоставлен доступ к дистанционному обучению. 17,ДД.ММ.ГГГГ, на сообщения Нургалиевой Д.Р. Бикмеева А.Д. не ответила. ДД.ММ.ГГГГ Нургалиева Д.Р. сообщает, что остались в БашГАУ и хочет вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ исходя из содержания переписки Бикмеева А.Д. сообщает, что ей ответили и сказали, что вопрос решится на следующей неделе. ДД.ММ.ГГГГ на сообщение Нургалиевой Д.Р. об обещании про следующую неделю, ответа не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства Бикмеевой А.Д. не исполнены, услуги не оказаны, деньги не возвращены, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Довод Бикмеевой А.Д. об оказании ею помощи в поступлении Нургалиева А.Р. в БашГАУ не нашел совего подтверждения. Как следует из представленной расписки № документы Нургалиева А.Р. Баш ГАУ были приняты ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено. Так же суд не усматривает обстоятельств невозможности исполнения Бикмеевой А.Д. договора, возникшей по вине заказчика. Как установлено судом заявления Нургалиева А.Р. о его поступлении в БГУ, переводе из БашГАУ в БГУ не подавалось, в связи с чем к доводам Бикмеевой А.Д. о проделанной ею работе, указании в переписке о подготовке проекта приказа о переводе суд относится критически.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Бикмеевой А.Д. в пользу Нургалиевой Д.Р. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Нургалиевой Динары Рамилевны удовлетворить.

Взыскать с Бикмеевой Айсылу Даниловны в пользу Нургалиевой Динары Рамилевны денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья : Шакиров А.С.

Решение26.07.2021