Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением прося взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 была собственноручно написана расписка, в которой она указала, что взяла денежные средства в размере 150 000 рублей для оказания услуг ФИО1 Данные денежные средства ФИО4 получила. Так же в расписке ФИО4 указала, что обязуется вернуть деньги, при не выполнении ею услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по расписке не исполнила. Денежные средства ФИО4 возвращать отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Со ссылкой на статьи 808 ГК РФ ( форма договора займа), 810 ГК РФ ( обязанность заемщика возвратить сумму займа) истец просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 150 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала пояснив суду в настоящем судебном заседании и в ранее состоявшихся судебных заседаниях, что сумма 150 000 руб. была передана ФИО4 за оказание содействия в поступлении сына истца – ФИО3 в Уфимский государственный нефтяной технический университет (УГНТУ) или Башкирский государственный университет (БГУ). При этом ФИО4 должна была оказать содействие в подборе специальности, сборе и передаче документов при поступлении. Самостоятельно она ФИО1 этим вопросам заняться не могла в связи с беременностью и дальнейшим рождением ребенка. До обращения к ФИО4, документы сына были сданы в Башкирский государственный аграрный университет (БашГАУ). Никакого содействия в поступлении сына в БашГУ ФИО4 не оказывала. В связи с низким баллом у сына, она ФИО1 рассчитывала на возможность поступления сына в БГУ на вечернее, заочное отделение, в порядке до набора, в чем и обещала оказать содействие ФИО4 До ДД.ММ.ГГГГ свои обещания по оказанию содействия по поступлении сына в указанные учебные заведения ответчик не выполнила. После поступления сына в Баш ГАУ, выдачи студенческого билета, ФИО4 обещала организовать перевод сына в БГУ, но свои обязательства ответчик так же не исполнила, после многократных обещаний, перестала выходить на связь, деньги не вернула.

Третье лицо ФИО3 просил удовлетворить заявленные требования поддержав позицию матери.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи со смертью родственника.

Выслушав истца, его представителя настаивающих на рассмотрении дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду непредставления доказательства невозможности участия ответчика в судебном заседании, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

ФИО5 судебных заседаниях ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что свои обязательства она выполнила. Она ездила с ФИО3 в БашГАУ помогала в написании заявления, поскольку по ранее выбранной специальности при сдаче документов в БашГАУ ФИО3 не проходил по баллам. В последствии она передавала документы ФИО3 в приемную комиссию БГУ с целью его перевода из БашГАУ. Перевод не состоялся в связи с тем, что возникло обстоятельство возможности призыва ФИО3 в случае перевода в Армию и ФИО1 решила оставить сына в БашГАУ. Вместе с тем ФИО4 так же пояснила суду, что заявления о поступлении, переводе ФИО3 в БГУ не составлялось и не сдавалось.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла 150 000 руб. для оказания услуг ФИО1 Обязуется вернуть, при невыполнении ею услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу что отношения возникшие между сторонами договором займа не является, поскольку деньги были переданы не в качестве займа на условиях их возврата, а в качестве оплаты услуг.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как установлено судом указанная в расписке сумма получена ФИО4 за оказание содействия в поступлении сына ФИО6 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в БГУ, что подтверждено сторонами. В состав указанных услуг входили консультация по специальностям, условий обучения, возможности дальнейшего трудоустройства, подготовка и сдача документов. После 1-го сентября 2020 г. в связи с зачислением ФИО3 в БашГАУ, ФИО4 должна была организовать перевод ФИО3 из БашГАУ в БГУ.

Данные обстоятельства установлены судом из приведенных пояснений сторон, переписки посредством месенджера WhatsApp между ФИО7 и ФИО4, подлинность которой подтверждена сторонам в судебном заседании. Так исходя из переписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщает, что ездит в БГУ занимается вопросом поступления. ДД.ММ.ГГГГ после сообщения ФИО1 о том, что сын получил в БашГАУ студенческий билет и зачетную книжку, ФИО4 сообщает, что они официально занимаются переводом с ФИО8 в БГУ и 15 – го числа все будет. 30. 09.2020 г. ФИО4 сообщает что готовится приказ, ДД.ММ.ГГГГ, что готовится проект приказа который выйдет на следующей неделе, а в понедельник будет предоставлен доступ к дистанционному обучению. 17,ДД.ММ.ГГГГ, на сообщения ФИО1 ФИО4 не ответила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщает, что остались в БашГАУ и хочет вернуть деньги. ДД.ММ.ГГГГ исходя из содержания переписки ФИО4 сообщает, что ей ответили и сказали, что вопрос решится на следующей неделе. ДД.ММ.ГГГГ на сообщение ФИО1 об обещании про следующую неделю, ответа не последовало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу что, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО4 не исполнены, услуги не оказаны, деньги не возвращены, что влечет удовлетворение заявленных требований.

Довод ФИО4 об оказании ею помощи в поступлении ФИО3 в БашГАУ не нашел совего подтверждения. Как следует из представленной расписки № документы ФИО3 Баш ГАУ были приняты ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено. Так же суд не усматривает обстоятельств невозможности исполнения ФИО4 договора, возникшей по вине заказчика. Как установлено судом заявления ФИО3 о его поступлении в БГУ, переводе из БашГАУ в БГУ не подавалось, в связи с чем к доводам ФИО4 о проделанной ею работе, указании в переписке о подготовке проекта приказа о переводе суд относится критически.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО9 Рамилевны удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья : Шакиров А.С.

Решение26.07.2021