Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал в долг ФИО4 сумму в размере 1 500 000 рублей. Ответчик обязался возвратить денежную сумму до --.--.---- г.. Однако денежные средства ответчик в размере 1 500 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

--.--.---- г. истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денег. На претензию ответчик предложила принять в залог возврата денежных средств ее долю в приобретенной квартире по ... ....

--.--.---- г. истец вручил ответчику повторную претензию. Однако долг не погашен до сих пор.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 500 000 рублей 00 копеек в счет долга.

Протокольным определением от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены, ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО4 в настоящее судебное заседание не явилась, судом извещена, ранее участвуя в судебном заседании иск признала.

Третье лицо ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, в настоящее судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал в долг ФИО4 сумму в размере 1 500 000 рублей беспроцентно, с условием возврата денег до --.--.---- г. года (л.д. 11-13).

Денежные средства переданы заемщику до подписания договора (п.2.3 договора).

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенным к делу договором займа от --.--.---- г., из содержания которого прямо следует, что ФИО3 передал ФИО4 взаймы денежные средства в размере 1 500 000 рублей и обязалась их возвратить в срок до --.--.---- г. года.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик не вернул долг до сих пор, долг ответчик признает, но не возвращает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к безусловному выводу о том, что сторонами заключен договор займа, которым определена сумма займа и срок его возврата, доказательств выполнения обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом, суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 92 13 №--) в пользу ФИО3 (паспорт серии 92 16 №--) 1 500 000 рублей 00 копеек в счет долга по договору займа, 15 700 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение30.09.2022