Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 13.10.2019 г. в размере 175 000 руб., проценты по договору в сумме 279 125 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 619 руб., сумму долга по договору займа от 06.11.2019 года в размере 195 000 руб., проценты по договору в сумме 287 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 690 руб., сумму долга по договору займа от 18.11.2019 года в размере 205 000 руб., проценты по договору в сумме 103 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 726 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб., государственную пошлину в размере 14 437 руб.

В обоснование иска указано, что 13.10.2019 года истцом был заключен договор займа с ответчиком, согласно которому, последний занял у истца денежные средства в размере 175 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 г., что подтверждается распиской ФИО2 от 13.10.2019 г.

Вместе с тем, до настоящего времени долг истцу не возвращен, проценты по договору не выплачены.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась без ответа.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 по договору займа от 13.10.2019 г. согласно расписки составляет:

175 000 + 15% от данной суммы за период с 13.10.2019 г. по 27.08.2020 г.

1% от суммы 175 000 руб. составляет 1 750 руб. * 15% = 2 6250 руб. ежемесячно с 13.10.2019 г. по 27.08.2020 г. сумма процентов составляет: 2 6250 рублей * 10 месяцев 15 дней = 27 9125 руб.

Как следует из ст.395 п.1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет с 27.07.2020 г. 4,25 % годовых, претензия о возврате денег была направлена ФИО2 17.07.202 г., поступила 18.07.2020 г., срок возврата установлен 10 дней, то есть до 28.07.2020 г., размер процентов составляет: 175 000 руб. : 100 * 1 = 1 750 руб. * 4,25 : 12 = 619 руб.

Кроме того, 06.11.2019 года истцом был заключен договор займа с ответчиком, согласно которому последний занял у истца денежные средства в размере 195 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 г., что подтверждается распиской ФИО2 от 06.11.2019 г. До настоящего времени, долг истцу не возвращен, проценты по договору также не выплачены.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась ответа.

Сумма, надлежащая взысканию с ФИО2 по договору займа от 06.11.2019 г. согласно расписки составляет: 195 000 руб. + 15% от данной суммы за период с 06.11.2019 г. по 27.08.2020 г.

1% от суммы 195 000 составляет 1 950 руб. * 15% = 2 9250 руб. ежемесячно с 06.11.2019 г. по 27.08.2020 г. сумма процентов составляет: 29 250 руб.* 9 месяцев 21 день = 28 7625 руб.

Как следует из ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет с 27.07.2020 г. 4,25 % годовых.

Претензия о возврате денег была направлена ФИО2 17.07.2020 г., поступила 18.07.2020 г., срок возврата установлен 10 дней, то есть до 28.07.2020 г., размер процентов составляет: 195 000 руб.: 100 * 1 = 1 950 руб. * 4,25 : 12 = 690 руб.

18.11.2019 г. истцом был заключен договор займа с ФИО2 согласно которому последний занял у истца денежные средства в сумме 205 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 года, что подтверждается распиской ФИО2 от 06.11.2019 г.

Вместе с тем, до настоящего времени, долг истцу не возвращен, проценты по договору займа были выплачены лишь за период с 18.11.2019 г. по 18.04.2020 г. в сумме 153 750 руб.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась ответа.

Сумма, надлежащая взысканию с ФИО2 по договору займа от 18.11.2019 г. согласно расписки составляет: 205 000 руб. + 15% от данной суммы за период с 18.11.2019 г. по 27.08.2020 г.

1% от суммы 205 000 составляет 2 050 руб. * 15% = 30 750 руб. ежемесячно, с 18.05.2020 г. по 27.08.2020 г. сумма процентов составляет: 30 750 руб. * 3 месяца 10 дней = 103 525 руб.

Размер ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляет с 27 июля 2020 г. - 4,25% годовых.

Претензия о возврате денег была направлена ФИО2 17.07.2020 г., поступила 18.07.2020 г., срок возврата установлен 10 дней, то есть до 28.07.2020 г.

Размер процентов составляет: 205 000 руб. : 100 * 1 = 2 050 руб. * 4,25 : 12 = 726 руб.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не возвратил истцу полученные суммы по договорам займа от 13.10.2019 г., от 06.11.2019 г., 18.11.2019 г. и процентов по ним, для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил не принимать во внимание заключение эксперта от 29.10.2020 г. №, поскольку выводы, изложенные в данном заключении не соответствуют действительности.

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель, адвокат Полосов М.В. не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.10.2019 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик занял у истца денежные средства в размере 175 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 г., что подтверждается распиской ФИО2 от 13.10.2019 г.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась без ответа.

Кроме того, 06.11.2019 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик занял у истца денежные средства в размере 195 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 г., что подтверждается распиской ФИО2 от 06.11.2019 г.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась ответа.

18.11.2019 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому, ответчик занял у истца денежные средства в сумме 205 000 руб. с выплатой 15% ежемесячно. Срок возврата долга 23.12.2019 года, что подтверждается распиской ФИО2 от 06.11.2019 г.

17.07.2020 г. истцом ФИО2 была направлена претензия о возврате долга и процентов, которая осталась ответа.

В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 не согласился с исковыми требованиями истца, поскольку согласно его показаний, он никаких расписок истцу не писал, денежные средства в долг у него не занимал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта № от 29.10.2020 г. ООО Исследовательское бюро «ЭКСПЕРТ», подпись и фамилия с инициалами в расписках от 13.10.2019 г. на сумму 175 000 руб., от 06.11.2019 г. на сумму 195 000 руб., от 18.11.2019 г. на сумму 205 000 руб., выполнены не ФИО2, а иным лицом.

Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено в рамках настоящего гражданского дела, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Поскольку судом установлено, что расписки от 13.10.2019 г. на сумму 175 000 руб., от 06.11.2019 г. на сумму 195 000 руб., от 18.11.2019 г. на сумму 205 000 руб., написаны не ФИО2, а иным лицом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по распискам от 13.10.2019 г. на сумму 175 000 руб., от 06.11.2019 г. на сумму 195 000 руб., от 18.11.2019 г. на сумму 205 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств по договорам займа не подлежат удовлетворению, суд также отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по составлению искового заявлению и по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, с истца ФИО1 в пользу экспертного учреждения ООО Исследовательское бюро «ЭКСПЕРТ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб. согласно счета № от 12.10.2020 г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Исследовательское бюро «ЭКСПЕРТ» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020 г.

Судья: