Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» <ФИО2>, ответчицы Аллахвердян Э.Г. и ее представителя адвоката ВАНИЕВА А.Р., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Аллахвердян Э.Г. о взыскании задолженности за потребляемый газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Аллахвердян Э.Г. о взыскании задолженности в сумме 103884 руб. 30 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3277 руб. 69 коп. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонентов. Сотрудниками Новороссийского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 09.07.2015г. при контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа было выявлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, собственником которого является Аллахвердян Э.Г. По результатам проверки был составлен акт, в котором был отражен факт несанкционированного подключения газовой плиты и отопительного прибора. В соответствии с п.3, 3.1, 3.2, 3.3 Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом «Росстройгазификация» от 26.04.1990г. №86-п, населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры. Аллахвердян Э.Г. за несанкционированное подключение в работу прибора учета доначислен размер оплаты, который рассчитан в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, и с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета, в случае если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно). Просят взыскать с Аллахвердян Э.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за потребленное количество газа 103884 руб. 30 коп., а так же судебные расходы в сумме 3277 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с Аллахвердян Э.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» за потребленное количество газа 103884 руб. 30 коп., а так же судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3277 руб. 69 коп., пояснив, что до настоящего времени ответчицей задолженность не погашена. При проведении проверки было обнаружено несанкционированное подключение газопринимающего оборудования газовой плиты <данные изъяты>, установленной в новом построенном жилом доме, то есть была зафиксирована самовольная газификация этого помещения, о чем был составлен акт, где расписался <ФИО1>. Каких-либо замечаний и пояснений в акте не указал, о том, что прибор в указанном помещении подключен к газовому баллону, не говорил.

Ответчица Аллахвердян Э.Г. и ее представитель Ваниев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признали.

Ответчица Аллахвердян Э.Г. пояснила, что в новом доме они для эксплуатации газового оборудования используют баллонный газ, который стоит в сарае. На фотографии изображен пустой баллон. Акт был ею обжалован в антимонопольную службу. Прокуратура направила документы в антимонопольную службу. <ФИО1> ее супруг, это он подписывал акт по результатам проверки.

Представитель ответчицы пояснил, что не согласны с тем, что газовое оборудование подключено к присоединенной централизованной сети, подающей газ к домовладению Аллахвердян Э.Г. На земельном участке расположены два домовладения: старое и новое. Старое полностью газифицировано, в новом домовладении использовался баллонный газ. На момент проведения проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», документы на газификацию нового помещения оформлены не были.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошена в качестве свидетеля <ФИО3>, которая показала суду, что она работает мастером в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на Новороссийском участке. 09.07.2015г. она непосредственно присутствовала при оформлении выявленного несанкционированного подключения газового оборудования в новом доме по адресу: <адрес>. По данному адресу имелся земляной вход, где проходил пластиковый газопровод, который был подведен в домовладение, рядом стоял газовый баллон, но он стоял в виде ширмы, газ на момент проверки на газопотребляющее оборудование ответчицы поступал. Со слов молодого человека ей стало известно, что газ идет от летней кухни, и проходит под землей. В помещение летней кухни ее не допустили. Из нового помещения выходил дымоход от котла, который был подключен. О том, что в летней кухне стоит газовый баллон, ее в известность не ставили. При проведении проверки присутствовал молодой человек Аллахвердян Э.Г., который представился хозяином нового дома, но когда он предоставил правоустанавливающие документы, то стало известно, что хозяйкой была женщина, которой в тот момент не было. Так же был составлен акт, который она так же подписала. По участку ходят контролеры. В данном случае <ФИО4> и <ФИО5>, которые обнаружив нарушение, вызвали ее. Акт составляли тоже они - контролеры. Составляла ли она какие-либо документы, она не помнит, но фотографии делала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу и ее представителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Аллахвердян Э.Г., установленное в его доме <№> по ул. <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от 25.04.2014г., собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, является Аллахвердян Э.Г.

09.07.2015г. при контрольной проверке параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа сотрудниками Новороссийского участка ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было выявлено самовольное подключение газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, собственником которого является Аллахвердян Э.Г.

По результатам проверки составлен акт от 09.07.2015г. контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа, в котором был отражен факт несанкционированного подключения газовой плиты и отопительного прибора. Указанный акт подписан <ФИО1>, который, как пояснила в судебном заседании ответчица Аллахвердян Э.Г., приходится ей супругом.

Доводы ответчицы и ее представителя о том, что газовое оборудование, установленное в новом доме, принадлежащем ответчице, не подключено к присоединенной централизованной сети, подающей газ, суд считает несостоятельными, и опровергаются актом контрольной проверки от 09.07.2015г., поскольку каких-либо замечаний по составлению акта, возражений по выявленным нарушениям сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» супругом ответчицы – <ФИО1>, в акте указано не было, по причине чего, суд считает, что на момент проверки нарушения имели место быть.

Актом-нарядом на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующее оборудования от 23.11.2015г., офертой на заключение договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды граждан от 30.10.2015г., актом определения границ раздела собственности и эксплуатационной ответственности, договором <№> от 29.10.2015г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, техническими условиями <№> от 11.08.2015г., подтверждается, что на момент проведения проверки ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 09.07.2015г. и составления акта выявленных нарушений, подключение газоиспользующего оборудования, установленного в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, не было соответствующим образом оформлено.

Суду ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что газопотребляющее оборудование, установленное в ее новом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенном по адресу: <адрес>, работает на баллонном газе и не подключено к централизованной сети, а так же не представлено доказательств того, что ответчица обращалась в соответствующие органы с жалобами о признании акта от 09.07.2015г. незаконным, а так же, что проверка проведена 09.07.2015г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с нарушением действующего законодательства, и результаты данной проверки признаны незаконными.

В соответствии с п.3, 3.1, 3.2, 3.3 Правил пользования газом в быту, утвержденных Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 г. №86-П, населению запрещается производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов, баллонов и запорной арматуры; осуществлять перепланировку помещения, где установлены газовые приборы, без согласования с соответствующими организациями; вносить изменения в конструкцию газовых приборов. Изменять устройство дымовых и вентиляционных систем. Заклеивать вентиляционные каналы, замуровывать или заклеивать "карманы" и люки, предназначенные для чистки дымоходов.

Согласно п.22 Приказа Минрегиона РФ от 26.06.2009 №239 «Об утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации», переустройство внутридомового газового оборудования производится специализированной организацией на основании письменной заявки потребителя услуг. Установка дополнительного газоиспользующего оборудования производится при условии обеспечения приборного учета расхода природного газа.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения…

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету начислений и оплат, задолженность Аллахвердян Э.Г. за поставленный природный газ за период с 01.01.2015 года по 01.08.2015 года составила 103884 руб. 30 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчица, на которой лежит обязанность по оплате за поставленный природный газ, задолженность не погасила, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Аллахвердян Э.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за потребленный газ в сумме 103884 руб. 30 коп.

В соответствии со с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение вынесено в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденной документально, в размере 3277 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердян Э.Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа в сумме 103884 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3277 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____»________________201 года.

СУДЬЯ _____________