Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» к ФИО1 о взыскании суммы, встречному иску ФИО1 к ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» ( далее истец, Общество, поставщик, продавец) обратилось в Игринский районный суд УР с иском к ФИО1(ответчик, заказчик, покупатель), ранее имевшего статус Индивидуального предпринимателя о взыскании суммы.

Общество требование мотивировало тем, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки (далее договор поставки) на поставку транспортабельной модульной водогрейной котельной установки ТМКГ-1,2-2 (далее котельная установка, товар) в редакции дополнительного соглашения от .

Общество свои обязательства по поставке котельной установки выполнило в полном объеме, ответчик в свою очередь обязательства по оплате котельной установки в полном объеме не исполнил.

Общество просит взыскать с ответчика задолженность по оплате котельной установки в размере 498000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 руб.

ФИО1 в свою очередь обратился к Обществу со встречным иском о взыскании суммы.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки (далее договор поставки) на поставку транспортабельной модульной водогрейной котельной установки ТМКГ-1,2-2 (далее котельная установка) в редакции дополнительного соглашения от . Общество нарушило срок поставки котельной установки на 54 дня. Поставленное оборудование было некомплектное, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с Общества неустойку за нарушение сроков поставки котельной установки 249000 руб., неустойку за поставку некомплектного товара 1693 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17911 руб.

Встречный иск был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебном заседании представители Общества ФИО2, ФИО3 действующие на основании доверенности, директор Общества ФИО5 настаивали на удовлетворении первоначального иска. Встречный иск не признали.

Из устных и письменных пояснений директора Общества ФИО5 следует, что сумма заявленной истцом неустойки по причине установления в договоре высокого ее процента несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Общество считает, что должна быть применена законная неустойка, размер которой составляет 55748, 33 руб. Поставка котельной установки выполнена , т. е. обязательства Общества перед ФИО1 прекращены. Котельная установка поставлена в соответствии со Спецификацией - приложением 1.1 к Дополнительному соглашению к договору поставки от Пунктом 45 спецификации предусмотрена «Документация», с приложением всех документов. Некомплектность котельной установки не подтверждена.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о месте и времени его проведения, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 Серебро С. Д. действующий на основании доверенности первоначальный иск не признал, считает, что встречный иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Из устных и письменных пояснений следует, что размер взыскиваемой неустойки по встречному иску соразмерен нарушенным обязательствам Общества по поставке котельной установки. Котельная установка поставлена со скрытыми недостатками, для устранения которых потребовалось длительное время, так же отсутствовала документация на котельную установку.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

между ИП ФИО1 и Обществом заключен договор поставки , предметом которого является поставка котельной установки. Котельная установка поставляется в комплектности в соответствии со спецификацией (приложение ) ( пункт 1.1. договора поставки).

Сумма договора составила 4980000 руб.( пункт 2.1 договора поставки).

Котельная установка считается сданной Обществом и принятым ИП ФИО1 с момента подписания приема-передачи котельной установки ( пункт 2.2. договора поставки).

Оплата за котельную установку производиться: 50% предоплата 2490000 руб. в течении 3 банковский дней, после даты подписания. 50% 2490000 ру4б. в течении 5 банковских дней с даты подписания акта приема передачи котельной установки ( пункт 2.3 договора поставки).

Срок поставки котельной установки составил 80 дней с момента получения предоплаты ( пункт 3.1 договора поставки).

Приемка товара по качеству, количеству, комплектности осуществляется по месту нахождения ИП ФИО1 ( .) в соответствии с Инструкциями П-6, П-7, утв. постановлениями Госарбитража при СМ СССР от 15 июня 1965 года, 25 апреля 1966 года по продукции импортного производства с учетом Инструкции Госарбитража СССР от 15 октября 1990 года (пункт 3.2, 4.2 договора поставки, далее Инструкции П-6, П-7).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Поставщиком обязательств по договору в части сроков поставки (включая доставку), качества, комплектности, ассортимента товара заказчик вправе предъявить требования об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара. В погашение неустойки заказчик вправе удержать сумму неустойки из стоимости, подлежащего оплате товара, уведомив поставщика о зачете встречных требований в порядке ст.410 ГК РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 5.1 договора поставки).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по проведению расчета за поставленный товар, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, не уплаченной в срок. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного, обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 5.2 договора поставки).

При поставке товара, который может использоваться, только если он является комплектным, если последний не может быть использован по назначению без его не поставленной части, Поставщик обязан доукомплектовать товар в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения некомплектности и заплатить штраф в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки срока, установленного в данном пункте( пункт 5. 3 договора поставки).

Дополнительным соглашение от в договор поставки от заказчиком и поставщиком внесены изменения в пункт 1.1 в части наименование котельной установки и внесены изменения в спецификацию в части наименования оборудования.

Дополнительным соглашением от в договор поставки от заказчиком и поставщиком внесены изменения в пункт 2. 3 договора поставки в части оплаты за поставляемую котельную установку: оплата за продукцию производится: 50% предоплата 2 490000,00 (два миллиона четыреста девяносто тысячи) руб. 00 коп. в течение 3 банковских дней, после даты подписания Договора, 30% 1 494 000,00 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи) руб. 00 коп. в течение 15-ти банковских дней с даты доставки продукции на место установки, 10% 498 000,00 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп. после подписания акта приема-передачи продукции (Приложение ) в течении 5 (пяти) банковских дней, 10% 498 000,00 (четыреста девяносто восемь тысяч) руб. 00 коп. после подписания акта ввода продукции в эксплуатацию в течении 5 (пяти) банковских дней.

ФИО1 уплатил Обществу за поставку котельной установки 2490 000 руб.(платежное поручение от ).

ФИО1 уплатил Обществу за поставку котельной установки 1494000 руб.(платежное поручение от ).

ФИО1 уплатил Обществу за поставку котельной установки 498 000 руб.(платежное поручение от ).

Всего ФИО1 уплатил Обществу за поставку котельной установки 4482000 руб.

Общество поставило заказчику котельную установку.

заказчик и поставщик подписали акт приемки-передачи котельной установки, согласно которого фактическое качество товаров и сопутствующих услуг соответствуют требованиям договора поставки, недостатки товара не выявлены.

Задолженность заказчика перед Обществом по оплате за поставку котельной установки составила 498000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ(далее Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от его оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленного товара (пункты 1, 2 статьи 516 Кодекса).

Согласно пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что Общество и ФИО1 заключили договор поставки котельной установки от , согласно пункту 1.1 которого наименование, количество и основные характеристики котельной установки определяются в подписанных сторонами спецификации , дополнительном соглашении от год.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением и спецификацией Общество поставило ФИО1 котельную установку на сумму 4 980000 руб., ФИО1 оплатил товар частично на сумму 4482000 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по оплате оставшейся задолженности 498000 руб., она должна быть взыскана с ФИО1 в пользу Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрена от ответственность Общества за несвоевременную поставку котельной установки в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Обществом, ФИО1 не оспаривается, что условиями договора поставки, котельная установка должны быть поставлена , а поставка состоялось , срок поставки нарушен на 54 дня.

Расчет неустойки следующий:

4980000 руб. х 0,1% х 54 дня = 268920 руб.

4980000 руб. х 5 % = 249000 руб. Поскольку договором установлено, что размер неустойки не может быть более 5 % от стоимости котельной установки, то ко взысканию с Общества в пользу ФИО1 подлежит 249000 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании неустойки за некомплектность (отсутствие отдельных элементов, документации) котельной установки( пункт 5. 3 договора поставки) суд считает, что оно не может быть удовлетворено.

Заключая договор поставки стороны согласовали, что приемка товара по качеству, количеству, комплектности будет осуществляться по месту нахождения заказчика ( ) в соответствии с Инструкциями П-6, П-7.

Согласно пункта 4.5 договора поставки в случае выявления при приемке не качественного, некомплектного товара, вызов представителя поставщика при участии в приемке товара обязателен.

Вместе с тем, акт приема-передачи котельной установки стороны подписали без возражений.

Письмо ФИО1 в адрес Общества от , акт от не свидетельствуют о некомплектности котельной установки, поскольку акт от составлялся в одностороннем порядке. Представитель поставщика был лишен возможности убедиться, в некомплектности котельной установки.

Поскольку первоначальный иск удовлетворен, с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 8180 руб.

Встречный иск ФИО1 удовлетворен частично с Общества, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина 5690 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» денежные средства 498000 руб., государственную пошлину 8180 руб.

Встречный иск ФИО1 к ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД «ТЕПЛОТЕХНИК» в пользу ФИО1 денежные средства 249000 руб., государственную пошлину 5690 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено .

Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов