Гражданский кодекс часть 1

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Глебовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/19 по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №<данные изъяты>) рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался погашать долг ежемесячно равными платежами по № рублей. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить истцу согласно договоренностей по расписке № рублей. Однако, к ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатил истцу только № рублей, после чего прекратил выплаты. Во внесудебном порядке истцу не удалось решить с ответчиком спор. Ответчик уклоняется от выплаты денег, ссылаясь на проблемы в бизнесе.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

В подтверждение заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и условий договора, указанных истцом, представлена расписка, написанная ФИО4 (<данные изъяты>).

Ответчик обязался вернуть деньги с выплатой ежемесячно № рублей.

По утверждению истца, ответчик возвратил ему только № рублей, в подтверждение чего на оборотной стороне расписки имеются расписки ФИО5

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма долга в размере № рублей №).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО5 ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова