ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3448/16 от 09.08.2016 Армавирского городского суда (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу № 2-3448/16

город Армавир 09 августа 2016 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при помощнике судьи Гирько О.А., с участием представителя истца по доверенности Ананикян Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалилеевой Л.Н. к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Фалилеева Л.Н., через представителя Ананикян Е.Э., обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на денежный вклад, в котором представитель истца сослалась на принятие истцом Фалилеевой Л.Н. наследства ее матери Б., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, путем обращения с заявлением к нотариусу, а также на ошибку в фамилии истца в завещательном распоряжении наследодателя, и согласно уточненных исковых требований просила признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежный вклад наследодателя в Сберегательном банке России на счете <...> со всеми причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ананикян Е.Э. иск поддержала, не изменяя ответчика, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности К. в суд не явилась, согласно представленного возражения просила в иске отказать, ссылаясь на то, что иск подан к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на извещение о его времени и месте.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Б. в судебное заседание не явилась, согласно представленного на запрос суда ответа просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск Фалилеевой Л.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Фалилеева Л.Н. является дочерью и наследником первой очереди Б., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, что подтверждено в судебном заседании заверенной копий свидетельства о рождении истца.В установленный законом срок заявитель Фалилеева Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие лица за принятием наследства в указанный срок не обращались, что подтверждено ответом на запрос суда нотариуса Армавирского нотариального округа Б. от 15.07.2016 года, согласно которого, истцу также выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе, на ряд денежных вкладов.

На денежный вклад на счете <...> свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, поскольку в завещательном распоряжении ошибочно указана фамилия истца Фалиева вместо правильной Фалилеева, при этом имя и отчество истца указаны верно, что следует из ответов на запрос суда ПАО «Сбербанк России» от 18.07.2016 года и от 22.07.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Спора о наследстве не установлено, ошибка в завещательном распоряжении и не определенность относительно ответчика не должны препятствовать защите прав истца, исследованные судом доказательства подтверждают исковые требования, в связи с чем, суд удовлетворяет уточненный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фалилеевой Л.Н. в порядке наследования право собственности на денежный вклад наследодателя ее матери Б., умершей <...> в г. Армавире Краснодарского края, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете <...> со всеми причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 10.09.2016г.