Дело № 2-3448/2021
УИД 35RS0010-01-2021-004180-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 апреля 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Н.В.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования "Город Вологда" в лице Администрация города Вологды к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о вселении в жилое помещение,
установил:
Муниципальное образование "Город Вологда" в лице Администрации г. Вологды обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о вселении в жилое помещение.
В обоснование требований указывает, что решением Вологодского городского суда от 06.03.2014 по делу № 2-3016/2014 на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Во исполнение указанного решения семье ФИО4 предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира площадью 28 кв.м. по адресу: <адрес>. Принимая во внимание изменение в составе семьи в связи со смертью ФИО2 администрация г. Вологда обязана предоставить дополнительное жилое помещение площадью не менее 17 кв.м. Семье ФИО4 неоднократно предлагались жилые помещения, от которых ФИО4 отказалась, в том числе по адресу: <адрес> площадью 18 кв.м.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, администрация города Вологды просит суд вселить ФИО4, ФИО5, ФИО1 в жилое помещение, площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>, обязать ФИО4 заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что действительно, жилые помещения администрацией города Вологды предлагалась, вместе с тем, предлагаемое жилье не соответствует санитарно-техническим нормам и правилам, действующим на территории г. Вологды. Кроме того, предлагались комнаты в общежитиях и коммунальных квартирах. По этим причинам отказывались от предлагаемых вариантов жилого помещения.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
В соответствии со статей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
Решением Вологодского городского суда от 06.03.2014 по делу № 2-3016/2014 на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 апреля 2014 года.
Как и ранее (при рассмотрении дела о предоставлении ФИО7 жилого помещения) ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются членами одной семьи.
Решение суда от 06.03.2014 по делу №2-3016/2014 до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства не исполнено.
Ранее ответчики (до сноса дома по адресу: <адрес>) занимали квартиру (квартиру №).
Дом <адрес> снесен.
04.08.2017 между Департаментом городского хозяйства Администрации г. Вологды и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого семье ФИО2 предоставлена благоустроенная однокомнатная квартира площадью 28,0 кв.м. по адресу: <адрес>, совместно с ней в жилое помещение вселены ФИО4, ФИО5, ФИО1
Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в рассматриваемом исковом заявлении, истец просит вселить ответчиков в жилое помещение по адресу: <адрес>, т.е. в комнату в общежитии.
Однако указанное жилое помещение не является жилым помещением, которое может быть предоставлено ответчикам при исполнении решения суда от 06.03.2014.
Кроме того, суду не представлены сведения о том, что указанное жилое помещение является пригодным для проживания. Доводы ответчика ФИО4 о том, что в предлагаемом жилом помещении ввиду его технического состояния проживать не возможно, истцом в нарушение требований ст.ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Муниципального образования "Город Вологда" в лице Администрация города Вологды к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о вселении в жилое помещение удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Муниципальному образованию "Город Вологда" в лице Администрация города Вологды в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о вселении в жилое помещение - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2021.