Гражданский кодекс часть 1

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Погребняк С.В., при секретаре Фоменко Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ИП ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ИП ФИО1 авторского вознаграждения и пени за право публичного исполнения произведений в размере 15121 руб. 84 коп., а также понесенных судебных расходов в размере 604 руб. 87 коп., мотивируя тем, что 2009г. между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обнародованных произведений в помещении закусочной, владельцем которого является ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Армавир, . Указанный договор заключен на срок с 2009 года по 2009 года и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ИП ФИО1 от продления договора не было. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений,

ИП ФИО1 обязуется выплачивать Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 680 руб. в месяц. Согласно п. 2.2 указанного договора указанную сумму ИП ФИО1 обязан перечислять на расчетный счет Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» не позднее 10 (тридцати) календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Однако, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик не исполнил, в связи с чем по состоянию на 2010 года задолженность по выплате авторского вознаграждения перед Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и пеня составила 15121 руб. 84 коп., в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично и не возражала против взыскания с нее задолженности по выплате авторского вознаграждения перед Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в размере 9520 рублей, однако просила снизить размере пени, подлежащей взысканию, в связи с ее тяжелым материальным положением и наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 2009г. между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» и ИП ФИО1 заключен лицензионный договор о предоставлении права использования обнародованных произведений, согласно которому, ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» обнародованных произведений в помещении закусочной, владельцем которого является ИП ФИО1, расположенном по адресу: г. Армавир, . Указанный договор заключен на срок с 2009 года по 2009 года и в настоящий момент является действующим, поскольку продлевается по молчаливому согласию сторон, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую об отказе от его продления. Отказа ИП ФИО1 от продления договора не было. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений,

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое, на основании ст.ст. 1242-1244 ГК РФ и Устава общества, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава общества, Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В силу п. 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Согласно ст. 1242 ГК РФ аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации (копию свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений прилагаем).

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п. 2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г. и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008г.

Статями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» подлежит взысканию сумма авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 9520 руб. При этом, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, считает необходимым, учитывая тяжелое материальное положение ИП ФИО1, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» необходимо взыскать понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 604 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» сумму авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в размере 9520 (девять тысяч пятьсот двадцать) руб.

Отказать Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 604 (шестьсот четыре) рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Судья подпись С.В. Погребняк Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.