Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО7 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указав следующее. Являясь адвокатом, он ДД.ММ.ГГГГ заключил соглашение с ФИО2 об оказании юридической помощи в Свердловском районном суде по иску к ООО «Прогресс-2000» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Принятые на себя обязательства он исполнил в полном объеме. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Однако ФИО3 свои обязательства не исполнил, денежные средства в размере 100 000 рублей последний не оплатил. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, снизив сумму задолженности до 90 000 рублей. Пояснил, что денежная сумма в размере 10 000 рублей была оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил следующее. Денежная сумма в размере 100 000 рублей была уплачена ответчиком при подписании соглашения, уплату 10 000 рублей по данному делу отрицает, пояснив, что истец представлял интересы ответчика по ряду других дел. Кроме того, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное сторонами, подтверждает добровольное прекращение соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности. О нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исковые требования истцом заявлены по основания ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом коллегии адвокатов «Современное право» ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Адвокат принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи, консультационных услуг, по подготовке и составлению проектов документов, отзывов на исковое заявление, представление интересов в Свердловском районном суде г.Перми по иску к ООО «Прогресс-2000» о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного соглашения вознаграждение Адвоката за оказание юридической помощи (исполнение поручения) составляет: 100 000 рублей, которые выплачиваются при подписании настоящего соглашения за составление искового заявления и представление интересов Доверителя в суде.

По мнению истца, указанная сумма ему не была выплачена. Впоследствии в судебное заседание представитель истца представил квитанцию на 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая о том, что указанная сумма была уплачена ответчиком именно по данному соглашению.

Из буквального толкования соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вознаграждение за указанные в соглашении обязательства, в размере 100 000 рублей, выплачиваются при подписании настоящего соглашения, тем самым факт получения денежных средств по вышеуказанному соглашению подтверждается условиями данного соглашения, подписанного сторонами.

Ссылка истца о том, что денежные средства не были получены при подписании соглашения, не состоятельна, какие-либо изменения в условия договора в требуемой законом форме, сторонами не внесены, дополнительное соглашение сторонами не подписывалось. Отсутствие расписки в получении денежных средств, либо квитанции об их уплате, само по себе не может являться свидетельством того, что денежные средства не были получены истцом.

Кроме того, из представленного суду соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Адвокатом коллегии адвокатов ФИО1 и ФИО2 следует, что «данное соглашение подтверждает добровольное прекращение соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом коллегии адвокатом «Современное право» ФИО1 и Доверителем ФИО2

Несмотря на то, что истец оспаривает подпись в указанном соглашении, тем не менее, ФИО1 отказался от проведения по делу почерковедческой экспертизы, тем самым, отказавшись от представления по делу допустимых доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, суд считает заслуживающими доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что указанная в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 100 000 рублей выплачивается Адвокату при подписании настоящего Соглашения, таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

Довод истца на частичное исполнение обязательств в размере 10 000 рублей, со ссылкой на приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, не состоятелен. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что указанная денежная сумма была внесена ответчиком именно по конкретному гражданскому делу, суду не представлено. Представитель ответчика ссылается на наличии в течение 3-х лет между сторонами имевших место договорных отношений. Первоначально, при предъявлении иска в суд, истец не ссылался на данные обстоятельства. Кроме того, следует учитывать, что обязательство по соглашению об оказании юридическом помощи не предусматривало исполнение денежной суммы в размере 100 000 рублей по частям или в виде периодических платежей, а предусматривает уплату указанной суммы при подписании соглашения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отказать Попову ФИО9 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд в месячный срок.

Судья Мотовилихинского

Районного суда Т.П.Широкова