Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» об устранении недостатков предоставляемой услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее по тексту - АО «СК Алтайкрайэнерго»), в котором просила обязать ответчика обеспечить качество подаваемой электрической энергии в квартиру по ... в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры по ..., проживает в указанном жилом помещении и зарегистрирована в нем по месту жительства. Также является потребителем электрической энергии, на ее имя у ответчика открыт лицевой счет по начислению и оплате услуг. Истец неоднократно обращалась к ответчику о том, что напряжение в электросети ее квартиры падает до значений, при которых тускло горят лампочки, не работают электроприборы, не включается телевизор, холодильник, т.е. ответчик не обеспечивает качество подаваемой в квартиру электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», указала, что на ответчике лежит обязанность устранить имеющиеся недостатки предоставляемой истцу услуги энергоснабжения, а именно, привести напряжение электросети в соответствие с требованиями технических регламентов и иных обязательных требований, установленных нормативными актами, и исключить возможность перепада напряжения в течение суток.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. ФИО1 в ходе судебного разбирательства пояснила, что все электроприемники запитаны от одной фазы трехфазного ввода. Кроме того, электрический провод, через который проходит электрический ток, является самым нижним, вследствие чего напряжение в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, явно недостаточное. Большинство электроприборов, принадлежащих истцу, вышли из строя.

Представитель ответчика АО «СК Алтайкрайэнерго» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, также указала, что ранее по аналогичному иску истцу было отказано в удовлетворении требований, поскольку как и ранее электрическая энергия подается в жилое помещение в соответствии с требованиями ГОСТ. Доводы истца основаны на тех обстоятельствах, что после точки балансового разграничения в пределах внутридомовых электрических сетей от электрической опоры, от которой идет разветвление к помещениям потребителей, запитаны соседние дома, собственники и жители которых жалоб на качество электрической энергии не высказывали.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником и проживает в квартире жилого дома по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Как пояснено сторонами, жилое помещение представляло собой трехквартирный жилой дом. Квартиры и принадлежали истцу ФИО1

Согласно заявлению ФИО1 в связи с тем, что городской межведомственной комиссией было принято решение о признании квартиры по ... непригодным для проживания, в связи с чем, просила расторгнуть договор электроснабжения бытового потребления от *** с отключением данной квартиры от сети. Указанное заявление было удовлетворено, что не оспаривалось сторонами.

На основании волеизъявления абонента ФИО1 были выполнены технические условия договора , составлен акт о выполнении технических условий от ***, осуществлено технологическое присоединение жилого дома по адресу ..., в котором приведены технические характеристики, определен перечень точек присоединения, определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих) устройств, составлена схема границ балансовой принадлежности, акты подписаны сторонами - представителем АО «СК Алтайкрайэнерго» и ФИО1

*** между истцом и АО «Алтайкрайэнерго» заключен договор энергоснабжения бытового потребителя , в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется подавать потребителю электроэнергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также урегулированы взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии.

Пунктом 3.7 договора оговорена обязанность потребителя допускать представителей исполнителя (в том числе аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления электроснабжения и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Пунктом 4.1 договора определен тип установленного прибора учета, дата его установки - ***, межповерочный период 16 лет.

***ФИО1 обратилась в ОАО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» с претензией, в которой указала, что напряжение в электросети падает до значений, при которых тускло горят лампочки, не работают электроприборы, не включается телевизор, холодильник.

Актом от *** произведено измерение уровня напряжения и нагрузки в 17 час. 05 мин. произведено измерение уровня и нагрузки, на выходе из ТП 10/0,4 кВ №221 ф. №2 фазное напряжение составило от 223 до 234 В. Указанный акт подписан сотрудником, производившим замеры, и истом ФИО1

Актом от *** произведено измерение уровня напряжения и нагрузки в 18 час. 10 мин. произведено измерение уровня и нагрузки в 17 час. 05 мин., на выходе из ТП 10/0,4 кВ №221 ф. №2 фазное напряжение составило от 202 до 231 В. Указанный акт подписан сотрудниками, производившими замеры, и истом ФИО1

Также были проведены контрольные замеры по ТП 221 *** в 18 час. 30 мин. фазное напряжение составило от 224 до 228 В.

Актом от *** произведено измерение уровня напряжения и нагрузки в 18 час. 10 мин. произведено измерение уровня и нагрузки на выходе из ТП 6/0,4 кВ №221 ф. №2 фазное напряжение составило от 228 до 231 В. В акте имеется отметка об отказе от подписи.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску ФИО1 к АО «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» принят отказ от иска ФИО1, производство по делу прекращено.

Контрольные измерения уровня напряжения и нагрузки также замерялись *** в 12 час. 50 мин., *** в 20 час. 30 мин., *** в 22 час. 30 мин., *** в 20 час. 30 мин.

Факт осуществления контрольных измерений ***ФИО1 не отрицала, пояснила, что действительно контрольные измерения проводились, однако в акте отражены другие показания, вследствие чего акт ею подписан не был.

В соответствии с поопорной схемой ВЛ-О,4 кВ от ТП-221 от опоры 1/12 запитаны жилые помещения по ... квартиры и , строение .

Свидетель ФИО4, старший диспетчер АО «СК Алтайкрайэнерго», в судебном заседании *** пояснял, что в месте разграничения балансовой принадлежности напряжение соответствует нормативному, а проблемы, возникшие у ФИО1 при пользовании электроэнергии, происходят вследствие того, что внутридомовая проводка и соответственно все электроприборы подключены к одной фазе из трех, вследствие чего напряжения во внутридомовой проводке недостаточное.

Свидетель ФИО5, электромонтер оперативно-выездной бригады 4 разряда АО «СК Алтайкрайэнерго» филиал «Рубцовские МЭС», в судебном заседании пояснил, что последовательность подключения электрических проводов не влияет на напряжение в электрической сети абонента, наличие энергоемких электроприборов у соседей, помещения которых запитаны от одной электроопоры, дают незначительные колебания, которые не сказываются на уровне напряжения в квартире истца. Кроме того, свидетель пояснил, что подключение более мощного ввода осуществляется исключительно по заявлению абонента, замер напряжения осуществляется на линии электроопоры (точке балансового разграничения), а не в жилом помещении абонента, где нельзя получить достоверные показания, поскольку степень изношенности внутридомовой проводки может быть разной. Свидетель непосредственно выезжал по месту жительства ФИО1, осуществлял замер, показания напряжения соответствовали норме с учетом допустимых погрешностей (5%).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона №261-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» организация, имеющая статус гарантирующего поставщика, осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика до присвоения статуса гарантирующего поставщика в соответствующей зоне деятельности другой организации в порядке, определенном в разделе XI настоящего документа.

Гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

В соответствии с п. 14 указанного постановления гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных постановлением.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, правоотношения сторон возникли в сфере оказания услуг, и у истца ФИО1 возникли права потребителя услуг по электроснабжению.

Таким образом, ответчиком представлены документы, свидетельствующие о соответствии подаваемой электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 «Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная».

Вместе с тем, из комплекса представленных ответчиком доказательств, следует, что услуга по энергоснабжению представляется абоненту в полном объеме и надлежащего качества. При этом суд критически оценивает доводы истца ФИО1 о том, что вследствие перепадов напряжения вышли из строя электроприборы, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, по заказу ФИО1 иные организации осуществляли деятельность по разработке принципиальных электрических схем, сметы электромонтажных работ, осуществляли испытания электрооборудования. При этом установить в полном объеме характер оказываемых услуг не представляется возможным, поскольку в представленных документах отсутствует договор, акты принятых работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданског опроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» об устранении недостатков предоставляемой услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.