Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Королевой С.И., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кофонова А.В., Кофонова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении водительских классов по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кофонова А.В., Кофонова В.А. по доверенности Королева С.И. обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов Кофонову В.А., Кофонову А.В. при заключении договоров ОСАГО серии № и №, восстановить нарушенное право истцов путем признании за Кофоновым В.А. и Кофоновым А.В. прав на «13» водительский класс по полису ОСАГО серии № и № на начало годового срока страхования и обязать ООО «<данные изъяты>» внести в автоматизированную систему страхования <данные изъяты> соответствующие сведения о страховании, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова А.В. <данные изъяты>. в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты>. в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя на своевременное выявление несоответствий допущенных при заключении договора ОСАГО и своевременное уведомление о переплате страховой премии по договору ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, выразившихся в непредставлении Кофонову А.В. сведений о страховании по всем договорам ОСАГО, штраф, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных издержек; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова В.А. <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и необоснованное присвоение «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, штраф, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных издержек.

Исковые требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» по заявлению Кофонова А.В. предоставил письменно сведения о страховании по полису ОСАГО серии №, из которых истцам стало ясно, что на дату заключения договора ОСАГО серии №ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» без каких-либо на то законных оснований присвоил <данные изъяты> водительские классы, чем необоснованно занизил их до базового значения, т.к. <данные изъяты> водительский класс может быть присвоен водителю впервые страхующему свою автогражданскую ответственность. Однако, истцы много лет страхуют свою автогражданскую ответственность по договорам ОСАГО, не совершают дорожно-транспортных происшествий, в связи с чем их водительские классы не могли принять значение «<данные изъяты>» на начало годового срока страхования по договору ОСАГО серии № и значение «<данные изъяты>» - по полису ОСАГО серии №.

Истцы Кофонова А.В., Кофонова В.А. на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Королева С.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов Кофонову В.А., Кофонову А.В. при заключении договоров ОСАГО серии № и №, восстановить нарушенное право истцов путем признании за Кофоновым В.А. и Кофоновым А.В. право на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № и прав на «<данные изъяты>» водительских класс по полису ОСАГО серии № на начало годового срока страхования и обязать ООО «<данные изъяты>» внести в автоматизированную систему страхования <данные изъяты> соответствующие сведения о страховании, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова А.В. <данные изъяты> в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты>. в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении <данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя на своевременное выявление несоответствий допущенных при заключении договора ОСАГО и своевременное уведомление о переплате страховой премии по договору ОСАГО серии №, <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, выразившихся в непредставлении Кофонову А.В. сведений о страховании по всем договорам ОСАГО, штраф, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных издержек; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова В.А. <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и необоснованное присвоение «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №<данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя и присвоении «<данные изъяты>» водительского класса при заключении договора ОСАГО серии №, штраф, <данные изъяты> руб. в качестве возмещения судебных издержек.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта Почта России.

Суд, заслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования Кофонова А.В., Кофонова В.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 ст.4 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также правила расчета страховых премий при заключении договоров ОСАГО определялись на момент заключения спорного договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Законом РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 01.09.2013г.), Постановлением Правительства № 236 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил ОСАГО владельцев транспортных средств» (в ред. от 26.08.2013г.), Постановление Правительства №739 от 08.12.2005г. «Об утверждении страховых тарифов по ОСАГО владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» (в ред. от 01.12.2012г.) (далее – Страхове тарифы ОСАГО), статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Правила расчета страховых премий при заключении договоров ОСАГО на момент заключения спорного договора ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. регулировались Законом РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 16.11.2014г.), Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Страховые тарифы ОСАГО), Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 2014 года N ("Вестник Банка России" от 2014 года N ).

Согласно п.2 ст.15 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п.1, п. 6 ст.9 Закона Об ОСАГО (в ред. от 01.09.2013г.) страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В соответствии с п.1, п. 6 ст.9 Закона Об ОСАГО (в ред. от 16.11.2014г.) аналогично установлено, что Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Пункт 2 ст.9 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уже в первоначальной редакции предусматривал, что один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев указанного транспортного средства в предшествующие периоды.

Страховыми тарифами ОСАГО, утвержденными Постановлением Правительства № 739 от 08.12.2005г. и действующими до 11.10.2014г., аналогично Страховым тарифам ОСАГО, действующим с 11.10.2014г. и утверждённым Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У, также установлено, что коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3.Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством. Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

В силу п.28 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящих Правил.

Абз.2 п.20 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства № 236 от 07.05.2003 г., было предусмотрено, что лица, ежегодно перезаключающие договор обязательного страхования у одного страховщика освобождались от необходимости предоставлять страховщику сведения о своем страховании при заключении договора ОСАГО.

Абз.6 п. 20 Правил ОСАГО устанавливал, что при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

С 1 января 2013 года Правила ОСАГО были дополнены пунктом 20.1, согласно которому с 01 января 2013 года заключение договора обязательного страхования без внесения страховщиком сведений о страховании в автоматизированную систему страхования и проверки соответствия, представленных страхователем сведений информации, содержащейся в этой системе и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, не допускалось.

С 01 июля 2014г. вступила в силу норма пункта 10.1 статьи 15 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой «заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается» (введена с 01.07.2014г. согласно пп. "з" п. 3 статьи 29, 33 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

С 1 января 2013 года до 30 июня 2014 года включительно дополнительная обязанность страховщика осуществить сверку сведений, указанных в заявлении, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования, была установлена ст. 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Пунктом пп. 3,5 ст.6 названного Закона установлено, что с 01.01.2013г. до 30.06.2014г. включительно при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) страховщик: при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии использует сведения о страховании, имеющиеся у страхователя на основании ч.10 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - сведения о страховании) и предоставленные страховщику, либо имеющиеся у страховщика, либо содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. В случаях отсутствия сведений о страховании, а также отсутствия в месте заключения договора обязательного страхования необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования сведений о страховании, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии страховщик использует данные, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования. В этом случае значение коэффициента, предусмотренного пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может быть ниже значения такого коэффициента, применяемого в случае отсутствия информации о предыдущих договорах обязательного страхования; в случае применения коэффициента, предусмотренного пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из данных, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования проверяет соответствие данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования; в случае выявления несоответствия данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования и необходимых для расчета коэффициента, предусмотренного пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, осуществляет следующие действия: направляет страхователю уведомление о несоответствии данных, указанных страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям о страховании, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и о перерасчете страховой премии; возвращает страхователю излишне уплаченную им часть страховой премии при наличии соответствующего заявления страхователя в письменной форме, если данные, указанные страхователем в заявлении о заключении договора обязательного страхования, повлекли за собой увеличение размера страховой премии.

Примечанием к пункту 2 приложения 2 Страховых тарифов ОСАГО, действующих с 11.10.2014г. и утверждённых Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У, установлено, что сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить сведения в АИС <данные изъяты>, а также производить сверку с АИС <данные изъяты> правильности примененного при страховании КБМ, указанного в заявлении на страховании, возложена на страховщика, а не на страхователя. При этом страховщик связан обязательствами по присвоению и определению водительских классов со всеми лицами, указанными в полисе ОСАГО в качестве лиц допущенных к управлению, в частности, страховщик в целях определения и применения КБМ при заключении, изменении или продлении договора ОСАГО со сроком действия 1 год обязан на начало годового срока страхования дифференцированно в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным, средством присваивать класс с учетом сведений о предыдущих договорах обязательного страхования, которые могут быть получены из автоматизированной информационной системы, оператором которой в настоящее время является Российский Союз Автостраховщиков.

Так, если абз.6 п. 20, 20.1 Правил ОСАГО не допускалось заключение договора обязательного страхования без проверки соответствия представленных страхователем сведений с информацией, содержащейся в АИС <данные изъяты>, то статья 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно предусматривала правовую возможность со стороны страховщика при расчете страховой премии применить КБМ=<данные изъяты>, но при обязательном соблюдении условия об отсутствии в месте заключения договора ОСАГО необходимой информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечивающей техническую возможность получения содержащихся в АИС <данные изъяты> сведений о страховании, а также с выполнением обязанности не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора обязательного страхования осуществить проверку по АИС <данные изъяты> правильности примененного КБМ и присвоенных водительских классов при страховании с направлением уведомления страхователю в случае выявления несоответствий, а также перерасчетом страховой премии.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и Кофоновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ОСАГО серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где лицами допущенным к управлению транспортным средством указаны Кофонов В.А. и Кофонов А.В., размер страховой премии по полису составил <данные изъяты> руб.

По сведениям о страховании от ДД.ММ.ГГГГ., представленным по договору ОСАГО серии № страховщиком ООО «<данные изъяты>» по заявлению Кофонова А.В., лицам, допущенным к управлению транспортным средством и указанным в полисе ОСАГО № на дату заключения договора были присвоены водительские классы со значением «<данные изъяты>» и на протяжении срока действия данного договора никаких страховых выплат по данному договору страховщиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ. Кофонов А.В. заключил договор ОСАГО серии № в ООО «<данные изъяты>» на новый страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении вышеуказанного транспортного средства, где лицами допущенным к управлению транспортным средством также указаны Кофонов В.А. и Кофонов А.В., размер страховой премии по полису составил <данные изъяты>.

Из представленных сведений из АИС <данные изъяты> по договору ОСАГО серии № на очередной страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Кофонову А.В. был присвоен «<данные изъяты>» водительский класс на дату начала действия договора страхования, в то время как по предыдущему договору ОСАГО № не было произведено никаких страховых выплат.

Из толкования пп. «а» п.2 ст. 9 Закона об ОСАГО и Страховых тарифов ОСАГО следует, что единственным правовым основанием для понижения водительского класса (ухудшения положения страхователя или лица допущенного к управлению транспортным средством по полису ОСАГО) является установленный факт наличия страховой выплаты при наступлении страхового случая, произошедшего в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку судом не установлено фактов наступления каких-либо страховых случаев и выплат по вине Кофонова В.А. и Кофонова А.В. в период действия предыдущих договоров ОСАГО, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании незаконными и ущемляющими права потребителей действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов истцам Кофонову В.А. и Кофонову А.В. при заключении договоров ОСАГО серии № и №, о восстановлении нарушенного права истцов путем признания за Кофоновым В.А. и Кофоновым А.В. прав на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № и прав на «<данные изъяты>» водительские классы по полису ОСАГО № на начало годового срока страхования, а также возложения на ООО «<данные изъяты>» обязанности внести в АИС <данные изъяты> соответствующие изменения в сведениях о страховании по договорам ОСАГО серии № и №.

Признавая право истцов на «<данные изъяты>» водительский класс на дату заключения договора ОСАГО серии №, т.е. на дату ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что предшествующим полисом ОСАГО по сведениям представленным суду из АИС <данные изъяты>, являлся договор ОСАГО серии №, заключенным в отношении истцов в ООО «<данные изъяты>» с применением КБМ=<данные изъяты> (класс <данные изъяты>) на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который безубыточно прекратил свое действие и мог быть принят во внимание страховщиком при заключении договора ОСАГО №, если бы сведения о страховании истцов были бы получены в установленном порядке из АИС <данные изъяты> в момент заключения договора ОСАГО, как того требовал пункт 20.1 Правила ОСАГО, либо не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты заключения договора ОСАГО, как предусматривалось статьей 6 ФЗ РФ от 25.12.2012 N 267-ФЗ.

Признавая право истцов на «<данные изъяты>» водительские классы по договору ОСАГО серии № суд принимает во внимание, что данный договор ОСАГО фактически явился пролонгацией договора ОСАГО серии №, который по сведениям представленным суду из АИС <данные изъяты>, считался прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору ОСАГО серии № и сведения по нему могли были быть приняты во внимание страховщиком, если бы водительские классы Кофонова В.А. и Кофонова А.В. не были аннулированы по договору ОСАГО серии №, либо были бы своевременно восстановлены на основании ст.6ФЗ РФ от 25.12.2012 №267-ФЗ.

Доказательств того, что на момент заключения договоров ОСАГО №, № с применением КБМ=<данные изъяты> в месте заключения договоров ОСАГО и расчета страховых премий по данным договорам с применением КБМ=<данные изъяты> в месте заключения договора ОСАГО отсутствовала необходимая информационно-телекоммуникационной инфраструктура, обеспечивающая техническую возможность получения содержащихся в АИС <данные изъяты> сведений о страховании, суду не представлено, ровно как и не представлено доказательств того, что в АИС <данные изъяты> отсутствовали сведения в отношении Кофонова В.А. и Кофонова А.В.

Необходимо отметить, что страховая компания ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. страховала гражданскую ответственность истцов по договору ОСАГО серии №, признавая за ними на начало срока действия договора «<данные изъяты>» водительские классы, о чем имеются сведения о страховании в АИС <данные изъяты> и подтверждаются представленным суду соответствующим документом по форме установленной Приказом МИНФИН России от 01.07.2009г. №6.

Таким образом, в связи с восстановлением водительских классов по полисам серии № и № Кофонов А.В. имеет право на перерасчет страховой премии и возврат переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии № в размере <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> и полису ОСАГО серии № в размере <данные изъяты>

При определении размера переплаченной части стразовой премии, суд принял во внимание представленный истцами расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, принцип разумности и справедливости, поэтому признает требования истцов Кофонова В.А., Кофонова А.В. в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. завышенными, поэтому считает необходимым уменьшить требуемую истцами сумму до <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи вышеизложенным, в пользу Кофонова В.А. с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере в размере <данные изъяты> в пользу Кофонова А.В. с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере в размере <данные изъяты>

На основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь критерием разумности и справедливости, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истцов, объема изготовленного искового заявления, учета произведенной досудебной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «<данные изъяты>» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. в пользу Кофонова А.В. и в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кофонова В.А.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета ГО г.Стерлитамак, от уплаты которой истцы были освобождены при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>. и за материальное требование в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кофонова А.В., Кофонова В.А. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении водительских классов по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Признать незаконными и ущемляющими права потребителя действия ООО «<данные изъяты>», выразившиеся в необоснованном занижении водительских классов Кофонову В.А., Кофонову А.В. при заключении договоров ОСАГО серии № и №.

Восстановить нарушенное право истцов путем признании за Кофоновым В.А. и Кофоновым А.В. прав на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № и прав на «<данные изъяты>» водительский класс по полису ОСАГО серии № на начало годового срока страхования и обязать ООО «<данные изъяты>» внести в автоматизированную систему страхования <данные изъяты> соответствующие сведения о страховании.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова А.В.<данные изъяты>. в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, <данные изъяты>. в качестве возврата переплаченной части страховой премии по полису ОСАГО серии №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Кофонова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: З.Х. Шагиева