ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-344/12 от 06.04.2012 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2 и ООО «Г*»- ФИО3,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Д*» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Г*» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Истец ОАО «Д*» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Г*» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указывая, что 23 декабря 2009г. между истцом и ООО «Г*» был заключен договор целевого займа № *, согласно которого истец обязался передать ООО «Г*» денежные средства в сумме 150000 руб. под 20,5 % годовых, а заемщик обязался их вернуть в срок до 23 октября 2010г. и уплатить за пользование займом проценты.

23 декабря 2009г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства к договору целевого займа, в соответствии с которым ФИО2 обязалась нести наравне с заемщиком ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору целевого займа, а именно возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Истец во исполнение договора целевого займа выдал ответчику ООО «Г*» простой вексель ОАО КБ «А*» на сумму 150000 рублей, о чем составлен и подписан акт приема-передачи ценных бумаг по договору займа. Ответчик ООО «Г*» нарушает взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150000 рублей.

Истец ОАО «Д*» просит взыскать с ответчиков ФИО2, ООО «Г*» солидарно задолженность по договору целевого займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2009г. по 30 ноября 2011г. в размере 59562 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2011г. на момент фактического возврата денежных средств, исходя из 20,5 % годовых, проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 24 октября 2010г. по 30 ноября 2011г. в сумме 17546 руб. 37 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы и процентов за период с 1 декабря 2011г. по момент их фактического возврата исходя из ставки банка рефинансирования 8,25 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5471 руб. 09 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Г*»- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что вексель является ценной бумагой, обладающей индивидуально-определенными признаками и выступает объектом гражданско-правовых обязательств, в связи с чем, предметом договора займа являться не может. Предметом договора являются денежные средства, но по договору фактически передается вексель, что противоречит положениям ст. 807 ГК РФ. Акт приема-передачи подтверждает только передачу ценной бумаги, а не суммы по договору. Таким образом, денежные средства по договору не передавались, иные доказательства оплаты векселей векселедателем отсутствуют, в связи с чем, договор займа не влечет правовых последствий для сторон и должен быть признан незаключенным.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Поддержала позицию ответчика ООО «Г*».

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Некоммерческое партнерство «О*» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Опрошенный ранее в судебном заседании представитель третьего лица исковые требования посчитал законными и обоснованными. Без внесения денежных средств ответчик не был бы принят в члены Некоммерческого Партнерства «О*». Законом не предусмотрено, каким способом должны вноситься денежные средства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «К* «А*» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно ранее представленного отзыва вексель серии *№ *, выданный ОАО КБ «А*» на сумму 150000 рублей исполнен, выплата на основании указанного векселя денежных средств произведена.

Выслушав позиции представителя истца, представителя ответчиков ФИО2, ООО «Г*», исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса…

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 3 ФЗ № 48-ФЗ от 11.03.1997г. «О простом и переводном векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2009г. между ОАО «Д*» и ОАО КБ «А*» заключен договор займа № * с выдачей векселей, согласно которого ОАО «Д*» перечислил на счет ОАО КБ «А*» денежные средства в сумме 150000 рублей. Согласно акта приема-передачи векселей ОАО КБ «А*» передало ОАО «Д*» вексель серии * №* на сумму 150000 рублей (л.д.80,81).

23 декабря 2009г. между ОАО «Д*» и ООО «Г*» заключен договор целевого займа № *, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 150000 рублей под 20,5 % годовых сроком на 10 месяцев (л.д.25). В свою очередь заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия договора или досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.3 и п. 1.4 Договора целью займа по настоящему договору является внесение Заемщиком взноса в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «О*», *. Заемщик обязан обеспечить возможность осуществления Займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Сумма займа в полном объеме передается банковскими векселями Заемщику. Стороны договорились, что передача Заемщику суммы займа банковскими векселями подтверждает фактическое получение Заемщиком суммы займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств 23 декабря 2009г. между ОАО «Д*» и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого ФИО2 обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем за неисполнения заемщиком обязательств по договору целевого займа (л.д.26).

23 декабря 2009г. ОАО «Д*» по акту приема-передачи ценных бумаг по договору целевого займа передал ООО «Г*» простой вексель серии * № * на сумму 150000 рублей (л.д. 27).

Таким образом, истцом ОАО «Д*» свои обязательства по договору целевого займа от 23 декабря 2009г. исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 1.5 договора целевого займа от 23 декабря 2009г. заемщик ООО «Г*» обязуется внести взнос в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «О*» в день передачи ему суммы в полном объеме. 23 декабря 2009г. ООО «Г*» по акту приема-передачи ценных бумаг передало в счет внесения взноса в компенсационный фонд НП «О*» Некоммерческому партнерству простой вексель серии * № * (л.д.114).

24 декабря 2009г. между ОАО КБ «А*» и НП «О*» заключен договором купли-продажи № * простых векселей, согласно которого Некоммерческое партнерство обязуется передать в собственность, а ОАО КБ «А*» принять и оплатить простой вексель серии * № *. 24 декабря 2009г. между сторонами подписан акт приема-передачи вышеуказанного простого векселя. Согласно платежного поручения № * от 24 декабря 2009г. ОАО КБ «А*» обналичила простой вексель на сумму 150000 рублей (л.д. 77, 78,79). На основании заявления ООО «Г*» был принят в члены НП «О*» (л.д.123-125).

Судом установлено, что заемщик ООО «Г*» свои обязательства по договору займа по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 150000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ООО «Г*» и ФИО2 солидарно. При этом суд не принимает во внимание довод представителя ответчиков о том, что денежные средства по договору целевого займа не передавался, а вексель не может являться предметом договора займа. Из положений п. 1.1, п. 1.3, п. 1.4 Договора займа от 23.12.2009г. следует, что предметом договора являются денежные средства в размере 150000 рублей, по указанному договору у займодавца возникло денежное обязательство, договор займа был исполнен путем передачи векселя заемщику, что не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора.

Как установлено судом вексель был передан ответчику по акту приема-передачи от 23.12.2009г., а 24.12.2009г. ответчик передал вексель в Некоммерческое партнерство «О*» в счет внесения взноса в компенсационный фонд.

Требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1.2 Договора целевого займа № * от 23 декабря 2009г. проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20,5 % годовых и подлежат выплате заемщиком ООО «Г*» ежемесячно со дня вступления настоящего договора в силу и до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2009г. по 30 ноября 2011г. в сумме 59562 руб. 33 коп. Расчет истца судом проверен, является верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Г*» и ФИО2 солидарно.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2011г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из определенного договором целевого займа размера процентов за пользование денежными средствами 20,5 % годовых.

Истец также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 24 октября 2011г. по 30 ноября 2011г. в сумме 17546 руб. 37 коп. Суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению, данному в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты на сумму займа без учета начисленных процентов в размере 13485 руб. (12375 руб. + 1110 руб.), исходя из следующего расчета:

- за период с 24.10.2010г. по 24.10.2011г. подлежит взысканию 12375 руб. (150000 руб. х 8,25 %);

- за период с 25.10.2011г. по 30.11.2011г. подлежит взысканию 1110 руб. (150000 руб. х 0,02 % (8,25 %: 365 дн.) х 37 дн.).

Требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2011г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых также подлежит удовлетворению в части взыскания процентов с основной суммы долга в размере 150000 рублей.

С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере удовлетворенных требований 5 430 руб. 47 коп. по 2715 руб. 23 коп. с каждого, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Д*» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г*», ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Д*»:

- задолженность по договору целевого займа № * от 23 декабря 2009г. в сумме 150000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2009г. по 30 ноября 2011г. в размере 59562 руб. 33 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2011г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из определенного договором целевого займа процентов за пользование денежными средствами 20,5 % годовых;

- проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга за период с 24 октября 2010г. по 30 ноября 2011г. в размере 13485 рублей;

- проценты за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы основного долга за период с 1 декабря 2011г. по день фактического возврата денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, суммы в размере 150000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Г*», ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Д*» расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 руб. 47 коп. по 2715 руб. 23 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.