Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-альянс и Ко» к Спесивцеву А.М. о взыскании задолженности по договору поставки

Установил:

14.12.2016 г. между ООО «Агро-альянс и Ко» (поставщик) и главой КФХ Спесивцевым А.М. (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии со спецификациями, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в сроки, указанные в спецификациях.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки, передав в собственность Главы КФХ Спесивцева А.М. товар на сумму 1447800 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Агро-альянс и Ко» к Спесивцеву А.М. в котором истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 2 492158 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20661 рубль.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Спесивцев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены достаточные доказательства подтверждающие факт заключения договора поставки № с ответчиком Спесивцевым А.М.

Согласно пункта 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В пункте 3.7 договора стороны установили, что в случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита ст. 823 ГК РФ, который если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

В силу пункта 4.1 поставщик обязуется поставить товар в количестве и срок, оговоренные в спецификации.

Покупатель обязуется оплатить товар в полном объеме, а также в срок, оговоренный в спецификации (пункт 4.4)

Пунктом 6.2. стороны установили, что если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, то положения п. 3.7 настоящего договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом считаются недействительными, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки, до наступления фактической оплаты по договору.

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

К договору между сторонами подписана Спецификация N 1 от 14.12.2016 г., в которой стороны согласовали продукцию (Агрошанс, ВК), ее количество, стоимость 76000 рублей и условия расчета 50% первый платеж в срок до 01.10.2017 г., 50% второй платеж в срок до 01 ноября 2017 года.

Истцом представлены также спецификация № 1 от 15 марта 2017 г. в которой стороны согласовали продукцию (семена подсолнечника «Кларисса КЛ», ее количество, стоимость 1026000 рублей и условия расчета 50% первый платеж в срок до 01.10.2017 г., 50% второй платеж в срок до 01 ноября 2017 года, и спецификация № 2 от 22.03.2017 г. в которой стороны согласовали продукция (семена гибридного подсолнечника «Соларни КС»), ее количество, стоимостью 345800 рублей и условия расчета 50% первый платеж в срок до 01.10.2017 г., 50% второй платеж в срок до 01 ноября 2017 года.

Платежным поручением № 000051 от 01.10.2018 г. ответчик перечислил на счет истца в счет оплаты по договору № от 14.12.2016 г. 900000 рублей.

Платежным поручением № 000295 от 16.10.2018 г. ИП Б. перечислил на счет ООО «Агро-Альянс и Ко» 547800 рублей оплату счета № 183 от 15.10.2018 г. в счет расчетов по договору поставки № от 14.12.2016 г. с ИП Глава КФХ Спесивцев А.М.

В направленной ответчику претензии истец, ссылаясь на нарушение сроков оплаты поставленного товара, потребовал от ответчика уплатить 2492158 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2 Договора за период с 15.12.2016 по 16.10.2018 г.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Спесивцев А.М. прекратил деятельность крестьянско фермерского хозяйства 25.01.2019 г.

Суд считает, что материалами дела доказан факт поставки истцом продукции в адрес ответчика.

Представленные в материалы дела спецификации содержат наименование товара, цену за единицу, порядок оплаты. Товар получался покупателем по товарным накладным, что подтверждается его подписью и печатью.

Согласно пункту 2.3 договора дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной.

Указание в спецификациях № 1 от 15.03.2017 г., и № 2 от 22.03.2017 г. номера договора № от 02.03.2017 г. суд оценивает как техническую опечатку, поскольку данное обстоятельство подтверждается товарными накладными № 34 от 15.03.2017 г., № 112 от 22.03.2017 г. и № 757 от 14.12.2016 г. содержащих основание отгрузки - договор № от 14.12.2016 г.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 2492158 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признается верным.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 421, п. 1 ст. 431, ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что предусмотренные сторонами в п. 6.2 договора проценты являются процентами за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита.

Исходя из доказанности факта нарушения срока оплаты товара, и предусмотренных договором соответствующих мер ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Ответчик Спесивцев А.М. в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20661 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 23.05.2019г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Агро-альянс и Ко» к Спесивцеву А.М. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со Спесивцева А.М. в пользу ООО «Агро-альянс и Ко» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от 14 декабря 2016 года в размере 2 492 158 (два миллиона четыреста девяносто две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 20 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья