Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 Алиасхаба (без отчества) об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит установить факт того, что архивная справка «о стаже», выданная Информационным центром МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и что справка о стаже работы, выданная Кизилюртовским ЛТЦ Дагестанского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ б/н на имя ФИО2, принадлежит ему ФИО1 Алиасхабу (без отчества) ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> РД.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил суду, что в его паспорте, выданном отделом внутренних дел <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о нем записаны следующие достоверные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> РД. эти же данные записаны в его свидетельстве о рождении, выданном Цумадинским райбюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан и паспорт.

В связи с достижением пенсионного возраста он подал документы для оформления и назначения ему пенсии по старости с приложением двух справок, подтверждающих его работу и стаж, в связи отсутствием оригинала трудовой книжки. Однако ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> отказало в принятии документов для оформления пенсии в связи с расхождением анкетных данных в паспорте и в правоустанавливающих документах (справках). Эти расхождения заключаются в следующем. В архивной справке «о стаже», выданной Информационным центром МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждающей его трудовой стаж – 8 лет и 3 месяца (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в ОВД по РД), фамилия его записана «Микаилов» вместо «Микайлов» согласно паспорту, запись имени, года рождения совпадает с паспортными данными, а также в указанной справке записано его отчество «Магомедович», тогда как в паспорте запись отчества отсутствует. Запись отчества в справке учинена по имени его отца, которого звали «Магомед».

В справке, выданной Кизилюртовским ЛТЦ Дагестанского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ б/н о стаже работы 7 лет и 9 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), фамилия его также записана «Микаилов», вместо правильного «Микайлов» согласно паспорту, а также записано его отчество как «Магомедович», тогда как в паспорте запись отчества отсутствует.

Данные расхождения в написании его фамилии в указанных справках произошли по вине работников отделов кадров организаций, в которых он работал, которые не обратили должного внимания на правильность написания его фамилии, а именно перепутали букву «И» и «Й» и внесли неправильные данные в книги приказов и другие ведомственные документы. В настоящее время не имеется других возможностей для исправления этих данных, т.к. все документы сданы в архив.Факт принадлежности ему вышеуказанных справок о его трудовом стаже подтверждается документально, т.е. совпадением всех других анкетных данных с данными паспорта и свидетельства о рождении.

Из-за несоответствия записей анкетных данных в указанных справках, с данными в его паспорте ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> отказывает в принятии документов для оформления страховой пенсии, в связи с чем ему предложено обратиться в суд для установления факта принадлежности ему указанных правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости.

Представитель Управления ОПФР в РД ФИО3 признал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявитель представил суду: паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РД на имя ФИО1 Алиасхаба ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; свидетельство о рождении I-ВМ №, выданное с/с <адрес>, согласно которому ФИО2 родился в 1959 году, в графе «отец» указан ФИО4; архивная справка «о стаже» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; справка ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. К делу приобщены ксерокопии этих документов.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что указанная архивная справка «о стаже» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат заявителю ФИО1 Алиасхабу, в ней неправильно указана его фамилия «Микаилов», тогда как следовало верно указать «Микайлов», а также указано отчество «Магомедович», тогда как в паспорте отчество отсутствует. Также установлено, что справка ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 принадлежит заявителю ФИО1, в ней неправильно указана его фамилия «Микаилов», тогда как следовало верно указать «Микайлов», а также указано отчество «Магомедович», тогда как в паспорте отчество отсутствует. Следовательно, требования заявителя обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 Алиасхабу (без отчества) ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>:

справки «о стаже» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Информационным центром МВД по РД на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

справки, выданной Кизилюртовским ЛТЦ Дагестанского филиала ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: