Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Шульгинова С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Вязьминой О.Г. о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Шульгинов С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отделения судебных приставов УФССП РФ по Иркутской области Вязьминой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с Шульгинова С.Н. в пользу Шульгиновой Е.М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Вязьмина О.Г. вынесла постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам. В соответствии с данным постановлением с него как с должника взыскано в пользу Шульгиновой Е.М. <данные изъяты> коп. Кроме этого, этим же судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. Период задолженности определен 19 месяцев 2 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Частичная оплата указана <данные изъяты> руб. В связи с принятием данных постановлений ДД.ММ.ГГГГ было также вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. С вынесенными постановлениями он не согласен, полагает, что они являются незаконными и необоснованными в связи со следующими обстоятельствами. Так, в постановлении о расчете и взыскании задолженности по алиментам указано, что он в период неуплаты алиментов по судебному решению не сообщил судебному приставу-исполнителю о месте своей работы и размере своего ежемесячного дохода, и это послужило основанием для расчета задолженности по алиментами исходя из среднего заработка по РФ. Однако эти обстоятельства не соответствуют действительности, от уплаты алиментов он не скрывался, самостоятельно по соглашению со взыскателем добровольно перечислял алименты на счет взыскателя Шульгиновой Е.М. Общая сумма перечисленных им сумм согласно прилагаемым квитанциям составляет <данные изъяты> руб. Согласно прилагаемой к жалобе справке он работает с ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «Рудоремонтный завод», и его среднемесячная заработная плата в этот период составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, расчет задолженности по алиментам в данном случае должен исчисляться из фактически получаемой им заработной платы в этот период. Никаких других доходов в этот период времени он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ он стоял на учете в Центре занятости населения в качестве безработного. По какой причине исполнительный лист не был предъявлен судебным приставом-исполнителем или самим взыскателем по месту его работы – неизвестно. Он обратился с заявлением к приставу о перерасчете, однако ему было отказано, причем в устной форме. Письменного отказа не вручили. Хотя добровольно он внес судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> руб. Также по месту работы в ООО «Черемховпромжилстрой» в добровольном порядке им было перечислено истцу <данные изъяты> за 2011 год и <данные изъяты> руб. за 2010 год. Определение задолженности по уплате алиментов входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя. Исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя, который руководствуется при этом размером алиментов, установленным решением суда, судебным приказом или соглашением сторон об уплате алиментов. Данная процедура заключается в подсчете судебным приставом-исполнителем размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме – при уплате алиментов на несовершеннолетних детей; в твердой денежной сумме – при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим их суммированием за весь период. Если в период, за который алименты не уплачены, плательщик алиментов не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В тех случаях, когда взыскатель алиментов или должник (лицо, обязанное уплачивать алименты) не согласны с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, они могут обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Жалоба подается в суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия судебным приставом-исполнителем или со дня, когда лицам, не извещенным о времени и месте совершения исполнительного действия, стало о нем известно. Рассматривается жалоба судьей в судебном заседании с предварительным извещением заинтересованных сторон о времени и месте заседания. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. Госпошлиной жалоба не облагается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Вязьминой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года о расчете и взыскании задолженности по алиментам о взыскании с него <данные изъяты> коп. Обязать судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Иркутской области Вязьмину О.Г. произвести перерасчет задолженности по алиментам в отношении должника Шульгинова С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из фактически полученной им заработной платы по месту работы с учетом частичной выплаты (л.д. 4-5).

В судебном заседании заявитель Шульгинов С.Н. свои требования поддержал, пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Черемховпромжилстрой», с него удерживали алименты по его заявлению в размере <данные изъяты> и перечисляли Шульгиновой Е.М. на содержание ребенка. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в Центр занятости населения, алименты за этот период выплачивал добровольно в размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу на Рудоремонтный завод, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, предоставив справку с места работы в ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна быть где-то <данные изъяты> руб., а ему судебный пристав насчитала <данные изъяты> коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он внес добровольно в погашение долга <данные изъяты> руб., поэтому задолженности у него нет. Исполнительный лист на работу судебный пристав-исполнитель представила лишь в ДД.ММ.ГГГГ в результате образовалась задолженность по алиментам, которую удерживают у него из заработной платы по <данные изъяты> ежемесячно. Он обращался к судебному приставу-исполнителю Вязьминой О.Г., она обещала после уплаты им задолженности в размере <данные изъяты> руб. снять её, но сама ушла в отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, ничего не сделав. Другие приставы не хотят разбираться по её постановлению, а с него незаконно удерживают алименты в размере <данные изъяты> Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вязьминой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Представитель заявителя Шульгинов Н.В., действующий на основании нотариальной доверенности, жалобу Шульгинова С.Н. поддержал, пояснив, что лично он с женой увозил в декабре 2011 г. справку с места работы сына судебному приставу-исполнителю (т.к. сын работал, отпрашиваться с работы невозможно, а по выходным судебные приставы не работают), а исполнительный лист на завод судебный пристав-исполнитель направила лишь в феврале 2012 г. Также он ходил вместе с сыном к судебному приставу-исполнителю Вязьминой О.Г. отдавать <данные изъяты> руб. задолженности по алиментам. После этого Вязьмина О.Г. обещала «отозвать задолженность», но так и не сделала этого. Приставы не работают, исполнительные лист своевременно по месту работы для удержания алиментов не направляют, а потом начисляют задолженность.

Взыскатель Шульгинова Е.М. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов с Шульгинова С.Н. на содержание дочери Алены; алименты были взысканы, она получала их ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ она получала алименты с адреса Шульгинова С.Н., а не с места его работы, поэтому в октябре 2011 г. обратилась к судебному приставу-исполнителю узнать в чем дело; этот период времени она получала алименты два раза по <данные изъяты> руб. и три раза по <данные изъяты> руб. Исполнительный лист был у судебного пристава-исполнителя. Потом она узнала, что Шульгинов С.Н. этот период не работал, посылал деньги для дочери по почте. Никаких жалоб на него судебному приставу она не подавала. В ДД.ММ.ГГГГ. она получила задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. Претензий к Шульгинову С.Н. не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Черемховского районного отдела судебных приставов Вязьмина О.Г. либо представитель Черемховского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, хотя о поданной жалобе и о слушании дела извещены надлежащим образом под роспись (л.д. 27). Исполнительное производство суду не предоставили (л.д. 31), поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав заявителя Шульгинова С.Н., его представителя Шульгинова Н.В., взыскателя Шульгинову Е.М., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу Шульгинова С.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Решением мирового судьи судебного участка № № г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шульгинова С.Н. в пользу Шульгиновой Е.М. взысканы алименты на содержание дочери Шульгиновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП Вязьминой О.Г. вынесены постановление № № о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Шульгинову С.Н. определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7), и постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. 8). В постановлении о расчете задолженности по алиментам указано, что она взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черемховского РОСП УФССП Слюсаревой А.М. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пункт 2 ст. 113 СК РФ предусматривает, что в тех случаях, когда взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период задолженности независимо от трехлетнего срока, предусмотренного п. 1 ст. 113 СК РФ. Однако указанные нормы семейного законодательства действуют в том случае, если действия должника по неуплате алиментов являются виновными.

В данном случае виновные действия должника Шульгинова С.Н. не прослеживаются, поскольку алименты Шульгинов С.Н. выплачивал как в добровольном порядке, так и по исполнительному документу, уклонение его от уплаты алиментов не установлено.

Доводы заявителя Шульгинова С.Н. о выплате алиментов объективно подтверждаются справкой ООО «Черемховпромжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шульгинов С.Н. выплачивал в пользу Шульгиновой Е.М. в добровольном порядке алименты в размере: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Согласно кассовым чекам Шульгинов С.Н. перечислил в пользу Шульгиновой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 18), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 20), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 19). Справка Центра занятости населения г. Черемхово от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что с ДД.ММ.ГГГГ Шульгинов С.Н. был зарегистрирован в качестве безработного, получал пособие в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за 1 день, всего получил <данные изъяты> коп. (л.д. 23). Удержание алиментов из пособия не производилось.

Согласно справке ООО «Рудоремонтный завод» от ДД.ММ.ГГГГ Шульгинов С.Н. работает там слесарем-ремонтником с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), его заработок за ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Шульгиновым С.Н. в кассу Черемховского РОСП в погашение задолженности по алиментам в пользу Шульгиновой Е.М. внесено <данные изъяты> руб. (квитанция № на л.д. 12).

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что из заработной платы Шульгинова С.Н. в размере <данные изъяты> коп. удержано по исполнительному листу <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

Получается, что Шульгинов С.Н. не работал с ДД.ММ.ГГГГ., но добровольно перечислял Шульгиновой Е.М. деньги на содержание дочери, всего перечислил <данные изъяты> руб. Остальной период времени, за который ему начислена задолженность, он работал, из его заработной платы удерживались алименты в пользу Шульгиновой Е.М. По месту работы в ООО «Черемховпромжилстрой» Шульгиновым С.Н. в пользу Шульгиновой Е.М. добровольно было перечислено <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Таким образом, Шульгинов С.Н. регулярно выплачивал алименты в пользу Шульгиновой Е.М. на содержание ребенка.

Можно не согласиться с размером алиментов, выплачиваемых Шульгиновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ однако взыскателем Шульгиновой С.Н. никаких претензий к должнику Шульгинову С.Н. не высказано.

Согласно ст. 102 Федерального Закона «»Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем Вязьминой О.Г. указано: «расчет производить в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, <данные изъяты> часть которой составляет <данные изъяты> коп., задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.» (л.д. 7). Однако сам расчет в постановлении не приведен, поэтому не ясно из чего слагается сумма, которую судебный пристав-исполнитель предлагает удерживать с Шульгинова С.Н., не указан размер средней месячной заработной платы по РФ за исчисляемый период, ежемесячный размер алиментов в том или ином периоде.

Судебный пристав-исполнитель уклонился от явки в суд и предоставления доказательств по делу, проигнорировал жалобу Шульгинова С.Н., хотя копию жалобы получил, о месте и времени судебного разбирательства был надлежащим образом извещен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит жалобу Шульгинова С.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шульгинова С.Н. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского районного отдела судебных приставов Вязьминой О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемым с Шульгинова С.Н. в пользу Шульгиновой Е.М.. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ