Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Брянского района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (родовая фамилия ФИО3), ФИО2 (родовая фамилия ФИО3) обратились в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что приходятся дочерьми ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного в <адрес>, площадью 495 кв.м., и возведенного на нем садового домика. После смерти матери они в установленный законом срок (6 месяцев со дня открытия наследства) не обратились к нотариусу по месту открытия наследства. В то же время они фактически приняли наследственное имущество: забрали бытовую технику, вещи, мебель. После смерти матери совместно используют земельный участок по назначению (для садоводства), несут бремя по его содержанию. Спора по поводу прав на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, не имеется. Однако реализовать свои наследственные права, путем получения свидетельств о праве на наследство, они не имеют возможности по следующим обстоятельствам. Их мать ФИО4, в девичестве ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 с присвоением фамилии ФИО3. Мать работала на фабрике РТИ, там же трудилась ее невестка ФИО6 Работники фабрики, для их различия и удобства в общении, называли мать девичьей фамилией ФИО7. Земельные участки в <адрес> выделялись работникам фабрики РТИ, и именно тогда, в силу правовой неграмотности, мать назвалась девичьей фамилией ФИО7, и под этой фамилией впоследствии попала в списки граждан, которым выделялись земельные участки для садоводства. В результате в свидетельстве на право собственности на землю значится ФИО7. Полагают, что названные земельный участок и расположенный на нем садовый домик должны быть включены в состав наследственного имущества ФИО4

Просят признать за ними (ФИО1, ФИО2) право собственности по 1/2 доле земельного участка №, расположенного в <адрес>, площадью 495 кв.м. Признать за ними (ФИО1, ФИО2) право собственности по 1/2 доле садового домика, площадью 20 кв.м., расположенного в <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района ФИО8 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Неявка в судебное заседание прочих лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает внимание, что от председателя третьего лица <адрес> ФИО9 имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В заявлении также отражено, что возражений против заявленных исковых требований не имеется, поскольку земельный участок № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти) принадлежал ФИО4 После смерти матери ее дочери ФИО1, ФИО2 пользуются данным земельным участком, садовым домиком. Споров с соседями по границам участка, равно как и каких-либо обременений в отношении него не имеется (л.д.49).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в частности свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родовая фамилия ФИО3), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (родовая фамилия ФИО3) приходятся дочерьми ФИО4 (л.д.23,24). Их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до вступления в брак в ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО3, носила фамилию ФИО7 (л.д.25), под этой фамилией, в ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу на Брянскую швейную фабрику № 1 (в дальнейшем переименованную в фабрику РТИ), где и проработала до выхода на пенсию (л.д. 32-36).

В ДД.ММ.ГГГГ, ей как работнику фабрики РТИ был выделен, для ведения садоводства, земельный участок №, расположенный в <адрес> (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ администрацией Брянского района было издано постановление за № «О выдаче Государственных актов и свидетельств садоводческим товариществам и гражданам в бессрочное (постоянное) пользование землей, на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения землей». Содержание указанного постановления сводится к выдаче в установленном порядке Государственных актов на бессрочное (постоянное) пользование землей (земли общего пользования) садтоварищества перечисленным в приложении № I к данному постановлению. Этим же постановлением предусмотрена, по согласованию с комитетом по земельным реформам, выдача, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдача гражданам свидетельств на право собственности (бесплатно или на праве пожизненного наследуемого владения) на земельные участки для садоводства и регистрация их в установленном порядке в книге выдачи свидетельств. Оговорено, что указанные свидетельства выдаются гражданам на основании списков, представленных садоводческими товариществами. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Брянского района было издано постановление за № «О дополнении к постановлению администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ №». Среди прочего, постановление администрации Брянского района от ДД.ММ.ГГГГ № было дополнено пунктом «б» о передаче в собственность или пожизненное наследуемое владение граждан земельных участков для ведения садоводства в размерах согласно приложению № I и утвержденным спискам.

На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю (земельный участок № в <адрес>, площадью 495 кв.м.) № (л.д.21,46). В указанном свидетельстве в качестве собственника названного земельного участка значится ФИО7. Соответственно собственником садового домика, возведенного на данном земельном участке, согласно данным ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация», Брянский филиал, также значится ФИО7 (поскольку документом, подтверждающим право личного владения, в указанной справке указано свидетельство №) л.д.-18.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что при составлении списков, представленных садоводческими товариществами была допущена техническая ошибка, а именно правообладатель земельного участка № в <адрес> ФИО4 была указана под девичьей фамилией, как ФИО7. Как следствие, свидетельство на право собственности на землю № было выдано на ФИО7 Титульным владельцем садового домика также значится ФИО7 Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также возведенный на данном участке садовый домик принадлежали на праве собственности именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей (как усматривается из свидетельства о смерти) ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно названные земельный участок и садовый домик являются наследственным имуществом ФИО4 и должны быть включены в наследственную массу.

В соответствии с нормами статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Статья 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Правила п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, по общему правилу, производится путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Как следует из справки нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заведено (л.д.37).

В то же время, в соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО4 ее дочери ФИО1, ФИО2 (наследники первой очереди) вступили во владение наследственным имуществом: приняли движимое имущество, открывшееся после смерти их матери, используют по назначению (для садоводства) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пользуются возведенным на нем садовым домиком, несут бремя содержания названного недвижимого имущества. Притязаний на указанное недвижимое имущества со стороны иных лиц, равно как разногласий и претензий по его границам, не имеется.

Согласно требованиям ст.59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Таким образом, оценив в совокупности добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности (по 1/2 доле за каждой) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и возведенный на данном земельном участке садовый домик.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Саворинко