Гражданский кодекс часть 1

с участием истицы ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В. (по ордеру № от <дата>.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управления Росимущества в Белгородской области, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умерла ФИО14, которая является двоюродной бабушкой ФИО3 по линии матери ФИО15, отец которой ФИО16 приходился родным братом ФИО14

При жизни ФИО14 принадлежали денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах № (6479), № и №.

Завещательным распоряжением ФИО14 распорядилась двумя вкладами на счетах № (6479), № в пользу своего мужа ФИО17, однако последний умер до дня смерти супруги <дата>.

Иных наследников первой очереди на имущество ФИО14 не имеется, а ее наследники по закону последующих очередей родства с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Однако наследницы второй очереди по закону - родные племянницы умершей ФИО15 и ФИО18 обратившись в нотариальную контору, приняли наследство по завещанию ФИО14 на жилой дом.

В свою очередь истица ФИО3 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО15, умершей <дата>.

Дело инициировано иском ФИО3, которая с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт, что она является двоюродной внучкой ФИО14, умершей <дата>; просит признать за нею право собственности на денежные вклады, принадлежавшие ФИО14 в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО15

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ее дед ФИО16, приходившийся родным братом ФИО14, пропал без вести во время войны, а ее мать ФИО15 приняла наследство своей тети по завещанию на жилой дом и распорядилась им. Также ее мать приняла наследство ФИО14 и фактически, так как ухаживала за нею до смерти, несла расходы на ее погребение, забрала ее сберкнижки, которые в последующем передала ей. После смерти матери ФИО15 она приняла наследство, так как обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, других наследников у матери не имеется, так как ФИО19, приходящийся ей братом, умер, а отец наследство не принимал.

Ответчики – представители ПАО «Сбербанк России» и ТУ Росимущества в Белгородской области в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что при разрешении заявленных истицей требований полагаются на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 иск признали, пояснив, что наследство после смерти ФИО14, приходящейся им двоюродной бабушкой, не принимали и принимать не желают.

Представитель ответчиков ФИО9, ФИО10, ФИО11, место жительства которых неизвестно - адвокат Пигунова В.В. пояснила, что против удовлетворения требований ФИО3 не возражает.

Ответчики ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что исковые требования ФИО3 признают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принадлежность ФИО14 трех денежных вкладов на счетах № (6479), № и №, хранящиеся в структурном подразделении № отделения ПАО «Сбербанк России» подтверждается сообщением Банка от <дата>№.

Таким образом, указанное имущество подлежит наследованию после смерти ФИО14

Из сообщения Банка следует, что <дата> на два вклада на счетах № (6479) и № ФИО14 было составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО17

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умерла <дата> (л.д. 5).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО14 состояла в браке с ФИО17 с <дата> (л.д. 74). Однако ФИО17 умер до дня смерти супруги <дата> (л.д. 6).

Таким образом, составленные в его пользу завещательные распоряжения от <дата> утратили силу.

Статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку ФИО14 умерла до введения в действие части 3 ГК РФ, то при разрешении данного дела применимы положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшие на дату ее смерти.

Действовавшей на момент открытия наследства статьей 532 ГК РСФСР было установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Таким образом, действовавшими на день открытия наследства положениями закона возможность наследования имущества умершего племянниками (детьми родных братьев и сестер наследодателя) предусмотрена не была.

Однако, при разрешении заявленных требований суд руководствуется ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», которой определено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, при доказанности обстоятельств, что наследство умершей ФИО14 никем из наследников не принималось и право собственности субъектом РФ на него не признавалось, а также при установлении фактов, что истица являлась двоюродной внучкой умершей ФИО14 и что ее мать ФИО15, будучи племянницей умершей, и обладая правом наследования по закону в силу ч.2 ст. 1143 ГК РФ, приняла наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части 3 ГК РФ, исковые требования ФИО3 могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельства о заключении брака, матерью истицы ФИО3 (до регистрации брака ФИО20) В.Д., являлась ФИО15 (л.д. 12, 13).

Из свидетельства о рождении ФИО21 следует, что ее отцом являлся ФИО16 (л.д. 9). После заключения брака ФИО21 присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 10).

Согласно извещениям ЗАГС администрации Ровеньского района от <дата>., записи акта о рождении ФИО16 и о его смерти отсутствуют, поскольку архивный фонд за <дата> не сохранен, а за <дата> сохранен частично (л.д. 7, 8). Таким образом, установление во внесудебном порядке факта, подтверждающих родственные отношения ФИО16 и ФИО14, невозможно.

То, что ФИО16 являлся родным братом ФИО14 подтвердили в суде ответчики, являющиеся внучатыми племянниками умершей ФИО14, а также свидетели ФИО1 и ФИО2, пояснившие, что на протяжении многих лет знакомы с ФИО3, проживают по-соседски. Пояснили, что им известно, что дед истицы – ФИО16, пропавший без вести во время войны, был родным братом ФИО14, которая своих детей не имела, постоянно общалась только с племянниками. Также пояснили, что дочь ФИО16 – ФИО15 при жизни ухаживала за тетей ФИО14, несла расходы на ее похороны, а после ее смерти вместе с двоюродной сестрой ФИО18 распорядились домом умершей.

Тот факт, что родной брат ФИО14 ФИО16 пропал без вести в период Великой Отечественной войны и фактически погиб, подтверждается информацией сайта Министерства обороны РФ обобщенного банка данных «Мемориал», из которой следует, что ФИО16, призванный Ровеньским РВК <адрес> в <дата>, пропал без вести в <дата>

Таким образом, исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают наличие родственных отношений между ФИО14 и истицей ФИО3, приходящейся ей внучатой племянницей, поскольку установлено, что мать ФИО3 - ФИО15, являлась родной дочерью ФИО16, приходившегося родным братом ФИО14

При этом факт смерти ФИО16 в период войны, свидетельствует о переходе права наследования по праву преставления после смерти его сестры к его дочери ФИО15 в соответствии с ч.3 ст. 1143 ГК РФ как к наследнице второй очереди.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо в целях приобретения истицей права на наследство после смерти ФИО14, то при отсутствии возражений со стороны других ответчиков, силу ст. 265 ГПК РФ ее требования в этой части подлежат удовлетворению.

Наследников по закону первой очереди на имущество ФИО14 не имеется, что усматривается из справок администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» от <дата> и от <дата>№, из которых видно, что на день смерти ФИО14 проживала одиноко и близких родственников не имела (л.д. 46, 17).

Из поступивших из Ровеньской нотариальной конторы документов следует, что <дата> нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО14, умершей <дата>., в соответствии с которым наследники ФИО15 и ФИО18 приняли наследство по завещанию от <дата> на жилой дом, завещанный им ФИО14 (л.д. 38, 39, 42, 48).

Наследство по закону после смерти ФИО14 никем из других наследников в нотариальной конторе не оформлялось, заявлений о принятии наследства по закону от них не поступало.

Статьей 546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Доводы истицы о принятии наследства после смерти ФИО14 ее матерью ФИО15, суд считает обоснованными в связи со следующим.

Из справок администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» от <дата> и показаний допрошенных свидетелей следует, что ФИО15 проживала в <адрес>, т.е. в том же населенном пункте, что и ее тетя, осуществляла за нею уходи при жизни, несла расходы на ее погребение.

В обоснование заявленных требований истицей представлены сберегательные книжки на денежные вклады ФИО14 (л.д. 16), которые по ее пояснениям, постоянно находились у ее матери ФИО15, а после ее смерти перешли к ней.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что <дата> от ФИО15 нотариусом было принято заявление, в котором она указала о принятии ею наследства после смерти ФИО14 как наследницей в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, и просила ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 39).

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.п. 34, 35 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Из исследованного судом заявления ФИО15 о принятии наследства от <дата> следует, что последняя заявила о своем праве на наследство по закону после смерти ФИО14 Данное заявление ею отозвано не было. Кроме того, ФИО15 по завещанию ФИО14 приняла часть наследства после ее смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 48).

Помимо этого, в силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9, нахождение сберегательной книжки у наследника, подтверждает фактическое принятие им наследства, что видно из материалов дела и представленных истицей копий сберкнижек.

Таким образом, на основании приведенной правовой позиции Верховного Суда РФ,, суд приходит к выводу, что племянницей ФИО14 – ФИО15 в соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, было принято наследство по всем основаниям, в том числе и по закону, как это предусмотрено ст. 1152 ГК РФ, ст. 546 ГК РСФСР и ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ».

Согласно свидетельству о смерти, мать истицы – ФИО15 умерла <дата> (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела № от <дата> усматривается, что нотариусом Ровеньского нотариального округа <дата> было принято заявление от ФИО3 и ее брата ФИО19, как наследников в соответствии со ст. 1142 ГК РФ о принятии ими наследства после смерти матери. Однако свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество им не выдавалось (л.д. 50). Кроме них наследниками по закону был указан муж умершей и отец истицы ФИО22

Согласно свидетельству о смерти ФИО19 умер <дата> (л.д. 14). А из материалов наследственного дела № видно, что ФИО22 наследство жены не принимал и с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, в силу ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ истица является наследницей имущества умершей матери, принявшей наследство в полном объеме, как своевременно обратившаяся с заявлением в нотариальную контору.

Поскольку судом установлено наличие у истицы права на наследство матери, которая в свою очередь приняла наследство после смерти тети ФИО14, то при отсутствии сведений о принятии наследства другими наследниками и возражений со стороны других наследников, в том числе представителя государственного органа - ТУ Росимущества Белгородской области, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управления Росимущества в Белгородской области, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО12, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, <дата> года рождения, является двоюродной внучкой ФИО14, умершей <дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах № (6479), № и № в структурном подразделении № отделения ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, выплатами, компенсациями, принадлежавшие ФИО14, умершей <дата>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО15, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева