ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-344/2016 от 18.03.2016 Среднеахтубинского районного суда (Волгоградская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретаре судебного заседания Игольченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец БЮИ обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ было передано по договору на аренду прудов во временное пользование сроком на 2 года обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» следующее имущество: гидротехническое сооружение нагульный пруд площадью 59,2 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 8,81 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 9,94 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,2 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,17 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2468 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2378 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,28 га, гидротехническое сооружение садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2. Всё вышеперечисленное имущество принадлежит истцу на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных <.....>ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо изменений в договор на аренду прудов сторонами не вносилось, договор аренды прудов досрочно не прекращался по соглашению сторон. ООО «<.....>» в течении ДД.ММ.ГГГГ использовало все имущество в соответствии с договором на аренду прудов. Однако договорные обязательства «Арендатор» до сих пор не выполнил и не оплатил истцу арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ истцу причитается арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ в натуральном выражении в виде продукции 6 000 кг товарной рыбы карпа. Условия договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ в п. 8 предусматривают выплату в виде денежного эквивалента вышеуказанной продукции, арендная плата за ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёта по среднерыночным ценам составляет 960 000 рублей. Срок оплаты арендной платы установлен п. 3 договора, в котором предусмотрена ежегодная оплата стоимости аренды в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующего года, однако п. 3 Договора ответчиком не исполнен. Истцом в ДД.ММ.ГГГГ дважды была направлена в адрес ответчика претензия и запрос на предоставление копий документов. Однако ответчик не произвёл досудебный порядок урегулирования спора и на претензию и на запрос о предоставлении документов вообще не ответил. В соответствии со ст. 309, 606, 614 ГК РФ, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<.....>» в пользу БЮИ арендную плату за пользование имуществом за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 960 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 266,48 рублей, всего 994 266,48 рублей; понесенные судебные расходы в размере 13 142,66 рублей.

В судебном заседании истец БЮИ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «<.....>» директор ООО «<.....>» ГВА, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указывая, что договором аренды прудов предусмотрена оплата арендной платы в натуральном выражении, выплата денежного эквивалента возможна только по соглашению сторон договора. ООО «<.....>» не имеет возможности выплаты арендной платы в денежном эквиваленте. Также истцом неверно определена сумма арендной платы в денежном эквиваленте исходя из рыночных цен на рыбу, когда по договору должна определяться исходя из средней сложившейся цены в ООО «<.....>», что значительно ниже рыночной цены.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма), в соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Судом установлено, что истец БЮИ на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных <.....>ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли является собственником следующих гидротехнических сооружений: нагульный пруд площадью 59,2 га, вырастной пруд площадью 8,81 га, вырастной пруд площадью 9,94 га, зимовальный пруд площадью 1,2 га, зимовальный пруд площадью 1,17 га, карантинный пруд площадью 0,2468 га, карантинный пруд площадью 0,2378 га, карантинный пруд площадью 0,28 га, садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2.

Согласно договору на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому БЮИ с ООО «<.....>», во временное пользование сроком на 2 года обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» передано следующее имущество: гидротехническое сооружение нагульный пруд площадью 59,2 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 8,81 га, гидротехническое сооружение вырастной пруд площадью 9,94 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,2 га, гидротехническое сооружение зимовальный пруд площадью 1,17 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2468 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,2378 га, гидротехническое сооружение карантинный пруд площадью 0,28 га, гидротехническое сооружение садковая база «Садок » площадью 694 м2, склад минеральных удобрений площадью 201,6 м2.

Изменений в договор на аренду прудов сторонами не вносилось, договор аренды прудов досрочно не прекращался по соглашению сторон.

ООО «<.....>» в течении ДД.ММ.ГГГГ использовало все имущество в соответствии с договором на аренду прудов.

Однако ответчик договорные обязательства «Арендатор» до сих пор не выполнил и не оплатил истцу арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата производится в размере 10 тонн посадочного материала карповых пород рыбы в год или товарной рыбы карпа в количестве по коэффициенту 1,2.

Пунктом 8 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ в качестве дополнительного условия, предусмотрено, что по обоюдному согласию сторон допускается замена посадочного материала товарной рыбой в равном соотношении; допускается выдача деньгами по ценам реализации, действующим в ООО «<.....>» на дату оплаты.

Срок оплаты арендной платы установлен п. 3 договора, в котором предусмотрена ежегодная оплата стоимости аренды в срок до 01 июля следующего года. Однако, п. 3 Договора ответчиком не исполнен.

Истцом в декабре 2015 года дважды была направлена в адрес ответчика претензия и запрос на предоставление копий документов. Однако ответчик не произвёл досудебный порядок урегулирования спора и на претензию и на запрос о предоставлении документов вообще не ответил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ответчиком ООО «<.....>» обязательств по договору аренды прудов от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании арендной платы по договору аренды прудов БЮИ к ООО «<.....>» заявлен законно и обоснованно.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 614 ГК РФ об определении порядка, условий и сроков внесения арендной платы договором аренды, учитывая, что п. 1.2 договора на аренду прудов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого БЮИ с ООО «<.....>» предусмотрена выплата арендной платы в размере 10 тонн посадочного материала карповых пород рыбы в год или товарной рыбы карпа в количестве по коэффициенту 1,2, а возможность выплаты арендной платы деньгами предусмотрена в качестве дополнительного условия договора и только по обоюдному согласию сторон договора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым обязать общество с ограниченной ответственностью «<.....>» передать БЮИ арендную плату за аренду прудов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 тонн посадочного материала карповых пород рыбы, отказав в удовлетворении требований о взыскании арендной платы по договору аренды прудов в денежной форме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы по договору аренды прудов в денежной форме, поскольку у ответчика обязанности по оплате арендной платы в денежной форме не имелось, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления в суд истцом БЮИ уплачена государственная пошлина в размере 13 142 руб. 66 коп., что подтверждено чеком – ордером.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ООО «<.....>» в пользу истца БЮИ расходы понесённые в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 13 142 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<.....>» передать БЮИ арендную плату за аренду прудов по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 тонн посадочного материала карповых пород рыбы.

Взыскать общество с ограниченной ответственностью «<.....>» в пользу БЮИ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 142 (тринадцать тысяч сто сорок два) руб. 66 коп.

В удовлетворении требований БЮИ к обществу с ограниченной ответственностью «<.....>» о взыскании арендной платы по договору аренды прудов в денежной форме, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Калинин

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья