Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 ча к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, морального вреда, проведении перерасчета,

установил:

ФИО1 ча обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование, морального вреда, проведении перерасчета выплаченных сумм за период службы. В обоснование требований указал на следующие обстоятельства.

ФИО1 являлся сотрудником Полка полиции (по охране общественного порядка при проведении массовых мероприятий) ГУ МВД России по Московской области в звании старшего сержанта полиции На эту должность назначен на основании приказа № от Дата. Приказом Полка полиции от Дата№ истец уволен со службы в органах внутренних дел. Ответчик в нарушение действующего законодательства при увольнении не выплатил истцу денежную компенсацию за форменное обмундирование, сумма долга составляет 71 512,58 рублей. Неправомерными действиями причинил истцу моральный вред.

ФИО1 просил суд взыскать с ГУ Министерства внутренних дел России по Московской области в свою пользу денежную компенсацию за форменное обмундирование в размере 71 512,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, перерасчет в сумме 20 000 рублей за период службы за 2020 год.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Наличие задолженностей по денежному довольствию, основания взыскания 20 000 рублей сторона истца пояснить не смогла.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Московской области ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что компенсация вещевого имущества личного пользования не выплачивалась истцу, так как ФИО1 за ее выплатой лично не обращался, соответствующие документы в подразделение финансового обеспечения не предоставил. Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного, на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества закрывается карточка учета вещевого имущества личного пользования. После чего сотрудник обращается с обходным листом в бухгалтерию, где с ним осуществляется расчет. Истец не выполнил данный порядок действий, не сдал нагрудный знак. При этом полный перечень выплат, входящих в состав денежного довольствия, перечислен истцу в установленном порядке, задолженности не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

В силу с п. 3 ст. 48 указанного Закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец проходил службу у ответчика в органах внутренних дел по срочному контракту и был уволен приказом ответчика от Дата со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.7 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ( в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя), с выплатой ФИО1 денежной компенсации за 4 неиспользованных дня дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2020 год пропорционально период службы с 01 марта по 25 сентября 2020 года.

Выплата в счет компенсации за форменное обмундирование истцу ответчиком не произведена.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 г. N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", утвержден Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации.

Для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость предметов вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку) в трех экземплярах: первый экземпляр остается в подразделении вещевого обеспечения, второй - передается в подразделение финансового обеспечения для удержания задолженности и отражения задолженности в бюджетном учете, третий - уволенному (пункт 30 Приказа МВД России от 26.07.2012 №725).

Начисленная к взысканию сумма проставляется на обходном листе уволенного; на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание закрывается его карточка учета вещевого имущества личного пользования (пункт 30.1 Приказа МВД России от 26.07.2012 №725).

Согласно справке-расчету № от Дата года, денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования на ФИО1 составляет 71 512,58 рублей. В ходе рассмотрения настоящего спора вышеуказанная справка-расчет направлена истцом в подразделение финансового обеспечения, денежная компенсация истцу не выплачена, спор о ее размере отсутствует, в связи с чем, денежная компенсация в размере 71 512,58 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии с п. 8 ст. 89 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в последний день службы уполномоченное должностное лицо обязано выдать сотруднику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет.

При этом предусмотренная ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" денежная компенсация за форменное обмундирование не является формой оплаты за труд и не входит в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел.

Суд также учитывает, что истец не выполнил порядок действий, предусмотренный Приказа МВД России от 26.07.2012 №725. Не оформил и не предоставил своевременно в бухгалтерию обходной лист, справку-расчет стоимости вещевого имущества, не сдал нагрудный знак. Доказательств наличия причин, не позволивших истцу обратиться в бухгалтерию при увольнении, в судебном заседании не приведено. При этом, полный перечень выплат, входящих в состав денежного довольствия, а также материальная помощь, перечислены истцу в установленном порядке, наличие иных задолженностей по денежному довольствию в размере 20 000 рублей, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в бюджет города Орла подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 345,37 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в пользу ФИО1 ча денежную компенсацию за форменное обмундирование в размере 71 512,58 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 чу отказать.

Взыскать с Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области в бюджет города Орла государственную пошлину в размере 2 345,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10 марта 2021 года.

Судья Н. М. Соколова