Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия – Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия – Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-345/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моздок, РСО-Алания 20 июля 2010 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: истца - конкурсного управляющего СПК колхоз «Красный Кизляр» ФИО1,

ответчиков - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6, №

третьего лица - ФИО7,

при секретаре Езгиндаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего СПК колхоз «Красный Кизляр» ФИО1 в интересах СПК колхоз «Красный Кизляр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными решения общего собрания о передаче имущества и акта приема-передачи имущества, и возвращении переданного имущества в конкурсную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красный Кизляр» ФИО1 обратился в Моздокский суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными решения общего собрания о передаче имущества, акта приема-передачи имущества и возвращении переданного имущества в конкурсную массу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что общим собранием членов СПК - колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 г. вынесено решение о передаче членам колхоза ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в счет оплаты труда следующего имущества: склада, остаточной стоимостью 7 398 рублей; склада, остаточной стоимостью 57 823 рублей; склада, остаточной стоимостью 93 228 рублей; весов 15-ти тонных, остаточной стоимостью 5 530 рублей; весов 30-ти тонных, остаточной стоимостью 3 010 рублей; открытого тока, остаточной стоимостью 27 377 рублей; открытого тока, остаточной стоимостью 2 976 рублей; открытого тока, остаточной стоимостью 41 910 рублей. Между сторонами составлен акт приема-передачи этого имущества № 01 без даты. Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10 марта 2009 г. в отношении СПК колхоз «Красный Кизляр» введена процедура банкротства - наблюдение, а решением от 25.09.2009 г. введено конкурсное производство. Таким образом, указанное решение о передаче имущества было принято членами колхоза после принятия Арбитражным судом РСО-Алания заявления о признании должника банкротом. Кроме того, указанной сделкой оказано предпочтение некоторым членам колхоза, в то время как задолженность по заработной плате имелась перед всеми членами колхоза. Просит признать решение общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года о передаче спорного имущества и акт приема-передачи № 01 без даты ФИО2 ФИО3, ФИО8 и ФИО5 незаконными и вернуть переданное имущество в конкурсную массу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО6, исковые требования не признали.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что решением общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года ему, ФИО3, ФИО8 и ФИО5 были переданы склады, весовое хозяйство и открытые токи. Спорное имущество на него не оформлялось, в кассу деньги за имущество он не вносил.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что решением общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года ему ФИО3, ФИО2 и ФИО5 были переданы склады, весовое хозяйство и открытые токи. Спорное имущество на него не оформлялось, в кассу деньги за имущество он не вносил.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что решением общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года ему ФИО3, ФИО2 и ФИО4 были переданы склады, весовое хозяйство и открытые токи. Спорное имущество на него не оформлялось, в кассу деньги за имущество он не вносил.

Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что решением общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года ему ФИО5, ФИО2 и ФИО4 были переданы склады, весовое хозяйство и открытые токи. Спорное имущество на него не оформлялось, в кассу деньги за имущество он не вносил.

Представитель ответчиков ФИО6 считаем требования истца не законными и необоснованными. Сделка, утвержденная на общем собрании колхоза, не влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Переданное имущество не вывезено, не передано сторонним покупателям. Решение о совершении указанной сделки принималось на общем собрании членов колхоза с соблюдением установленного п.21.3 Устава СПК колхоз «Красный Кизляр» необходимого кворума -75 % голосов участников.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, пояснил, что с 29.08.2008 г. по 25.09.2009 г. он исполнял обязанности председателя СПК колхоз «Красный Кизляр». 6.03.2009 г. на общем собрании колхозников было принято решение о передаче ФИО2, ФИО3, ФИО8 и ФИО5 складов, весового хозяйства и открытых токов по остаточной стоимости на общую сумму 240800 рублей. На тот момент право собственности на спорное имущество за колхозом оформлено не было.

Выслушав истца, ответчиков, их представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела 6 марта 2009 г, общее собрание колхозников Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красный Кизляр» приняло решение погасить задолженность по заработной плате перед членами колхоза ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 путем передачи имущества колхоза на сумму 240 800 рублей (склады, весовое хозяйство, открытые токи).

По акту приема передачи № 01 без даты имущество: склад, остаточной стоимостью 7 398 рублей; склад, остаточной стоимостью 57 823 рублей; склад, остаточной стоимостью 93 228 рублей; весы 15-ти тонные, остаточной стоимостью 5 530 рублей; весы 30-ти тонные, остаточной стоимостью 3010 рублей; открытый ток, остаточной стоимостью 27 377 рублей; открытый ток, остаточной стоимостью 2 976 рублей; открытый ток, остаточной стоимостью 41 910 рублей передано в счет погашения заработной платы четырем членам трудового коллектива Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» обратился в Моздокский суд РСО-Алания с иском о признании недействительным решения общего собрания трудового коллектива Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 г. и акта приема- передачи имущества в счет погашения задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что по указанная сделка совершена после принятия Арбитражным судом заявления о признании Должника банкротом.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.03.2009 г. по делу № А61-114/09 отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красный Кизляр» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 названного Закона. В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами. Таким образом, для удовлетворения иска по данному основанию необходимо наличие в совокупности двух следующих обстоятельств: заключение сделки в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), и предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов должника перед требованиями других кредиторов.

При разрешении спора суд установил наличие в совокупности этих обстоятельств, так как оспариваемый истцом акт приема - передачи заключен за 4 дня до введения процедуры наблюдения в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр».

Поскольку акт приема-передачи без даты № 01 повлек за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, суд считает необходимым признать его недействительным.

Как пояснили ответчики в судебном заседании регистрация перехода права собственности на спорное имущество от Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» к физическим лицам не осуществлялась. Тем самым, в соответствии со статьей 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» у ответчиков не возникло право собственности на спорное имущество.

Согласно статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи. В случаях,когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно акту приема-передачи недвижимое имущество было передано Сельскохозяйственным производственным кооперативом - колхоз «Красный Кизляр» четырем физическим лицам по остаточной стоимости, что составило - 239252 рублей.

Задолженность по заработной плате Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Красный Кизляр» по состоянию на 01.10.2009 г., согласно бухгалтерской справки, составляет 1457736-64 рублей.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что целью передачи недвижимого имущества было преимущественное удовлетворение требований ответчиков перед другими кредиторами колхоза, договорная стоимость имущества, переданного Сельскохозяйственным производственным кооперативом - колхоз «Красный -Кизляр ответчикам существенно ниже его рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона, и совершать иные действия, предусмотренные Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что спорное имущество не утрачено, не изменено, следовательно, должно быть возвращено истцу.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5600 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение общего собрания колхозников СПК колхоз «Красный Кизляр» от 06.03.2009 года о передаче спорного имущества и акт приема-передачи № 01 без даты ФИО2, Левшеву Алимбеку Зияуовчу, ФИО4 и ФИО5 - незаконными и вернуть в конкурсную массу Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Красный Кизляр» в лице конкурсного управляющего имущество:

склад, остаточной стоимостью 7 398 рублей;

склад, остаточной стоимостью 57 823 рублей;

склад, остаточной стоимостью 93 228 рублей;

весы 15-ти тонные, остаточной стоимостью 5 530 рублей;

весы 30-ти тонные, остаточной стоимостью 3 010 рублей;

открытый ток, остаточной стоимостью 27 377 рублей;

открытый ток, остаточной стоимостью 2976 рублей;

открытый ток, остаточной стоимостью 41910 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Красный Кизляр» судебные расходы в виде уплаты истцом государственной пошлины в сумме 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Головко