Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по делу - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по делу - ответчик) о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской, написанный ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, в присутствии ФИО5

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В суде истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, направленная ему судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение от получения повестки и явки в суд. Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании части 2 статьи 117 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо в суде иск считает обоснованным.

Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807-810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком с указанием суммы займа и срока возврата.

Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная расписка написана в присутствии ФИО5

Поскольку доказательств возврата ответчиком истцу заявленной суммы по делу не имеется, подлинник расписки находится у истца, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец в суде поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Третье лицо в суде исковые требования поддержал.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные средства, взятые ДД.ММ.ГГГГ у истца, не вернул по настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку в соответствии с требованием ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда взыскивается в том случае, если гражданину причинены нравственные и физические страдания, действиями нарушающими личные неимущественные права истца. Каких либо объективных доказательств подтверждающих причинения истцу нравственных и физических страданий суду представлено не было, его требования связаны с материальными благами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина, которая подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Киямов Р.Х.

Копия верна:

Судья: Киямов Р.Х.