Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании налоговых санкций, суммы не полностью уплаченных налогов, пени за несвоевременную уплату налога, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в бюджет налоговой санкции в размере- рублей; суммы не полностью уплаченных налогов в размере рубля 23 коп., в том числе: НДС- рубля, НДФЛ- рублей 00 коп., ЕСН ФФОМС - рублей 00 коп., ЕСН ТФОМС – рублей, ЕСН ФБ – рубля 00 коп.; пени за несвоевременную уплату налога: по НДС- руб.44 коп., НДФЛ- рубля 49 коп., ЕСН ФФОМС - руб.90коп., ЕСН ТФОМС- руб.16 коп., ЕСН ФБ- руб.44 коп., штрафов: по НДС - руб.80 коп., по НДФЛ – рубль 60 коп., ЕСН ФФОМС – рублей, ЕСН ТФОМС - рублей, ЕСН ФБ- рублей 40 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был зарегистрирован в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП. Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, своевременности перечисления налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Были выявлены следующие нарушения неуплата полностью сумм налогов в бюджет, непредставление документов по требованию. По результатам выездной проверки, вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога начислены пени.

Представитель истца ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом было установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП. (л.д.161-163).

Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, своевременности перечисления налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, единого социального налога, единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на доходы физических лиц (налоговый агент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-52)

По результатам проверки установлены следующие нарушения налогового законодательства:

неполная уплата налога на добавленную стоимость (НДС) в размере рубля, в том числе: за квартал ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, за квартал ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, за квартал ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей, за квартал ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в результате занижения налоговой базы;

неполная уплата налога на доходы физических лиц ( НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в результате занижения налоговой базы в размере рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей;

неуплата единого социального налога в размере рубля, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: в ФБ- рублей, в ФФОМС- рублей, в ТФОМС- рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля в том числе: в ФБ- рубля, в ФФОМС- рублей, в ТФОМС- рублей, в результате занижения налоговой базы., что подтверждается актом выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-52).

В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ с учетом ст. 113 НК РФ, п. 42 Постановления Пленума ФАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения ч. 1 НК РФ» за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы: за ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей 40 коп., за 3ДД.ММ.ГГГГ года рублей 80 коп., рублей 80 коп., рублей 80 коп.; за ДД.ММ.ГГГГ-й квартал рублей 80 коп., рублей 80 коп., рублей 80 коп., за -й квартал ДД.ММ.ГГГГ года в размере рублей, рублей, рублей. (л.д. 20-29) Решение налогового органа ответчиком оспорено не было.

Налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость не открывались. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков налога добавленную стоимость начислены пени в размере рублей 44 коп.

За неполную уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в результате занижения налоговой базы ФИО1 привлечен к ответственности предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ, п. 42 Постановления Пленума ФАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения ч. 1 НК РФ» в виде штрафа в размере рублей 60 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей.

Налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц не открывались. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков налога добавленную стоимость начислены пени в размере рублей 49 коп.

За неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы ФИО1 привлечен к ответственности предусмотренной п. 1 ст.122 НК РФ, п. 42 Постановления Пленума ФАС РФ от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения ч. 1 НК РФ» в виде штрафа: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рубля 80 коп., в том числе ФБ рублей 80 коп., ФФОМС рублей, ТФОМС рублей., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере рублей 60 коп., в том числе ФБ рубля 60 коп., ФФОМС рублей, ТФОМС рублей.

Налоговые обязательства по единому социальному налогу не открывались. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков по единому социальному налогу начислены пени в размере рубля 50 коп., в том числе : ФБ- рублей 44 коп., ФФОМС- рублей 90 коп., ТФОМС - рублей 16 коп.

За непредставление документов в количестве штук ФИО1 привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ к штрафу в размере рублей.

В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога.

До настоящего времени данные суммы налогоплательщиком в бюджет в полном объеме не уплачены.

Ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-требование).

Требование об уплате недоимки по налогу, пени в установленный срок добровольно ответчиком исполнено не было.

Вышеуказанное требование было направлено ответчику по месту регистрации, что подтверждается списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 список заказных отправлений).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика сумм налоговых санкций, сумм не полностью уплаченных налогов, пени, штрафа суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, налоговых санкций, пени, штрафа за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет налоговую санкцию в размере рублей;

суммы не полностью уплаченных налогов в размере- рубля 00 коп., в том числе НДС- рубля 00 коп., НДФЛ- рублей 00 коп., ЕСН ФФОМС - рублей 00 коп., ЕСН ТФОМС – рублей, ЕСН ФБ – рубля 00 коп.;

пени за несвоевременную уплату налога в размере - рублей 43 коп., в том числе по НДС - рублей 44 коп., НДФЛ - рубля 49 коп., ЕСН ФФОМС - рублей 90коп., ЕСН ТФОМС- рублей 16 коп., ЕСН ФБ- рублей 44 коп.;

штрафы в размере рублей 80 коп., в том числе: по НДС - рублей 80 коп., по НДФЛ – рубль 60 коп., ЕСН ФФОМС – рублей 00 коп., ЕСН ТФОМС - рублей 00 коп., ЕСН ФБ- рублей 40 коп;

а всего взыскать рубля 23 коп.

Ответчик вправе суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий