Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что *** ответчиком были взяты у истца денежные средства в долг, о чем составлена расписка. Ответчик получил 26 270 долларов США и 20 000 рублей. На *** доллар ровнялся 33 рублям 97 коп. Ответчик обязался вернуть деньги до ***, а также проценты в размере 281 260 руб. На *** долг составил 1 170 008 руб. Ответчик с долгом не рассчитался, истец просит взыскать с него 3 683 217 руб. 61 коп., в том числе 1 758 811 руб. 30 коп. – сумма основного долга, исходя из расчета по курсу доллара США к рублю на 07.05.2016 – 66 рублей 19 коп., 1 924 406 руб. 31 коп. – проценты по договору займа за период с ***.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по доводам, изложенным в иске, указав, что сумма займа до настоящего времени не возвращена. В обоснование требований представитель истца указала, что поскольку деньги ответчиком были получены в долларах, то и возврат должен быть по курсу доллара. С иском обращались в мае, курс доллара взяли на 07.05.2016. По процентам суду пояснила, что договором предусмотрены проценты в размере 281 260 руб. за период с ***, то есть за 152 дня, следовательно, проценты составляют 1 850 руб. 39 коп. в день. Просрочка составляет 888 дней, поэтому сумма процентов по договору – 1 924 406 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об их наличии суд не уведомил, чем нарушил требования пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 26 270 долларов США (курс доллара на данный день составляет 33 руб. 07 коп.), а также 20 000 рублей. Ответчик обязался выплатить полученные денежные средства до ***, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 260 руб. Задолженность на *** составляет 1 170 008 рублей.

Указанное подтверждается оригиналом расписки, оснований сомневаться в которой у суда не имеется, расписка ответчиком не оспорена.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик полученные денежные средства не вернул. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул и доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, срок возврата, предусмотренный договором, истек, требование истца о взыскании суммы займа суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 26 270 долларов США, исходя из курса доллара к рублю по состоянию на 07.05.2016.

Из буквального толкования договора займа (расписки) не усматривается, что стороны договорились о том, что возврат займа будет в долларах США или по курсу на день возврата суммы займа. Наоборот стороны зафиксировали сумму займа на *** именно в рублях, без учета курса доллара. Хотя стороны не могли не предположить, что на *** курс доллара США к рублю изменится и не будет составлять 33 руб. 07 коп.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик, получив заем в долларах, обязался вернуть в рублях конкретную сумму 1 170 008 руб., которая включает и сумму займа в долларах США и сумму займа в рублях и проценты по договору в рублях.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 888 748 руб. 90 коп. (26 270 долларов США х 33 руб. 07 коп. = 868 748 руб. 90 коп. + 20 000 руб.).

По требованию о взыскании процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору, исходя из расчета 1 850 руб. 39 коп. за каждый день просрочки.

Однако из буквального толкования условий договора вытекает, что стороны договорились о конкретной сумме процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу. Стороны не предусматривали уплату процентов из расчета по день фактического возврата займа, тем более не предусматривали размера процентов, заявленного истцом, то есть 1 850 руб. 39 коп. в день. Расчет процентов, приведенный истцом в иске, это лишь его трактовка условий договора, основанная на предположении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 281 260 руб.

Иных требований истцом не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 6), но пропорционально удовлетворенной части иска. Иск удовлетворен на 31,77%, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине 8 455 руб. 96 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <...> в размере 1 170 008 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 8 455 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

Судья Л.Л. Царегородцева