Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаты за услуги по перевозке грузов в размере 328 000 рублей, ссылаясь на то, что по заявкам ответчика, являющейся индивидуальным предпринимателем, в 2019-2020 гг. он осуществлял перевозки грузов на автомобиле МАЗ-5432АЗ-322 гос. рег.знак № и автомобиле КамАЗ гос. рег. знак №: перевозил строительные смеси с ООО «ЕК Кемикал», размер оплаты был определен в размере 1 000 рублей за час работы автомобиля. Учет времени работы автомобилей происходил на основании листов учета работы автотранспорта ООО «ЕК Кемикал». Данные услуги ответчиком были оплачены частично: продолжительность работы автомобилей составила 359 часов в период с сентября 2019 года по апрель 2020 года, оплата составляет 359 000 рублей (359 часов х 1 000 рублей), оплачено ответчиком 31 000 рублей. Задолженность составляет 328 000 рублей (359 000 – 31 000).

Судом к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица ООО «Фортуна».

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства. Возражений относительно иска от ответчика в суд не поступило.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 ст.779 указанного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст.781 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, истец не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В собственности истца имеется автомобиль МАЗ-5432АЗ-322 гос. рег.знак №, также по договору аренды от 01.01.2019 г. истец арендовал автомобиль КамАЗ гос. рег. знак № сроком до 01.01.2021 г.

В период с сентября 2019 года по апрель 2020 года истец по заявкам ответчика на указанных автомобилях осуществлял от имени ООО «Фортуна» перевозку сухих строительных смесей с ООО «ЕК Кемикал».

Согласно оформленным ООО «ЕК Кемикал» листам учета времени работы автотранспорта перевозчиком значилось ООО «Фортуна», количество отработанных указанными транспортными средствами часов составило 359 (подробный расчет приведен истцом в исковом заявлении).

Как указано истцом, письменный договор сторонами не оформлялся, в устной форме размер оплаты был ими определен в размере 1 000 рублей за 1 час работы автомобиля.В сентябре 2020 года истец обратился в ОП №1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, указав, что последняя не выплачивает ему денежные средства в размере 328 000 рублей.

Будучи опрошенной 26.11.2020 г. в рамках проводимой проверки сотрудником полиции, ответчик подтвердила факт привлечения ею истца к осуществлению грузоперевозок сухих строительных смесей с ООО «ЕК Кемикал» через ООО «Фортуна» (принадлежащего ее супругу). Ответчик пояснила, что оплату за перевозки ООО «ЕК Кемикал» перечисляло ООО «Фортуна», затем указанная оплата переводилась на ее (ответчика) счет, и затем она (ответчик) производила оплату истцу за оказанные услуги переводами либо наличными. С истцом она сотрудничала с июля 2019 года до конца апреля 2020 года, точная сумма имеющейся перед ним задолженности ей неизвестна, так как сверку документов она не производила.

Как указано истцом, оплата за оказанные услуги произведена ответчиком частично – в размере 31 000 рублей, задолженность составляет 328 000 рублей (359 000 – 31 000).

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты истцу в полном объеме оказанных им услуг по перевозке не представила, соответственно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную им задолженность.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовых услуг в размере 465,72 рубля (направление ответчику копии иска с документами), нотариальных услуг по оформлению доверенности на представительство в суде в размере 1 980 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

Расходы по оплате юридических услуг с учетом того, что заключенным истцом договором об оказании юридических услуг от 21.04.2021 г. предусмотрено, помимо услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, оказание иных услуг (представление интересов истца в правоохранительных, административных органах, прокуратуре, следственном комитете, коммерческих организациях и пр.), подлежат возмещению истцу частично – в размере 25 000 рублей.

Из заявленных расходов на нотариальные услуги возмещению истцу подлежит 190 рублей за удостоверение копии доверенности, представленной в материалы дела, в остальной части названные расходы возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана истцом представителю не на конкретное дело.

Общий размер подлежащих возмещению истцу ответчиком судебных расходов составит 32 055,72 рубля. Во взыскании судебных расходов в остальной части суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату за услуги по перевозке грузов в размере 328 000 рублей и судебные расходы в размере 32 055,72 рубля, всего 360 055 (триста шестьдесят тысяч пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

Во взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО3 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.