ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3451/16 от 25.04.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)

Дело № 2-3451/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород об истребовании документов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - истец, заемщик) обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород (далее - ответчик, кредитор) об истребовании приложений к договору займа. В обоснование требований указала, что между ней и кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ... Согласно договору, кредитор предоставляет заемщику заём, а заемщик обязуется возвратить заём в сроки и на условиях предусмотренных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ кредитору была направлена претензия об истребовании копию договора займа, копии приложения к договору займа, копию графика. В ответ на претензию ООО «Срочноденьги» сообщил, что задолженность по кредитному договору N .. была переуступлена в .., в связи с чем все требования, касающиеся договора займа, следует направить ... Ввиду изложенного истец просил суд обязать ответчика предоставить ему приложения к договору займа.

В судебное заседание истец не явился, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела, право на участие в судебном разбирательстве реализовал через своего представителя ФИО2, поддержавшую иск в полном объёме и просившую удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя, заявление об отложении в адрес суда не направили. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N .. была переуступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования .. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Истец основывает свои требования на том, что между ним и ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород был заключен договор займаN .., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь, в сроки и на условиях определенных в договоре, обязался возвратить Займодавцу полученный займа и выплатить проценты за его пользование.

В суд истцом заявлены требования об истребовании от ответчика копии приложения к договору займа N ..

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, как усматривается из представленных сторонами копий (незаверенных) договора займа N .. от ДД.ММ.ГГГГ, договор не содержит приложений.

В отсутствие приложения к договору его невозможно представить.

Более того, истцом в подтверждение доводам о заключении договора займа N .. суду не представлен его оригинал или надлежаще заверенная копия. Отсутствие в материалах производства данных документов не позволяет установить наличие обязанности кредитора в предоставлении копий документов, заявленных истцом в исковом заявлении.

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Отражение истцом данных о договоре (о № договора ..) опровергает его доводы об отсутствии у него сведений о заключенном договоре.

Более того истцом в исковом заявление указана дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, что никак не соответствует списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород об истребовании копии приложений к договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в совещательной комнате.