Дело № 2-3451/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород об истребовании документов,
заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
ФИО1 (далее - истец, заемщик) обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород (далее - ответчик, кредитор) об истребовании приложений к договору займа. В обоснование требований указала, что между ней и кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ... Согласно договору, кредитор предоставляет заемщику заём, а заемщик обязуется возвратить заём в сроки и на условиях предусмотренных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ кредитору была направлена претензия об истребовании копию договора займа, копии приложения к договору займа, копию графика. В ответ на претензию ООО «Срочноденьги» сообщил, что задолженность по кредитному договору N .. была переуступлена в .., в связи с чем все требования, касающиеся договора займа, следует направить ... Ввиду изложенного истец просил суд обязать ответчика предоставить ему приложения к договору займа.
В судебное заседание истец не явился, не представил заявлений об отложении рассмотрения дела, право на участие в судебном разбирательстве реализовал через своего представителя ФИО2, поддержавшую иск в полном объёме и просившую удовлетворить исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород, надлежаще уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечили явку своего представителя, заявление об отложении в адрес суда не направили. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору N .. была переуступлена в ООО «Агентство ликвидации долгов» на основании договора переуступки права требования .. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
Изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец основывает свои требования на том, что между ним и ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород был заключен договор займаN .., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик в свою очередь, в сроки и на условиях определенных в договоре, обязался возвратить Займодавцу полученный займа и выплатить проценты за его пользование.
В суд истцом заявлены требования об истребовании от ответчика копии приложения к договору займа N ..
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, как усматривается из представленных сторонами копий (незаверенных) договора займа N .. от ДД.ММ.ГГГГ, договор не содержит приложений.
В отсутствие приложения к договору его невозможно представить.
Более того, истцом в подтверждение доводам о заключении договора займа N .. суду не представлен его оригинал или надлежаще заверенная копия. Отсутствие в материалах производства данных документов не позволяет установить наличие обязанности кредитора в предоставлении копий документов, заявленных истцом в исковом заявлении.
Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Отражение истцом данных о договоре (о № договора ..) опровергает его доводы об отсутствии у него сведений о заключенном договоре.
Более того истцом в исковом заявление указана дата направления претензии ДД.ММ.ГГГГ, что никак не соответствует списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает в виду их необоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Срочноденьги» г. Нижний Новгород об истребовании копии приложений к договору займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в совещательной комнате.