Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к ООО «<.........>», ОАО «<.........>» о признании незаконным расчета за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратился в суд с иском к ООО «<.........>», ОАО «<.........>» о признании незаконным расчета за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указал, что является собственником 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <.........>. Представителями ООО «<.........>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №

от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлен факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии и обнаружено нарушение норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ПП РФ от 06.05.2011 г. № 354. Нарушение выразилось в том, что он как потребитель электроэнергии произвел нарушение названных правил и норм путем несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии выразившегося в срыве пломбы. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден обратиться в ООО «<.........>» с тем, чтобы устранить аварийно-пожарную ситуацию, а именно возгорание проводов и колодки электросчетчика. Электромонтерами ООО «<.........>» были заменены провода и электросчетчик, который был заменен на новый - марки №. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главным энергетиком ООО «<.........>». Факт замены электросчетчика также подтверждается Актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии и допуска в эксплуатацию прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому допущен в эксплуатацию счетчик <.........> заводской номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., место установки частный дом <.........>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ему исчислен общий объем суточного потребления оборудования <.........> кВт.ч., на основании которого ОАО «<.........>» исчислен платеж в сумме <.........> руб. С данной суммой он не согласен. Расчеты за энергетические

ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. В соответствии с пунктом 81 Правил «Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная со дня, следующего за днем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.» Таким образом, в случае выхода из строя прибора учета, ОАО «<.........>» вправе определить расчетным путем плату за электроэнергию начиная с даты, когда наступили события, а именно выход из строя прибора учета. Как следует из справки представленной ООО «<.........>» срыв пломбы, в связи с аварийной ситуацией была произведена ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружен данный факт - ДД.ММ.ГГГГ года, установлен новый счетчик ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован, допущен в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, расчетный период составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Так же, истец не согласен с расчетом суточного потребления электроэнергии указанном в оспариваемом акте № от ДД.ММ.ГГГГ. В акте указаны следующее ресурсопотребляющее оборудование: электротитан, холодильник, телевизор, электроплита, освещение. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией, его дом снабжен системой отопления, хотя и подключенной к электрообогревательному блоку (<.........>) но в систему залит антифриз и система предназначена для отопления в зимнее время и не пригодна для использования в качестве горячего водоснабжения. Полагает, что при расчете суточного потребления необоснованно учтен в качестве ресурсопотреюляющего оборудования -электротитан, который как сказано специалистами, ООО «<.........>» может использоваться только в качестве отопления в зимнее время. Следовательно, из расчета суточного потребления следует исключить <.........> и суточное потребление, для расчета потребленной электроэнергии с момента установки и до опломбирования счетчика <.........> составляет <.........>. Следовательно, необоснованным является установление общего объеме суточного потребления оборудования в размере <.........>, установленный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил признать незаконным расчет за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <.........>

Истец Ч. в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель истца Ч. суду пояснил, что является собственником <.........> доли дома по <.........> в <.........>, в данном жилом помещении он проживает с женой и сыном Ч. После пожара, имевшего место в ДД.ММ.ГГГГ, они восстановили проводку, поставили новый счетчик и опломбировали его. ДД.ММ.ГГГГ года при замене в поселке электропровод, у него произошло возгорание электросчетчика. В связи с чем им был вызвал электрик ООО «<.........>», который устранил возгорание. До прихода электрика, счетчик был опломбирован и ООО «<.........>» произвел срыв пломбы, о чем он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Работники ООО «<.........>» сообщили ему, что он самостоятельно сообщит специалисту ОАО «<.........>» о срыве пломбы, поэтому он в ОАО «<.........>» не звонил и не сообщал о данном факте. После чего ДД.ММ.ГГГГ комиссией <.........> был установлен срыв пломбы и составлен оспоримый акт. Работники ООО «<.........>» в его присутствии описали все электроприборы, которые находились у него дома. Поскольку его вины в срыве пломбы нет, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца П. в суде исковые требования не признала, суду пояснила, что истец не оспаривает факт составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срыв пломбы был произведен работниками ООО «<.........>», которые пояснили Ч., что сообщат о данном факте в ОАО «<.........>», однако они никаких сведений в ОАО «<.........>» не передали. С расчетом суммы задолженности, составленной ответчика ОАО «<.........>» истец не согласен, считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должна составляет <.........> руб. Учитывая, истец за <.........> года уплатил на основании показания прибора учета сумму <.........>., сумма задолженности на дату рассмотрения иска за ДД.ММ.ГГГГ года должна составлять - <.........> руб. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «<.........>» Ф. в суде исковые требования не признал, суду пояснил, что акт о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен законно и обоснованно, в связи с тем, что обязанность обеспечить целостность пломб лежит на покупателе в силу требований пункта 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6. Согласно п. 62 Постановления Правительства № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Поскольку проверка не проводилась, то взят срок 180 дней, в течение которого она должна быть проведена. Были произведены замеры и установлена мощность устройств. Данная мощность зафиксирована в акте неучтенного потребления, заявитель иска не подавал никакого рода возражения по данному факту. Также не были поданы и возражения по поводу 24 часового режима работы приборов. Истец ссылается на не согласие с расчетом сетевой организации, считает его искусственно завышенным, однако к иску не приложен контррасчет абонента, из которого видно как именно должен быть рассчитан акт по мнению истца. В части необоснованного включения в расчет электрокотла, то обязанность доказывания его необоснованного включения, возложена на истца, который должного возражения не привел. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ОАО «<.........>» К. в суде исковые требования не признала, суду пояснила, что между ОАО «<.........>» и Ч. заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым абонент взял на себя обязательство об оплате за потребленный объем электрической энергии, а Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять подачу электрической энергии, по адресу: <.........>, с момента первого фактического подключения. То есть, исходя из норм действующего законодательства, а именно: п.1 ст. 540 ГК РФ, потребитель и Гарантирующий поставщик наделяются правами и обязанностями в рамках заключенного договора. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <.........> был установлен факт неучетнного потребления, который выразился в срыве пломбы Гарантирующего поставщика. Данный акт был составлен представителями сетевой организации в присутствии абонента, о чем имеется роспись последнего и объяснения по факту срыва пломбы. Полагает, что составление акта и расчета представителями сетевой организации законно, так как в соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ 442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» акт неучтенного потребления должен содержать не только данные потребителя допустившего нарушения, а так же данные токоприемников (оборудования потребителя), но и объяснения абонента, которые указаны в акте. В акте неучтенного потребления абонент не отрицает выявленного нарушения и не указывает в связи с чем их не могло быть, а напротив указывает, что пломба была сорвана при замене отходящего кабеля, и что данное нарушение он обязуется устранить. То есть, до момента составления акта абонент знал, что прибор учета не соответствует нормами технической документации и не поставил гарантирующего поставщика в известность об этом факте, как предписывает законодательство. Абонент не исполнил взятые на себя обязательства. Расчет оплаты к акту был составлен исходя из п.62 Постановления Правительства РФ 354 от 06.05.2011 года, в котором указан механизм расчета, мощность энергопринимающих устройств, тариф, который действовал на момент составления акта, и количество дней, с момента предыдущей проверки, в случае её отсутствия за последние 6 месяцев. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материала дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Части 3, 4 ст.539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – <.........> в <.........>.

ДД.ММ.ГГГГ при проверки индивидуального прибора учета №, работниками ООО «<.........>» был составлен акт № о выявлении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии, выразившееся в срыве пломбы гарантирующего поставщика по адресу <.........> <.........> <.........>.

Истец, как потребитель и собственник дома, при проведении проверки и составлении акта, присутствовал, копию акта получил ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись на акте.

Суд, изучив данный акт и расчет к нему, приходит к выводу, что акт и расчет к нему составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.01.2013, с изм. от 21.05.2013) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Как установлено в суде, потребители – собственники <.........>, о срыве пломбы на индивидуальном приборе учета № знали с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из пояснений представителя истца Ч., проживающего совместно с истцом и являющего собственником <.........> доли в <.........>, однако исполнителю - ОАО «<.........>» о данном факте срыва пломбы не сообщили.

Доводы представителя истца о том, что срыв пломбы на эл.счетчике произошел по вине работников ООО «<.........>», производивших ремонтные работы, которые обязались сообщить о срыве пломбы в ОАО «<.........>», суд находит несостоятельными, поскольку в силу требований пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. №6, обязанность обеспечить целостность пломб лежит на потребителе. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Так же, суд находит несостоятельной ссылку истца на справку, составленную ООО «<.........>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой срыв пломбы на эл.счетчике №, в связи с аварийной ситуацией был произведен ДД.ММ.ГГГГ и того же числа - ДД.ММ.ГГГГ года, установлен новый эл.счетчик №, который допущен в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку установка эл.счетчика № № не могла иметь место при срыве пломбы ДД.ММ.ГГГГ., т.к. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <.........> в <.........> комиссией <.........> был осмотрен единственный используемый истцами эл. счетчик №, на котором был установлен срыв пломбы гарантирующего поставщика, о чем указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1(Характеристика системы измерения).

Согласно акта проверки прибора учета эл.энергии от ДД.ММ.ГГГГ. эл. счетчик № № был заменен в доме истца на эл.счетчик №, что имело место после выявление ДД.ММ.ГГГГ. факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета электроэнергии №.

Таким образом, требования истца, основанные на п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), что установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 172, 168 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки в случае выявления безучетного потребления в силу п.192 данного постановления сетевая организация составляет акт о неучтенном потребление.

Согласно п.193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.194 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей про верки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что поскольку сведений о предыдущей проверки не имеется, то ОАО «<.........>» правомерно произвел расчет к акту о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из срока - 180 дней, в течение которого она должна быть проведена (в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ №354). Согласно данному расчету сумма к оплате по акту составляет <.........>

Доводы истца о том, что из акта № от ДД.ММ.ГГГГ года и расчета к нему необходимо исключить <.........>, поскольку он предназначен для обогрева жилых помещений в зимнее время и не использовался на момент проверки, суд находит несостоятельными.

Истец и его представители в суде не отрицали наличие электрокотла в доме, который находился в исправном состоянии, является ресурсопотребляющим оборудованием и был доступен к подключению на момент проверки, в силу чего размер платы за коммунальную услугу должен быть рассчитан исходя из его круглосуточной работы (п.62 Постановления Правительства РФ №354).

Согласно справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<.........>» учел все платежи истца, в связи с чем, суд считает расчет суммы подлежащей к оплате за потребленную энергию, составленный истцом не верным и не подлежащим применению.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Ч. к ООО «<.........>», ОАО «<.........>» о признании незаконным расчета за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.........> руб. - отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета ОАО «<.........>» совершать действия по введению полного или частичного режима ограничения потребления эл. энергии в отношении объекта недвижимости – жилой <.........> в <.........>, наложенные определением от № по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова