Гражданский кодекс часть 1

20 декабря 2016 года Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, о включении в наследственную массу, открывшуюся в связи со смертью ФИО1, гаража, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, между домами 30 и 32, гараж №.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование иска пояснила, что на основании разрешения на строительство хозяйственно-бытовых строений Отдела Архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража, общей площадью 21, 5 кв.м., по адресу: <адрес>.. На вышеуказанном земельном участке ФИО1 своими силами и на собственные средства выстроила гараж общей площадью 27,0 кв.м., площадью застройки – 32, 6 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, между домами 30 и 32, гараж №. После смерти матери истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако приняла наследство фактическим путем. При оформлении наследства выяснилось, что правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство. Из-за отсутствия документов на гараж получить свидетельство о праве на наследство истица не смогла.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности – ФИО5 – не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, о принятии наследства.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, на основании разрешения на строительство хозяйственно-бытовых строений Отдела Архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража, общей площадью 21, 5 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.10).

На предоставленном земельном участке ФИО1. был выстроен гараж.

Согласно техническому паспорту, гараж расположен по адресу: <адрес>, между домами 30 и 32, гараж №, имеет общую площадь 27,0 кв.м., площадь застройки – 32,6 кв.м. (л.д.11-21). Размещение гаража соответствует плану размещения в разрешении на строительство.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 не оформила свое право собственности на выстроенный гараж, в связи с чем имеются препятствия для оформления наследственных прав на данный объект недвижимости по наследству.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 умерла (л.д.7).

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истицей предоставлено суду заключение отдела надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому действующим нормам и правилам пожарной безопасности спорный гараж соответствует. Также предоставлено заключение Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа <адрес> за №- КАГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений строительных норм и правил, препятствующих эксплуатации гаража, не имеется. Также представлено заключение Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия размещения спорного гаража соответствуют требованиям Сан ПИН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03

На основании изложенного, поскольку гараж построен на предоставленном ФИО1 для этих целей земельном участке, с соблюдением закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, с учетом позиции Администрации городского округа <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о включении спорного гаража в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 после смерти наследодателя ФИО1 вступила в права наследования на имущество умершей – гараж, фактическим путем в течении шестимесячного срока, оплачивая расходы за электричетво, неся бремя по его содержанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери ФИО1, в связи с чем требование об установлении факта принятия ею наследства подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что наследницей первой очереди после смерти наследодателя ФИО1, принявшей наследство, является её дочь – ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования о признании права собственности на спорный гараж по праву наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Включить гараж площадью застройки 32,6 кв.м., общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между домами 30 и 32, гараж №, в наследственную массу, образовавшуюся в связи со смертью ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на гараж площадью застройки 32,6 кв.м., общей площадью 27,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между домами 30 и 32, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу